?

Log in

Ющук Евгений Леонидович

Декабрь 2016

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Трансляция блога "Конкурентная разведка"

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

6 дек, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Всегда ищите первоисточник, а не его интерпретации

Специалисты любой разведки (в т.ч. и Конкурентной разведки) прекрасно знают, что надо стараться всегда найти первоисточник, а не удовлетворяться лишь его интерпретациями.
Чтобы быстро и в общем виде объяснить, почему это так, подходит вот эта иллюстрация.



Читать дальше...Свернуть )

29 ноя, 2016

Ющук Евгений Леонидович

К попыткам Церкви пролезть в общеобразовательную школу

Навеяно вот этим материалом, который, скорее всего, представляет собой попытку сорвать тихое вползание попов в светскую общеобразовательную школу. В упомянутом материале я бы обратил внимание вот на это:


В свзяи с том, что церковь, в случае реализации подобных планов, по сути, выйдет сосвоей пропагандой религии за пределы специально предназгначенных для этих целей учреждений (храмов, часовен, монастырей, воскресных церковных школ, и так далее), я думаю, ей надо быть готовой к серьезному возмущению людей, которые не считают возможным допускать попов в головы своих детей вне церковных площадок.
Считаю, что представителям Церкви есть смысл вспомнить, что Конституция Российской Федерации защищает не только право исповедовать религии, но и право не исповедовать никаких религий.

Критика, которая обрушится в случае перехода активности церковных деятелей в светскую жизнь, наверняка будет намного более жесткой, чем та, что испытывает МВД со своим вечно "косячащим" личным составом - потому что МВД хотя бы не претендует на сердца и души детей.

Вот такие эпизоды будут многократно подниматься с вопросами - с чего вдруг такие высоконравственные люди (и те, кто их пустил в священники) будут учить детей культуре и нравственности?


Православгая культура 1.jpg

И я считаю, что очень правильно будет, если Церковь по-прежнему останется отделена от государства и свою пропаганду будет вести только в специально отведенных для этого местах и/или в других местах - исключительно с согласия законных представителей ребенка.
А иначе того и гляди дл такого дойти может:

В копилку учителю, который будет читать 600-часовой курс с позиций религии. Кстати, поскольку это тема не культуры, а экономики, предлагаю удлинить курс еще часов на 140.
Полагаю, что подобные высокодуховные научные труды очень быстро приведут Россию к вершинам мировой конкурентоспособности в экономике. Так что, спешите скопировать текст - скоро его могут засекретить как ноу-хау в достижении мирового экономичесмкого господства.


Цитата:

ТЕОЛОГИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
29.11.2016
Читать дальше...Свернуть )

28 ноя, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Строил ли Сталин коммунизм?

Чем больше я вижу аргументов от "типа сталинистов" о том, что Сталин, мол, коммунизма-то и не строил, тем больше убеждаюсь в том, что большинство "типа сталинистов" этого самого Сталина не читали, а о коммунизме имеют самые смутные представления, воспринимая его как "за все хорошее и против всего плохого", и никак не увязывая с работами Маркса и Ленина, на которых и строилось развитие СССР.

А зря. Потому что, Сталин сам всё подробно рассказывал, и сочинять за него не нужно.

Как я уже показывал ранее, Сталин, например, сам рассказал, что диктатура пролетариата - это "неограниченное законом насилие".

Он сам ввел в 1929 году уголовную ответственность за частную собственность, тем самым запретив ее в СССР.

Он сам в 1937 году открытым текстом в очень длинной речи дал отмашку на начало большого витка того, что впоследствии было названо "сталинскими репрессиями и депортациями". И там же заложил масштабы этого явления, озадачившись уже "на берегу" масштабной подготовкой новых управленцев и специалистов из числа идейных (взамен тех, что выбьют, по-видимому, т.к. он это в одной речи говорил).

Точно так же, он сам открытым текстом рассказал незадолго до смерти и о том, что намерен-таки отменять товарно-денежные отношения, и переводить в итоге СССР на принцип распределения "каждому по потребностям".

То бишь, строительством коммунизма, причем коммунизма по Марксу Сталин и занимался.

Вот цитата из его последней работы "Экономические проблемы социализма в СССР" в 1952 году:

"...может ли способствовать расширение сферы товарного обращения нашему продвижению к коммунизму? Не вернее ли будет сказать, что оно может лишь затормозить наше продвижение к коммунизму?
...
мы, марксисты, исходим из известного марксистского положения о том, что переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно и превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость".


Причем вот это он сказал конкретно к тому, что колхозы надо "повысить до общенародной собственности", "выключив излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включив их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами".
Читать дальше...Свернуть )

27 ноя, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Как Маркс и Энгельс заложили крах СССР

Маркс и Энгельс великолепно описали конкурентоспособность капитализма. Даже спустя 160 лет это описание абсолютно верно (оно приведено здесь)

Важный момент: в приведенном по ссылке описании, по сути, признана первичность законов экономики, которые наголову разбивают любые традиционные устои, даже существовавшие веками. причем независимо от географии и сути этих устоев. Это и позволяет говорить, что конкурентоспособность капитализма объективно выше.

Но затем эти два теоретика коммунизма, по сути, отметают собственные тезисы и берут на вооружение французский утопический социализм.

Почему? А потому, что они начинают обосновывать коммунистическое общество, в котором все будут работать "по способностям" - т.е. с полной самоотдачей - иначе не придется говорить о высокой производительности труда, и не получится получать "по потребностям".

Т.е. над законами экономики, доказавшими свою эффективность и основанными на человеческой психологии, они ставят воспитание - надстройку.

Вот краткая характеристика французских утопистов: "Они остро, резко обличали капиталистическую эксплуатацию и мечтали о новом, лучшем, справедливом строе, о жизни без эксплуатации, без нищеты, без войн. Однако, задавшись высокой, благородной целью избавить человечество от эксплуатации, они не знали, как прийти к хорошей, справедливой жизни. Они думали, что можно обойтись без классовой борьбы, что достаточно только придумать новое устройство общества, показать пример, как жить по-новому, и тогда победа над нищетой будет достигнута. Они не нашли еще пути для уничтожения эксплуатации. Поэтому их планы построить социалистическое общество только путем пропаганды оставались несбыточными мечтами, а их социализм был несбыточным, утопическим".
http://hist-world.com/novaya-istoriya-xvii-xix/42-utopicheskij-sotsializm-sen-simon-fure-oue.html

Надстройка закономерно проиграла.

Сколько ни отстреливали реальных и мифических "троцкистов", как ни формировали 74 года "человека нового типа", толку не вышло.

"Человеки нового типа" в 1991 году отправили в СССР коммунизм на свалку. А в ряде других стран - и того раньше.
И даже дисциплинированные немцы, став ГДР, коммунизма не построили. Как и не менее дисциплинированные китайцы.

Стало очевидным фактом, что капитализм не умер, мировая революция не наступила, уровень бытовой жизни в странах, строящих коммунизм, все сильнее отстает от конкурентов
Тогда же стало понятно, что Маркс и Энгельс отлично описали то, что видели, но с прогнозами - пролетели.

Наличие войн между социалистическими странами (инцидент на Даманском и китайско-вьетнамская война) лишили идеи коммунистов последнего пристанища, т.к. оказалось, что и войны социализм (который, напомню, первая, низшая фаза коммунизма) не предотвращает.

Поскольку к тому времени капитализм явно научился решать проблему скученных и нищих рабочих, которую Маркс полагал решаемой исключительно в ходе смены формаций - из строительства коммунизма получился пшик, и "красные проекты" стали повсеместно закрываться.

Куба и КНДР - единственные страны, которые на сегодня еще социалистические, тоже не только не построили коммунизма, но вообще не являются желанным образцом для подражания в мире.
Впрочем, и Куба, видимо, вскоре покинет этот короткий список.

На том утопия и завершается. И думать надо о том, как догнать (в очередной раз) теперь уже и экс-коммунистический Китай, который более прагматично закрывал коммунистический проект - без развала страны.
Читать дальше...Свернуть )
Ющук Евгений Леонидович

Еще о коммунизме и капитализме. С опорой на Маркса и Энгельса, как ни удивительно

Нередко происходят вот такие примерно диалоги:

*******************

>Так ведь "друзья" внутренние и внешние всё для того и сделали чтобы Коммунизм не был построен.<

Зашибись! Т.е., Вы полагаете, что коммунизм - это такой инвалидный строй, что нуждается в "зеленой улице"? Вы вообще поняли, что сказали? А как же, интересно, капитализм пробил себе дорогу, сломав абсолютно все конкурирующие виды общественно-экономических формаций (включая и коммунистическую)? Вы не в курсе, что политическая конкуренция - это данность, и нуждаетесь в добровольной сдаче позиций противником, а без этого воевать неспособны?

*******************

Между тем, поразительную конкурентоспособность капитализма описали сами Маркс и Энгельс, и не абы где, а в "Манифесте коммунистической партии". Ошибка этих двух "Братьев Гримм" заключалась в том, что они сделали из этого неправильные выводы, свернув на дорожку утопии.

Но само описание очень интересно двумя обстоятельствами.

Во-первых, фактурой, а, во-вторых, датой выхода - 1848 год. Т.е. вот это, которое, по сути, актуально и сегодня, написано 160 лет назад.

Цитата:

Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль.

Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.

Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других. Все застывшие, покрывшиеся ржавчиной отношения, вместе с сопутствующими им, веками освященными представлениями и воззрениями, разрушаются, все возникающие вновь оказываются устарелыми, прежде чем успевают окостенеть. Все сословное и застойное исчезает, все священное оскверняется, и люди приходят, наконец, к необходимости взглянуть трезвыми глазами на свое жизненное положение и свои взаимные отношения.

Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию.

Конец цитаты.

---------------------------------

Таким образом, Маркс и Энгельс, сами тогда не зная, обосновали и поражение коммунизма, который, как показала впоследствии практика, оказался очередным "сословным" (вспомним термин "партноменклатура") и "застойным" (вспомним термин "застой", "дефицит", "очереди", "партсобрание") - а потому "исчезло", "осквернилось", и к 1991 году люди в СССР "пришли, наконец, к необходимости взглянуть трезвыми глазами на свое жизненное положение и свои взаимные отношения".

Тот факт, что в СССР люди реализовали это понимание ситуации в буржуазную революцию и распад страны - это, увы, так уж они сделали. Вот, Китай поступил мудрее - перешел к капитализму без развала страны.

Но сравнение поступков СССР и Китая - это ответ на вопрос "Как правильнее делать переход к капитализму"?
А сама по себе необходимость отказа от коммунизма назрела настолько, что он повсеместно и прекратил свое существование как рабочая идея. Почему это так получилось - как ни парадоксально, описали сами Маркс и Энгельс.

Читать дальше...Свернуть )
Ющук Евгений Леонидович

Про «детишек с оружием», тезисно, кратко

Борис Борисов. Про «детишек с оружием», тезисно, кратко:

1) С момента когда ты взял в руки оружие и начал стрелять, ты не подросток, а законная цель для ликвидации.

2) Спасти свою жизнь ты можешь единственным способом - сдаться. Выполнившие все требования в итоге отделываются нагоняям от папы, упрямые отправляются в морг в черном мешке. И это правильно.

3) Приоритетом для силовиков является безопасность окружающих и сохранение жизни сотрудников. Сохранение жизни стреляющих не является целью операции ни прямо, ни косвенно.

4) Возраст, пол, нация значения не имеет. У пьяных русских подростков тут столько же прав, сколько у обкурившихся кавказских, окруженных где нить в Дагестане с калашом, или обдолбанных голландских.

5) Любые «переговоры» а также «психологи» нужны только в одном случае - если взяты заложники. Единственной целью является убедить выпустить хотя бы часть заложников , спасение самих захватчиков не является целью даже косвенно.

6) Переговоры без заложников сводятся к ультиматуму сдаться, и ликвидации непонятливых целей максимально безопасным для граждан и сотрудников способом.

7) Преследовать сотрудников за хорошо выполненную работу (ликвидацию угроз без жертв среди граждан и сотрудников) - недопустимо. Их следует поощрять.

Всё.

Источник


Читать дальше...Свернуть )

26 ноя, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Формирование новой истории России. Обсуждение из лички с Вячеславом Морозовым

Публикуется по взаимному согласию участников переписки
Читать дальше...Свернуть )
Ющук Евгений Леонидович

Для интересующихся. Текст обвинительного заключения по Берии

Почитайте, если интересно. Там, по-моему, все примерно одинаковыми были. Да, собственно, одни и те же люди, из одной и той же лодки они и были. Потому и имели возможность делить власть - они были уже при властных рычагах.
Цитата:


Изменения, внесенные в обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Берия и других. 8 августа 1953 года

Источник: Политбюро и дело Берия. Сборник документов — М.:, 2012. С. 512-518

Архив: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 472. Л. 181-188, 190-194. Копия. Машинопись.

Читать дальше...Свернуть )
Метки:
Ющук Евгений Леонидович

Выступление Сталина в начале 1937 года как старт большому всплеску "сталинских репрессий"

Я так понимаю, многие не видели очень интересное выступление И.В. Сталина, которое, по сути, и является, на мой взгляд, командой на начало серьезного всплеска репрессий, которые Путин назвал преступными, причем неоднократно, и, в том числе, подписывая указы о реабилитации.

Я его покажу. Весьма полезное чтиво. А главное - Иосиф Виссарионович лично изложил свои мысли.

Целиком сюда не влезет, ввиду ограничений ЖЖ на количество знаков в посте. Поэтому сюда дам отдельные выдержки, а полный текст - тут. Посмотрите по ссылке фразы, выделенные мною жирным шрифтом

Т.е. смотрите: И.В. Сталин развязал террор (а тут он, по сути, прямым текстом обоснован), а в итоге - никакого коммунизма, несмотря на выкорчевывание "троцкистов".

А после смерти Сталина созданная им система тут же трансформировалась - причем ближайшими соратниками, лучше всех ее знавшими - и в итоге все равно никакого коммунизма.

Причем вообще ни у кого не получилось коммунизма - включая китайцев, у которых Хрущева не было, как не было и Троцкого.

Давайте без домыслов. Вот это - прямая речь, и это - в чистом виде команда "фас":



3 марта 1937 г. Вечернее заседание. Доклад т. Сталина.

Андреев (председательствующий). Заседание открывается. Слово для доклада имеет т. Сталин [Выступление И. В. Сталина публикуется по стенографическому отчету (Архив Президента Российской Федерации, ф. 3, № 9457. с. 3–10).].

Сталин.
...
основным методом троцкистской работы является теперь не открытая и честная пропаганда своих взглядов в рабочем классе, а маскировка своих взглядов, подобострастное и подхалимское восхваление взглядов своих противников, фарисейское и фальшивое втаптывание в грязь своих собственных взглядов.

...

«Политические деятели», прячущие свои взгляды, свою платформу не только от рабочего класса, но и от троцкистской массы, и не только от троцкистской массы, но и от руководящей верхушки троцкистов,— такова физиономия современного троцкизма.

...

Нынешние вредители и диверсанты, троцкисты,— это большей частью люди партийные, с партийным билетом в кармане, стало быть, люди формально не чужие. ... восхваляют наших людей, ... чтобы втереться в доверие.

...

В чем же в таком случае состоит сила современных вредителей, троцкистов? Их сила состоит в партийном билете, в обладании партийным билетом. Их сила состоит в том, что партийный билет дает им политическое доверие и открывает им доступ во все наши учреждения и организации.

...

в борьбе с современным троцкизмом нужны теперь не старые методы, не методы дискуссий, а новые методы, методы выкорчевывания и разгрома...



Полностью, повторюсь, здесь.

Читать дальше...Свернуть )
Метки:

25 ноя, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Ройзман, Путин, плутоний и свободная британская пресса

Миниатюра по мотивам пиара Ройзмана в западной прессе на странной истории с кондуктором в Екатеринбурге

Читать дальше...Свернуть )

Предыдущие 10