?

Log in

Ющук Евгений Леонидович

Сентябрь 2016

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Трансляция блога "Конкурентная разведка"

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

26 сент, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Cont vs Aftershock: моя сравнительная характеристика

Удивительно, но мое кратковременное пребывание на популярном ресурсе Aftershock до сих пор помнится многим его участникам. В связи с этим, я дам краткую характеристику этого ресурса, в сравнении с Cont.ws, на основании личных наблюдений.

Инфоповодом сделать это сейчас послужила публикация в блоге crimsonalter’а, которого я считаю одним из лучших аналитиков, пишущих не только закрытые аналитические справки, но и публицистические материалы. В частности, в большом перечне англоязычной литературы там есть вот такой момент:
Речь идет об этой книге и об этом учебнике.

Для меня подобная оценка такого аналитика, как crimsonalter, ценнее многих рейтингов и номинаций.

В комментариях к посту crimsonalter’а появилось упоминание о моем пребывании на ресурсе Aftershock, автор комментария выразил сожаление о том, что я оттуда ушел и вспоминал, что был некий конфликт, суть которого он не запомнил.

Поскольку, как ни удивительно, это уже не первое воспоминание о том очень коротком периоде, я делаю этот материал. Он, на мой взгляд, послужит одновременно рекламой Cont’у и Aftershock’у, поможет людям сориентироваться в этих ресурсах, а заодно я получу возможность просто давать ссылку на свой пост, если кто-то еще будет хотеть разобраться в том ярком (как оказалось) эпизоде.

Итак, по сути вопроса "Cont vs Aftershock".

Читать дальше...Свернуть )

25 сент, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Книжная полка Кримсона

Оригинал взят у crimsonalter в Книжная полка Кримсона

По многочисленным пожеланиям читателей, публикую монстр-пост, содержащий список книг и статей, которые, по моему скромному мнению, могут помочь осмыслить происходящие вокруг процессы.
Специальные уточнения: это МОЙ личный список, это моя личная "книжная полка" в ее максимально укороченной версии. Нет, это не "курс обучения". Нет, я не согласен со всеми авторами. Нет, это не "список книг, чтобы думать как Кримсон". Это список книг, которые помогут думать. Сам факт мышления - уже большое достижение в наше время.

.......Свернуть )
Ющук Евгений Леонидович

Краткая суть основной проблемы США, которая определяет мировую движуху

У Штатов дырка в пенсионной системе. Дырка очень большая (http://m.financialsense.com/contributors/daniel-amerman/pension-shortfalls-could-be-greater-than-reported). Чтобы ее ликвидировать, надо или обесценить доллар, или быстро добавить реальных активов в экономику - массированно перераспределить деньги мира в пользу США.

Перераспределить деньги в пользу США можно двумя способами.

Первый вариант - обесценить чужие активы и их скупить, а потом зарабатывать на них. Лучше всего для этого подходит война. Пример - стоимость недвижимости на Украине и особенно в Донецке. Купите офисник в Донецке сейчас и продайте потом - будете в прибыли.

Правда у вас будет риск, что вернете деньги нескоро, или что офисник разбомбят. Но у тех, кто сам планирует, что разбомбят, а что нет, и кто сам планирует, когда закончится война, таких рисков нет.

Второй вариант - развалить крупное государство на несколько мелких, привести к власти лояльное руководство и скупить обесценившиеся активы (1991 год и СССР как пример).

Если ни один из этих вариантов не пройдет, то США придется делать девальвацию доллара. Это чревато недовольством населения, но важно это замотивировать правильно - и вариант станет рабочим.

В принципе, США уже несколько раз доллар в своей истории девальвировали, так что это совершенно решаемая задача.

Но понятно, что если можно обогатиться за счет Европы, России, Ближнего Востока, Украины или кого-нибудь еще, то это для амеров интереснее, чем за свой счет.

Поэтому движуха в этом направлении и идет.

Ну и еще один момент: то, что для государства и истории - мгновение, для отдельного человека - существенный кусок жизни.

Поэтому для нас, например, "период с 1917 по 1932 год" - это "давно" и "фиг его знает, что там было", а для человека, жившего тогда, это 15 лет жизни вообще-то.

Это я к вопросу о том, что украинский кризис 2 года длится, и если это для людей "целых два года", то для государства и истории "всего-то пару лет".

Ну и аналогично - с вопросом о том, что сейчас происходит: то ли "рушится послевоенное устройство мира", то ли "мир возвращается к своему обычному состоянию".

24 сент, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Из моих бесед с убежденными сторонниками "защиты территориальной целостности Украины"

Пост "Моя беседа с активистом Правого Сектора" вызвал дискуссию со сторонниками "защиты территориальной целостности Украины". Я вынес некоторые моменты отдельно - сюда.
Итак, из моих бесед с убежденными сторонниками "защиты территориальной целостности Украины", которые, тем не менее, пытаются понять причины и перспективы развития украинского кризиса.


Читать дальше...Свернуть )
Ющук Евгений Леонидович

Моя беседа с активистом Правого Сектора

Моя беседа с активистом Правого Сектора. В личке. Он был инициатором этого общения. Даю в познавательных целях. А, поскольку это из лички, имя активиста не раскрываю.
Далее - цитата.


Активист Правого сектора: - Добрый день! Ющук Евгений, поскольку вы занесены в базу СБ Украины, пожалуйста, не пересекайте границу с этим государством. Иначе будете немедленно задержаны. Всего хорошего.

Евгений Ющук: - Добрый день. Только сегодня увидел в отфильтрованных это письмо. У меня только дин вопрос: с чего вдруг, активисты Правого сектора так беспокоятся за меня?

Активист Правого сектора: - У нас общая база с отд "Д" УСБУ. Вы - враг Украины, и на ее территории будете немедленно задержаны.

Евгений Ющук: - Эту версию я уже прочитал. Не вдаваясь в подробности о том, с чего вдруг я буду задержан, вместо недопуска на территорию Украины, повторю вопрос: Вам-то какое дело до моей судьбы? С каких пор активистов ПС и почему волнует безопасность "врагов Украины", как Вы выразились?

Активист Правого сектора: - Мы прочитали все ваши статьи, коменты о ненависти к Украине. Вы - враг Украины. На нашей территории вас ожидает трибунал. Всего хорошего.

Евгений Ющук: - Я враг не Украины. Я враг нацистов. Вот, типа Вас. Это во-первых.

Во-вторых, трибунал существует для военных. Но я - лицо гражданское.

В-третьих, я гражданин не Украины, а другого государства. Поэтому, если даже мне придет фантазия въехать на территорию Украины (правда, я не представляю, что мне может понадобиться там сейчас, но теоретически - если), то я буду въезжать легально, через пункт пограничного перехода или аэропорт.

Не впустить меня при этом в Украину - право пограничников, без объяснения причин.

Но отдать под трибунал иностранного гражданина, высказывающего свое отношение к политике - это запредельно даже для таких отморозков, как Вы.

Что Вам и объяснят в популярной форме Ваши иностранные кураторы, если Вы все же такие глупости делать начнете.

Но отмечу, что при всем том на вопрос - с какой радости Правый сектор озаботился моей безопасностью, Вы так и не смогли ответить.

Вывод отсюда я делаю один: Вы сочиняете и попросту пытаетесь повысить свою значимость в собственных глазах.

При этом у Вас напрочь отсутствуют минимальные знания юриспруденции и даже зачатки политического мышления. Вот, кстати, именно поэтому Украина под управлением таких как Вы, катится в задницу. Были бы умными - могла бы жить вполне прилично.

Также по теме:
Бандеровцам и украинским нацистам - от меня, с галицийской фамилией Ющук

Расследование: Концерт с активистами Правого сектора довел Россотрудничество до Генпрокуратуры. Журналистское расследование Евгения Ющука, вышедшее в общественно-политическом интернет-журнале «Политическая Россия»

21 сент, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Сноуден не советует пользоваться новым мессенджером Google и рекомендует мессенджер Signal

При этом экс-сотрудник спецслужб США считает, что WhatsApp безопаснее, чем стандартные настройки Telegram

Сноуден не советует пользоваться новым мессенджером Google. Бывший агент спецслужб США в своем Twitter призвал подписчиков отказаться от нового приложения Allo.



«Что такое Allo? Приложение Google, которое записывает каждое отправленное вами сообщение и делает его доступным для полиции по запросу», — объясняет Сноуден.

При этом экс-агент АНБ посоветовал своим читателям пользоваться мессенджером Signal.



Кроме того, Сноуден считает, что WhatsApp безопаснее, чем стандартные настройки Telegram.

Free for download today: Google Mail, Google Maps, and Google Surveillance. That's #Allo. Don't use Allo. https://t.co/EdPRC0G7Py
— Edward Snowden (@Snowden) 21 сентября 2016 г.

Текст: bfm.ru, скриншоты - из твиттера Сноудена

20 сент, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Тот редкий случай, когда ФСБ и ЦРУ могли хохотать вместе

Солдаты Забайкалья пытались «нагреть» ЦРУ
Попытку пресекли российские спецслужбы

Жители забайкальского города Борзи, один из которых бывший военнослужащий срочной службы, пытались продать ЦРУ несуществующие секреты о воинских частях, дислоцированных в Забайкалье, сообщили агентству «Интерфакс-Сибирь» в краевом УФСБ. Все сведения мужчины выдумывали.

В 2015 году один из них отправил в ЦРУ письмо, в котором предложил купить секретную информацию о российских вооруженных силах. Из американской разведки пришел ответ с вопросами. После этого, житель Борзи обратился к своему приятелю, который проходил срочную службу, но тот не имел никакого доступа к секретной информации и друзья стали отправлять в ЦРУ придуманные истории об эшелонах, которые отправляют на Украину и о ракетах, нацеленных на США.

Контакты молодых людей с ЦРУ пресекли российские спецслужбы. К уголовной ответственности молодых людей не привлекли, поскольку никаких секретов в ЦРУ они не передали, однако ФСБ вынесла предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления.

Денег местные жители от США не получили.

https://www.bfm.ru/news/334076

19 сент, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Подведу некоторые побочные, сугубо личные итоги выборов

Две фигуры политических клоунов - некто Артюх [1] и никто Белоус [2], пуская черный дым, прошли со значительным снижением, и скрылись за линией горизонта, обозначив точку падения негромким хлопком.

Их рыданиями в кулуарах (ну, конечно же, мне это пересказывали, а как же иначе), а также в паблике на тему того, как им трудно жилось под моим вниманием, удовлетворен.

Попутно, правда, немного пострадал небезызвестный господин Бречалов - выдающийся организатор раздачи государственных денег за передвижные бани (в качестве примеров инноваций в бизнесе) и игровые ролики (в качестве примеров журналистской отваги). Он попутно получил неплохую подборку компрометирующих материалов [3].
После этого (не знаю, вследствие ли этого, но после - точно) месье Бречалов стал ощутимо реже появляться в телевизоре вообще и рядом с Путиным - в частности.
Но никто ведь не просил господина Бречалова первым нападать на меня в интервью порталу 66.ру, а сам я, естественно, использовал возможность - раз уж он по собственной инициативе поставил меня на один уровень с сопредседателем ОНФ.

Ну, примерно так.

P.S. Кстати, я умею не только искать информацию (в т.ч. и негативно-имиджевую), но и вычищать негатив из Интернета, так что обращайтесь, если будет нужно. [4]

[1] По Артюху: http://ci-razvedka.ru/Artuh-Evgeny-Petrovich.html


[2] По Белоусу: http://ci-razvedka.ru/Ilja-Belous-Ekaterinburg-Afera.html


[3] По Бречалову: http://ci-razvedka.ru/Brechalov-Aleksandr-Vladimirovich-Aleksandr-Berechalov.html


[4] По удалению информации из Интернета: http://ci-razvedka.ru/Udalenie-Negativnoj-Informatsii-v-Internete.html

15 сент, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Роль поисковых машин Интернета в политической борьбе. На примере Google и Хиллари Клинтон

Google защищает репутацию Хиллари Клинтон. К такому выводу пришел профессор Гарварда Эпстайн. Это может принести демократу лишние 3 млн голосов на выборах

Google добавил Клинтон популярности среди избирателей. Так считают российские и некоторые зарубежные СМИ, ссылаясь на анализ научной группы профессора Гарварда Эпстайна.

Поисковик намеренно скрывает негативные автоподсказки о Хиллари Клинтон при наборе запроса. Отмечается, что интернет-корпорация скрывает из подсказок указания, например, на следствие, проводившееся в отношении экс-госсекретаря. Вместо этого, ресурс предлагает пользователям запросы, очевидным образом гораздо менее популярные. При этом, как утверждается, конкуренты Google — ресурсы Yahoo и Bing — такого не делают и отображают все якобы честно и как есть.

Михаил Гуревич директор инвестиционной компании 101 StartUp
«На сегодняшний день действительно популярные сетевые сервисы могут тем или иным образом манипулировать сознанием избирателей, пользователей, потребителей, жителей планеты Земли. Интересны, на мой взгляд, разного рода эксперименты, которые проводили американцы с социальной сетью Facebook. Представьте, что в день выборов, если вы — сторонник Демократической партии, то вам будут больше продвигаться предложений прийти и проголосовать. А если вы — сторонник республиканцев, то вам меньше будут предлагать прийти на выборы и меньше будут показывать, что ваши друзья пришли и проголосовали, поделились фотографией со своего голосования с избирательного участка. Путей манипуляции сознанием гипотетически существует масса, и в каждом из этих случаев мы говорим, с одной стороны, о частных компаниях, но публичных, большинство из них торгуется на бирже, поэтому зависит от интересов мелких инвесторов. С другой стороны, если бы подобного рода ситуация была бы в реальности, а не только по слухам разного рода психологов, которых перепечатывают разного рода не совсем американские агентства, то, наверно, это привело бы к скандалу и понижению стоимости акций той же компании Google на рынке, потому как среди инвесторов Google есть не только демократы, но и республиканцы. Кроме того, как социальные сети, так и поисковые системы имеют два подхода: если вы тысячу раз забьете в Yahoo! «Хиллари плохая», то он выдаст подсказку «Хиллари плохая» и всем остальным. А Google будет обращать внимание не только на количество раз, которое вы вбили «Хиллари плохая», но и на то, что вы сделали с этой информацией: перешли ли вы на нее, сколько просмотров вы сделали дальше, как долго вы находились на странице, на которую вы переходили, то есть проанализирует не количественные, а качественные показатели, и они могут существенно отличаться от количественных».

Профессор Эпстайн отмечает, что при этом Google не нарушает закон. Однако воздействие, которое поисковик оказывает на аудиторию, может исчисляться 3 млн голосов в пользу Клинтон.

https://www.bfm.ru/news/333622
Ющук Евгений Леонидович

Логика разных сторон по поступкам Соколовского - на данный момент

Мысли вслух.

1. Статья "Оскорбление" из Уголовного кодекса исключена. Т.е., если кто-то полагает, что его чувства оскорблены - может отправляться в гражданский суд и там защищать свои права.

2. И принципиально иная ситуация с чувствами верующих. Что, на мой взгляд, логично порождает вопросы у атеистов. И логично выглядят их ссылки на Конституцию про свободу совести, где право верить или - что в данном случае важно - не верить в какую либо религию закреплено на равных.

3. Если прокуратура с экспертами полагает, что чувства верующих оскорблены - это еще в какой-то степени поддается логике.

Но очень сомнительно, по моему мнению, выглядят свидетельские показания оскорбленных верующих.

Пример Румянцева уже широко известен. Если есть Заповеди христианства о недопустимости лжи и клеветы, а некий гражданин их нарушает - он достаточно верующий, чтобы его чувства принимать во внимание, или нет? Можно ли верить его чувствам в принципе до такой степени, чтобы отправить кого-то, кто ему не нравится, в тюрьму?

А чувствам вот этого гражданина верить можно?

///Пьяный священник задавил женщину на пешеходном переходе в Карелии

http://www.ntv.ru/novosti/1579152 ///

А чувствам этого?

///«Я служитель церкви, завтра ты помрешь». Подмосковный священник Владимир Гаврилов после пьяного ДТП не лишился водительских прав

https://www.gazeta.ru/auto/2015/02/06_a_6402401.shtml ///

Чувства - штука неформальная и неосязаемая. Вон, Румянцев говорит, что он оскорблен Соколовским, а Соколовский говорит, что не планировал оскорблять кого-либо, а выражал свои личные мысли атеистам. А что матом - так он, типа, йопта, матом мля просто разговаривает и нех сочинять, чай не Лермонтова в читальном зале библиотеки декламируете.

Пуськи - те плясали чисто конкретно в Храме. вот - Храм, вот - Пуськи, вот верующие, вот хулиганство на выходе.

А если некто пришел в храм, выразил в уголке в мобильник свое отношение к интерьеру и окружающим, но они "в моменте" этого не слышали, а потом показал это в видеоролике, но не в Храме, а в Ютубе, который не является площадкой для проведения религиозных церемоний - как его наказывать по статье об оскорблении чувств верующих в местах, предназначенных для религиозных церемоний? Да еще когда там надо иметь умысел именно на оскорбление, а он заявляет, что не было у него такого умысла. А у нас презумпция невиновности есть...

И мне не кажется удивительным появление вот такого мнения в итоге (это из комментов в обсуждении у меня в ФБ):

Сергей Тараканов

>Сегодня посадят за включение смартфона в церкви и называние Иисуса "покемоном" - завтра посадят за то, что недостаточно глубоко на улице поклонился попу или другому представителю власти. Да еще и шапку не снял. Вот поэтому я - грудью за Соколовского, хотя я его не понимаю, да и крайне несимпатичен мне он<

Могу только добавить, что сам Соколовский прямо заявляет, что он копирует журнал "Шарли Эбдо" и полагает, что смеяться можно вообще над всем, над чем хочется, потому что смех и шутки - это просто слова, а карикатуры - это просто картинки.

И ведь выход Франции на улицы в защиту отморозков из "Шарли" - реальность.

P.S. Лично я бы наказывал Соколовского за экстремизм и не трогал бы в его ситуации чувства верующих. Статья про верующих конкретно в его случае - это какое-то хождение по минному полю.

Впрочем, я не исключаю, что его сперва переквалифицируют на часть первую по верующим (т.е. публично оскорбил, но не в Храме, а в Ютубе), а потом и вообще снимут обвинения по этой статье (потому что одни оскорбились, другие - нет, а сам он говорит, что никого не хотел оскорблять, а просто разговаривал, как обычно для него и кому не нравится - тот может не слушать).

А вот экстремизм останется и будет общественностью воспринят нормально, потому что над больными детьми издеваться - это совсем нехорошо, и с какими-либо религиями не связано.

Предыдущие 10