Блог Ющука Евгения Леонидовича. Конкурентная разведка. | Evgeny Yushchuk. Competitive Intelligence.

Я думаю основная разница в методах добычи информации и её типа. К примеру КР ориентируется больше на открытые источники. В шпионаже тоже работают по открытым источникам, потом анализируют полученную информацию, а потом если результатов нет либо они вызывают сомнение используют более жёсткие методы.
Грань находится между открытым и закрытым и грань эта бывает довольно таки прозрачная. К примеру можно установить контакт с сотрудником фирмы и попросить выслать какую либо нужную информацию. В результате с одной стороны получается закон нарушался с другой стороны нет.

В принципе, я согласен. Я бы только уточнил, что "Открытые источники" - это скорее незакрытые источники.
Но, как верно отмечают специалисты, границы четкой нет, ее приходится проводить в каждом случае отдельно. Для этого нужен более-менее четкий и понятный критерий. Нарушение/ненарушение закона как раз таковым и является.

Но на практике получается и того сложнее - а нарушение какого закона позволяет считать, что конкурентная разведка закончилась и начался промышленный шпионаж? Опять же на практике получается - что уголовного.

Я это так вижу. Там как раз в деталях всегда и возникают сложности. но это одновременно открывает и перспективы для специалиста конкурентной разведки: при правильном оформлении и объяснении своих действий он может значительно расширять пределы допустимого, не нарушая при этом закон.

Этот пост я дал как один из комментариев в теме "Адаптация методов спецслужб к гражданскому обороту — конкурентной разведке" на портале Делового Квартала http://dkvartal.ru/yushchuk/56083/comments

В принципе, там компактно собран материал по этой теме. возможно, кого-то заинтересует.

позвольте вставить свои 5 копеек.

Вчера как раз писал экзамен по управлению международным маркетингом. Попался вопрос о различиях между конкурентнойц разведкой и промышленным шпионажем.

Так вот, считается, что разница в законности добычи информации. Если методы не нарушают законов Украины и норм международного права - тогда разведка, нарушают - шпионаж.

Вчера как раз писал экзамен по управлению международным маркетингом. Попался вопрос о различиях между конкурентнойц разведкой и промышленным шпионажем.Это здорово, что такие вопросы появились в экзаменационных билетах. А на какой специальности учитесь?

В целом же Вы правы. Как и Вы, и я, и многие другие люди сказали, критерий - законность.
Но на практике бывает очень тяжело различить.
Плюс - бывают противоречия в самом законодательстве. Т.е., по одному закону Вы правы, а по другому - неправы.

Плюс - отдельно стоящий спор о том, к кому вообще может применяться термин "промышленный шпионаж". Одни утверждают, что ТОЛЬКО К ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТРУКТУРАМ. Другие - что ТОЛЬКО К БИЗНЕСУ. Третьи - ЧТО И К ТЕМЮ И К ДРУГИМ. Я, в связи с этим, на форуме приводил определения из Военного словаря США и Британской энциклопедии, а также - говорил о том, что Википедия указывает на расширительное толкование.

Вот и получается, что "дьявол в деталях": граница между коммерческой разведкой (конкурентной разведкой) есть, но она размыта и на практике зависит от множества обстоятельств. и что "В реальной жизни грань между конкурентной разведкой и промышленным шпионажем зависит от искусства того, кто её проводит, не вступать в противоречие с уголовным кодексом... (из моей книги "Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей", Евгений Ющук)"

Ведь теория теорией, а специалисту конкурентной разведки нужны какие-то простые ориентиры, по которым можно пусть и в сильном приближении, но сверяться с теорией на практике. Причем быстро.

Управление международным бизнесом. Киевский Национальный Экономический Университет

Спасибо. Классно.
И - поздравляю с успешной сдачей экзамена! :)

P.S. А конкурентную разведку просто упоминают в рамках какого-то курса или по ней что-то отдельное есть?

я еще не знаю оценку))

дисциплина - Управління міжнародним маркетингом

я еще не знаю оценку))
Тогда - "Конверт с поздравлением вскрыть после получения оценки!" :)))

Кстати. А можете на полстранички-страничку описать, как - т.е., кто, в рамках какого курса и в каком объеме дает Вам конкурентную разведку? Насколько просле этого проще (или не проще) воспринимается написанное в литературе. Считаете ли Вы, что тот объем, который по конкурентной разведке получен Вами, имеет какую-то практическую ценность (т.е. например, даются дли там приемы или методы, которые можно непосредственно применить на практике) и т.п. Я могу выпустить Ваш текст в этом блоге и на форуме СПКР. Со ссылкой на Вас. Многим было бы интересно - и в России, и в других странах. Сделаете?

ok

учусь на заочке, поэтому многого не выучил, а точнее даже не учил.

Повторюсь еще раз - конкурентную разведку и промышленный шпионаж преподают в киевском нархозе на магистерской программе "Управление международным бизнесом" факультета Международной экономики в рамках предмета "Управление международным маркетингом". По объему - это подпункт темы "Международные маркетинговые исследования". Практическая ценность этих знаний не высока, но понимание сути разведки/шпионажа есть, методы не даются, хотя, я думаю, есть обсуждение и анализ кейсов (им, как правило, около 10 лет).

Также еще был предмет Управление международной конкурентоспособностью, там тоже что-то было про разведку.

ps^ каптча убивает просто))

Спасибо. Я выпущу это, чуть отредактировав - стилистически. ОК?

За капчу приношу извинения, но без нее толпами бродя спамеры. Очень отвлекают :(
Но я Вас сейчас зафрендил и, по-моему, тогда капча на Вас не будет распространяться.

ok - я не против. если с ссылочкой - то вообще шикарноэ

*сейчас и каптчу потестим*

работает без каптчи