Блог Ющука Евгения Леонидовича. Конкурентная разведка. | Evgeny Yushchuk. Competitive Intelligence.

Неубедительно как-то.

зы. А зачем вам столько однотипных тэгов?

Цель, которую я ставил, достигнута. А убеждать кого-либо в чем-либо мне не интересно.
Вот опытом - поделюсь. Кому надо - использует.

па-а-аа-здра-вля-ю!)))

Спасибо! :)

отличный прецедент!

Спасибо!

Правильно. "Всякая КР лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться"

Спасибо. Ну, в общем, да. О чем я и сказал судье во время процесса, кстати.

а высеры "депутата пришибленного" сказанные в твиттере принимают в суде? А то сладкая парочка меня все больше радует.

Принимают. Закону, как метко выразился мой друг и коллега Александр Кузин, нет разницы - мелом на заборе написано или в Интернете двоичным кодом. Соответственно, нет разницы - в ЖЖ или в Твиттере, или еще где-то. Важно - что написано конкретным человеком и находится в публичном доступе.

В судебное решение в моем процессе, в том числе, и Твиттер вошел. А затем перекочевал в исполнительный лист, на основании которого Пристав возбудил дело.



В досудебный период - на стадии фиксации доказательств - нотариус может заверить скриншот. А в период суда даже заверять не надо - достаточно в суд предоставить распечатки, а далее судья самостоятельно это фиксирует.
Был у нас даже эпизод, когда судья прямо с экрана оценивала доказательства - я принес ноутбук с модемом и загрузил нужную страницу, и этого оказалось достаточно.

Пытаюсь оценить возможность таких процедур в Украине. Тем более, что потребность возрастает очень быстро (http://www.ostro.org/important/article-178920/).

Дело в том, что украинское законодательство очень смутно описывает термин "интернет-СМИ", в связи с чем реальных схем защиты репутации нет.

Пока что я споткнулся на этапе нотариального заверения фактов размещения текстовой информации, для последующего представления их в суде. В украинском законодательстве о нотариате нет такой функции нотариуса как заверение фактов (:...
Но один из адвокатов сказал мне, что можно попробовать предоставлять в судебном процессе заверения российских нотариусов.
В связи с чем есть ряд вопросов:

1. Какие нормы российского законодательства использовались для нотариальных процедур со страницами в интернете?
2. Готовы ли в России нотариусы работать с заверением фактов размещения информации в Интернет? К каким лучше обращаться?
3. Каким образом лучше предоставить нотариусу материалы, чтобы провести нотариальные процедуры?

Дело в том, что украинское законодательство очень смутно описывает термин "интернет-СМИ", в связи с чем реальных схем защиты репутации нет.

Мой случай никакого отношения к СМИ не имеет. Инцидент произошел в блоге. Депутат пытался заявлять, что это его "личное пространство", но я отстаивал точку зрения, что:
1. Это блог депутата
2. Это публичное размещение информации

В принципе, моя точка зрения была принята. Я приводил доказательства, а депутат был голословен. Так что, опирался я не на законодательство, связанное со СМИ.
Если же говорить не моей практике, а именно о СМИ, то интернет-СМИ имеют такой же точно регистрационный номер, как обычные и с ними все построено так же.
У меня был эпизод, когда в период, пока суд не завершился, депутат пытался оказывать на меня психологическое давление, и депутатское оскорбление было заброшено в дружественное ему СМИ. После непродолжительной переписки, это СМИ разместило в порядке права на ответ мою точку зрения. Видимо, им было неудобно перед "корефаном", что они мне фактически за его счет трибуну предоставляют - они написали, что делают это подчиняясь закону о СМИ. Чем, кстати, доказали свою ангажированность - т.к. неангажированное СМИ с большим удовольствием берется публиковать скандалы с участием публичных людей - без оговорок.

один из адвокатов сказал мне, что можно попробовать предоставлять в судебном процессе заверения российских нотариусов.

Мне тоже кажется, что это перспективный путь. Мы с одним из комментаторов обсуждали это в ЖЖ и он сказал, насколько я помню, что есть некое соглашение о правовой помощи или что-то в этом роде. Оно позволяет российский нотариальный документ признать в украинском суде.

1. Какие нормы российского законодательства использовались для нотариальных процедур со страницами в интернете?

Ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате. :

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

2. Готовы ли в России нотариусы работать с заверением фактов размещения информации в Интернет? К каким лучше обращаться?

В в принципе - готовы. просто, как мне кажется, не все умеют - потому что не очень в этом разбираются.
Лично мне очень понравилось, как работает нотариус Михайлова Ольга Геннадиевна - г. Екатеринбург, проспект Ленина 75, тел. +7-343-350-34-73

3. Каким образом лучше предоставить нотариусу материалы, чтобы провести нотариальные процедуры?

Пишется заявление, в котором указывается - от кого, для чего, куда надо зайти в Интернете, что сделать на странице (скажем - раскрыть комментарии такие-то или перейти по ссылке туда-то), что надо сделать скриншотами и потом заверить.
В заявлении также указывается, что дело в данный момент не рассматривается в суде (как я говорил выше, если уже рассматривает, то фиксирует доказательства суд самостоятельно). И там же надо указать, чтобы не звали на эту процедуру злодея, т.к. он в короткие сроки может уничтожить или изменить доказательства.
Думаю, что неизбежно нужно личное присутствие заявителя или его представителя по доверенности. Кто-то же должен потом в реестре расписаться.

Вот так выглядит титульная страница при нотариальном заверении скриншотов - там как раз все это описано





P.S. Кстати, посмотрите - не поможет ли Вам заверение нотариально заверенного скриншота Апостилем?
Украина является членом Гаагской конвенции, судя по вот этому списку: http://passoavanti.ru/services/apostille/hague_convention/
Апостилирование документов в Екатеринбурге также делается.

Edited at 2011-04-28 11:46 (UTC)

Депутат Волков оплатит проигранный суд. Екатеринбург

Деловой Квартал Екатеринбург. 29 апреля 2011 16:30

Депутат гордумы Леонид Волков выплатит 33 тыс. 400 руб. по итогам проигранного процесса с профессором УрГЭУ Евгением Ющуком – такое решение принял Кировский суд Екатеринбурга 21 апреля.

Как рассказал Dkvartal.ru г-н Ющук, судебное разбирательство по факту размещения в блоге депутата сообщений, носивших оскорбительный характер, завершилось еще в середине февраля 2011 года. Тогда суд встал на сторону профессора.

«Новый суд носил технический характер, так как мы допредъявили судебные расходы. Ни я, ни адвокат физически не присутствовали на рассмотрении – этого просто не требовалось. По решению суда г-н Волков выплатит 33 тыс. 400 рублей, в том числе 5 тыс. – в качестве компенсации морального вреда (это на сегодняшний день максимальная планка взысканий по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации) и 17 тыс. – за проведение государственной экспертизы тех материалов, которые были размещены в блоге. В настоящее время судебные приставы проводят аудит имущества депутата. Как только будет обнаружен банковский счет, данная сумма на нем будет заморожена и распределена в соответствии с решением суда. Но для меня наиболее важно не это, а то, что Волков в присутствии пристава должен будет удалить те сообщения, которые послужили причиной для иска, а это около семи страниц печатного текста», – пояснил Dkvartal.ru Евгений Ющук.

Напомним, иск был подан после того, как депутат Леонид Волков еще в конце 2009 года разместил в своем блоге сообщение, в котором назвал профессора УрГЭУ «г…м» и «шарлатаном».

Как рассказывает г-н Ющук, первоначально заявление было подано в СКП при прокуратуре Свердловской области, речь шла о возбуждении уголовного дела. Однако прокуратура отказала в возбуждении дела, после чего иск был подан в гражданский суд. В ходе разбирательства Леонид Волков настаивал на том, что блог – это площадка для высказывания личного мнения. По словам депутата, конкурентная разведка в Интернете является несостоятельной дисциплиной, а сам Ющук не имеет права называть себя профессором. Такие отзывы якобы были спровоцированы конфликтом, имевшим место между Евгением Ющуком и компанией «СКБ Контур», в которой Волков в то время работал заместителем генерального директора. Однако все эти позиции были опровергнуты г-ном Ющуком.

Продолжение - ниже

Edited at 2011-04-29 16:25 (UTC)

это продолжение статьи Делового Квартала

«Суд согласился с тем, что блог действительно является площадкой для высказывания личных мнений, однако мнения не могут носить оскорбительный характер, так как это противоречит законодательству. Тем более речь идет о суждениях в утвердительной форме – а это уже обвинение, но никак не личное мнение! Нам удалось доказать и тот факт, что блог Волкова является одним из официальных «каналов связи» с ним как с депутатом городской думы. Об этом черным по белому указано в его предвыборной агитационной газете. Что касается конфликта с «СКБ Контур», то никакого конфликта не было. Волков на практике не имел никакого отношения к проводимой работе, но почему-то решил, что с моей стороны был какой-то обман, а затем, видимо, просто не нашел в себе сил признать свою ошибку. Тем не менее, чтобы раз и навсегда дезавуировать его заявления на эту тему, я предъявил суду и приобщил к делу акты выполненных работ, а также деловую переписку с уполномоченными сотрудниками «СКБ Контур». Из них явно следует, что все работы делались качественно и в срок, а однажды они, наоборот, не делались, причем не делались именно по моей рекомендации – чтобы не вводить «СКБ Контур» в ненужные расходы. Что касается того, имею ли я право называть себя профессором, то я, чтобы не быть голословным, предъявил суду справку с места работы, где написано, что в УрГЭУ я работаю именно профессором кафедры мировой экономики. Практически не бывает так, чтобы практикующие специалисты из бизнеса становились карьерными профессорами с полной занятостью в вузе – у них тогда на практику в бизнесе просто не останется времени. УрГЭУ пригласил меня в качестве профессора для создания первой в России магистратуры по конкурентной разведке. А о моей квалификации как специалиста в конкурентной разведке (кстати, существующей в мире с 1983 года) сказали сами за себя отзывы клиентов, предоставленные судье в письменном виде, а также перечень опубликованных статей и других работ, признанных специалистами как в России, так и за рубежом», – добавил Евгений Ющук.

Отметим, что в ходе судебных слушаний г-н Волков удалил первоначальные оскорбительные высказывания, однако к делу уже были привлечены и другие сообщения, которые депутат успел сгенерировать с момента начала разбирательства. «Он до сих пор продолжает их генерировать, поэтому мы имеем полное право подать новый иск. Конечно, это займет много времени, но если Волков продолжит публиковать негативные высказывания в мой адрес, несмотря на то, что суд уже разъяснил ему реальное положение вещей, то мы готовы начать новый процесс», – подытожил г-н Ющук.

Вот почему-то с самого начала конфликта была уверена, что вы поставите Л. Волкова на место.

Спасибо, уважаемая Алла!

Отзыв депутата ЕГД Волкова Л.М. - партия Па*НоС
http://ole-vla.livejournal.com/9374.html
Возможно произвести "Отзыв" депутата или это невозможно? :)

Блог Ваш прочитал. Спасибо. Заявленные там тезисы в целом поддерживаю, т.к. живу в этом же 10-м избирательном округе и также крайне недоволен деятельностью депутата Волкова у нас. Точнее, его бездеятельностью.

Могу сказать, что я прошел по нашему округу еще прошлым летом и осенью с видеокамерой, побывал на местах, которые депутат Волков активно представлял как свои победы над безобразиями, поговорил с жителями тех самых мест. Под запись.
Общий вывод: депутат Волков много врет. То, что он представлял в блоге своими победами, на поверку оказывалось не просто преувеличением, а в ряде случаев носило негативный характер, порой - и с криминальным оттенком, я бы сказал.

Вот эта беседа, я думаю, Вам будет интересна: http://www.peeep.us/82fbcede

Я также проанализировал материалы, изготовленные политтехнологами Волкова и выпущенные затем в СМИ. просто проверял утверждения, которые там содержались. Этот анализ также показал, что не все у нашего (увы) депутата в порядке.
Например, выяснилось, что за Волкова не голосовало 93% избирателей. За него отдали голоса примерно 6% от списочного состава. Если говорить не о законности, а о легитимности в ее широком понимании - возможно, Волков как депутат испытывает серьезные проблемы с этой самой легитимностью. Вот тут обсуждение посмотрите - Максим Петлин подсказал цифры и источники http://mpetlin.livejournal.com/18598.html

В общем, объективно - есть с чем работать. вопрос в том, хватит ли у Вас энергии этим заниматься. Потому что это не быстро.

Ниже скажу по отзыву. Или, точнее, по прекращению полномочий депутата - это более широкое понятие, чем отзыв.

Возможные причины прекращения полномочий депутата Гордумы перечислены в Уставе Екатеринбурга.
http://екатеринбург.рф/officially/ustav/glava6/
Давайте их рассмотрим. Мои ремарки - курсивом.

Глава VI. Досрочное прекращение полномочий городской Думы, Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, главы Администрации города Екатеринбурга, депутатов городской Думы

Статья 47. Досрочное прекращение полномочий депутата городской Думы

1. Полномочия депутата городской Думы прекращаются досрочно в случаях:

1) отставки по собственному желанию; - Непосредственно сейчас - маловероятно. Потому что депутатство позволяет Волкову, упуская слова "гордумы Екатеринбурга" и оставляя только "депутат", выглядеть значительно. И не только выглядеть, но, например, регулярно попадать в перечень чиновников на сайте "Гослюди". Вряд ли Волков добровольно от этого откажется. Однако, если Ваш проект будет успешным - всем станет очевидна несостоятельность Волкова как депутата. Тогда есть вероятность, что он скажет нечто в духе: "Дорогие россияне. Я устал." - и сложит с себя полномочия. Наиболее вероятный сценарий - мотивирование такого шага мегапроектом в бизнесе или партийном строительстве.

2) признания судом недееспособным или ограниченно дееспособным; - Маловероятно. Посмотрите Закон о психиатрии и попытайтесь найти там привязку к нашему депутату сами http://www.medsovet.info/committee/130/

3) признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим; - Слава богу, жив-здоров, в Твиттер выходит постоянно, в блог пишет. Не тот случай. И, надеюсь, не станет "тем случаем".

4) вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда; - На мой взгляд, достаточно вероятный сценарий. Если те, на кого он клеветал, впрочем как и те, кого он оскорблял, примут решение обратиться в СКП при прокуратуре Свердловской области - сценарий может реализоваться. Волков вел себя в Интернете настолько разнузданно, что материал, я думаю, найдется. Но нужна еще воля потерпевших заняться этим вопросом.
Или если кто-то принесет в милицию факты его какой-то иной криминальной деятельности - тоже может реализоваться этот сценарий.

5) выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства; - Один из друзей Леонида Михайловича, когда наш с Вами депутат собирался в Америку, сказал, что чуть ли не пари заключить готов, что волков в течение года уедет тужа жить. Если он не ошибается - то возможно. Но пока, как видите, не уехал.

6) прекращения гражданства Российской Федерации, прекращения гражданства иностранного государства - участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления, приобретения им гражданства иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, имеет право быть избранным в органы местного самоуправления; - Я не слышал о двойном гражданстве Волкова. Возможно, этот вопрос требует проработки.

продолжение коммента - ниже


Edited at 2011-05-15 17:50 (UTC)

Это продолжение предыдущего комментария

7) отзыва избирателями; - Собственно, то, о чем Вы и говорите - я покажу это отдельно, т.к. там немало информации

8) досрочного прекращения полномочий городской Думы; - Не слышал, чтобы Гордуму собирались распускать досрочно

9) занятия должности или осуществления деятельности, несовместимой со статусом депутата городской Думы; - У меня нет информации

10) призыва на военную службу или направления на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу; - Кстати, не слышал, чтобы Волков служил в армии. Но ему более 27 лет и призыву на военную службу он уже не подлежит.

11) смерти; - слава богу, не наш случай

12) в иных случаях, установленных федеральными законами. - Мне неизвестны законы, которые бы соответствовали нашей ситуации

Таким образом, я пока вижу два наиболее вероятных сценария отрешения депутата Волкова от статуса депутата:
1. Осуждение по статье Уголовного Кодекса - при наличии таких оснований.
2. Добровольный уход из депутатов - в случае успеха Вашего проекта. Как мне кажется, аргументированный, снабженный фактурой, показ бездействия депутата Волкова в округе, показ недовольства реальных избирателей - может позволить говорить: "Если ты честный человек - уходи. Или начни работать". Работать Волков, судя по всему, не начнет - не любит, да и, похоже, просто не умеет. Игнорировать многочисленные факты манкирования обязанностями - вряд ли сможет.

Ниже скажу по процедуре отзыва. И о том, почему она вряд ли будет иметь успех.

По процедуре непосредственно отзыва депутата.

Сам Волков уже поинтересовался этим вопросом, и прямо заявляет, что отозвать депутата невозможно:

Думаю, что это одна из основных причин, по которой наш депутат плюет на избирателей. Вроде как, "на мандат развёл", а далее можно и истинное лицо показать - уже, вроде, неопасно.

Давайте посмотрим соответствующую главу Устава и сделаем выводы. Мой текст - курсивом. Полностью все приводить не буду - там 15 тыс. знаков. Дам фрагменты, остально е- по ссылке посмотрите.

Глава III. Формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления
http://екатеринбург.рф/officially/ustav/glava3/

Статья 14. Голосование по отзыву Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы

1. Голосование по отзыву Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы осуществляется по инициативе населения в порядке, установленном федеральным законом и законом Свердловской области для проведения местного референдума с учетом особенностей, предусмотренных федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации.

2. Основания для отзыва Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы и процедура отзыва указанных лиц устанавливаются настоящим Уставом.

3. Процедура отзыва Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы должна обеспечивать им право дать избирателям объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве оснований для их отзыва.

Статья 15. Основания и процедура отзыва Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы

1. Основаниями для отзыва Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы являются:

...

5. Каждый избиратель или группа избирателей, имеющих право на участие в голосовании по отзыву, могут образовать инициативную группу по отзыву в количестве не менее 100 человек. - Это первое, с чего Вам предстоит начать, если Вы решите идти по этому пути. В принципе, учитывая недовольство населения своим депутатом - задача выполнимая. Но - требующая времени и усилий

6. Решение об образовании инициативной группы, количестве ее членов и персональном составе принимается участниками собрания группы граждан в порядке, предусмотренном решением этого собрания. - Итак, Вам предстоит собрать всех этих людей на собрание, где они подпишут документ об образовании инициативной группы по отзыву депутата. Все они должны точно быть избирателями округа, их данные Вам предстоит проверить и зафиксировать. На этом этапе вероятны и провокации - соответственно, подумайте о том, кто и как будет обеспечивать безопасность мероприятия. Далее все неплохо расписано и, на мой взгляд, понятно.

Уведомление о проведении собрания не позднее 5 дней до его проведения направляется в городскую Думу и лицу, в отношении которого может быть возбуждена инициатива голосования по отзыву.

Перед собранием проводится письменная регистрация его участников с указанием их фамилий, имен, отчеств, дат рождения, адресов места жительства, серий и номеров паспортов или документов, заменяющих паспорт гражданина. Регистрация подтверждается личной подписью участника собрания.
Количество участников собрания должно быть не менее 200 человек. О принятом решении составляется протокол. В протоколе собрания указываются дата и место его проведения, число участников, существо рассматриваемого вопроса, результаты голосования и принятые решения, список инициативной группы с указанием фамилий, имен, отчеств, дат рождения, адресов места жительства, серий и номеров паспортов или иных документов, удостоверяющих личность каждого из ее членов. Протокол подписывается председателем и секретарем собрания. К протоколу прилагается список участников собрания.

Инициативная группа самостоятельно избирает своего председателя.

продолжение - ниже

Это продолжение предыдущего комментария.

Документы для регистрации инициативной группы представляются не позднее 7 дней со дня проведения собрания.

...

10. Получение свидетельства о регистрации инициативной группы является основанием для начала сбора подписей в поддержку предложения о проведении голосования по отзыву Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы. Расходы по сбору подписей несет инициативная группа.

Подписи собираются путем заполнения подписных листов, содержащих предложение о проведении голосования по отзыву.

...

16. В случае принятия городской Думой решения о проведении голосования по отзыву Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы не позднее 15 дней со дня опубликования (обнародования) такого решения глава Администрации города Екатеринбурга обращается в городскую Думу с предложением о выделении средств из бюджета муниципального образования для организации и проведения голосования по отзыву.

...

23. Глава Екатеринбурга - Председатель Екатеринбургской городской Думы, депутат городской Думы считаются отозванными, если за отзыв проголосовало не менее половины всех зарегистрированных в муниципальном образовании (одномандатном избирательном округе) избирателей.

24. Итоги голосования по отзыву Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы, депутата городской Думы и принятое решение подлежат официальному опубликованию (обнародованию) в течение 5 дней со дня его принятия.

25. Избирательная комиссия муниципального образования "город Екатеринбург" в течение 5 дней со дня принятия решения об итогах голосования по отзыву направляет его Главе Екатеринбурга - Председателю Екатеринбургской городской Думы, в городскую Думу, а также уведомляет о нем лицо, в отношении которого проводилось голосование по отзыву.


***************************
Итак, что мы имеем. Процедура нудная, сложная, забюрократизированная - все же, депутаты принимали для себя, и постарались на славу. Собрать инициативную группу еще можно, но вот обеспечить явку на избирательные участки, чтобы соответствовать п. 23 - практически невероятно.

Но.

Сам по себе факт начала процедуры отзыва депутата избирателями за обман и бездеятельность - это политическая смерть Волкова. И поэтому он или начнет работать, или уйдет. Вас, как я понимаю, оба варианта устроят.

Так что - оценивайте свои силы и решайте.
Да, и имейте в виду: скорее всего, на Вас будет совершен очень активный налет в попытке представить вас сумасшедшим одиночкой. Поэтому, прежде всего, позаботьтесь о фактуре и запаситесь терпением и в этом плане тоже.

Если организация инициативной группы пройдет успешно - практически гарантированно подключатся СМИ. И Вам станет намного проще. Но до этого периода будет крайне тяжело. Имейте в виду.

Смотрите: Ваш проект, похоже, уже начал приносить результаты. Не далее, как 23 минуты назад депутат нашего с Вами округа Леонид Волков сподобился написать о детских садах, не забыв отдельно сказать, что это именно с депутатского приема у него тема (мол: я же хороший, я же приемы веду).
И пусть пока дальше этого он не пошел - прогностический признак, на мой взгляд, хороший. Давненько Волков не опускался до земных проблем, надо сказать - все больше "лодки раскачивал", пусть не результативно, но шумно.



По моим наблюдениям, депутат нашего с Вами округа понимает только силу. Если он чувствует, что не останется безнаказанным - начинает суетиться и что-то полезное делать. Если же Волков считает, что безнаказанным останется - то, насколько я имел возможность видеть, проявляет далеко не лучшие качества, с точки зрения большинства воспитанных и адекватных людей.

Перспектива войны с избирателями в лице нескольких домов, возглавляемых реально существующим руководителем ТСЖ - это абсолютная, инвариантная политическая смерть для Волкова. Это стопроцентная констатация бесполезности нашего депутата.
А представить "наймитами Единой России" жителей целого ТСЖ - задача, непосильная, на мой взгляд, даже политтехнологам Леонида Волкова.

Так что, депутат фактически послал Вам сигнал, что Вы на верном пути. Далее все зависит от Вас : если будете настойчивы, открыты и будете подтверждать свои слова документами, то депутат у нас или сменится, или начнет работать.


Edited at 2011-05-16 05:25 (UTC)

Евгений, Вы просто молодец - поставили депутата-чудака на место. Но главное показали, что и в интернете люди общаясь должны соблюдать нормы человеческого приличия и уважать собеседника, а за хамство, клевету и склоки нужно платить.

Большое спасибо, уважаемый Максим!