?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Сентябрь 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Cont vs Aftershock: моя сравнительная характеристика

Удивительно, но мое кратковременное пребывание на популярном ресурсе Aftershock до сих пор помнится многим его участникам. В связи с этим, я дам краткую характеристику этого ресурса, в сравнении с Cont.ws, на основании личных наблюдений.

Инфоповодом сделать это сейчас послужила публикация в блоге crimsonalter’а, которого я считаю одним из лучших аналитиков, пишущих не только закрытые аналитические справки, но и публицистические материалы. В частности, в большом перечне англоязычной литературы там есть вот такой момент:
Речь идет об этой книге и об этом учебнике.

Для меня подобная оценка такого аналитика, как crimsonalter, ценнее многих рейтингов и номинаций.

В комментариях к посту crimsonalter’а появилось упоминание о моем пребывании на ресурсе Aftershock, автор комментария выразил сожаление о том, что я оттуда ушел и вспоминал, что был некий конфликт, суть которого он не запомнил.

Поскольку, как ни удивительно, это уже не первое воспоминание о том очень коротком периоде, я делаю этот материал. Он, на мой взгляд, послужит одновременно рекламой Cont’у и Aftershock’у, поможет людям сориентироваться в этих ресурсах, а заодно я получу возможность просто давать ссылку на свой пост, если кто-то еще будет хотеть разобраться в том ярком (как оказалось) эпизоде.

Итак, по сути вопроса "Cont vs Aftershock".

С технической точки зрения, и Cont, и Aftershock – блогохостинги. Т.е., любой человек может завести там свой блог и общаться в комментариях к своим постам. Любой человек может отказать в общении тем, кто ему неинтересен (забанив навязчивого собеседника) или отправиться в чужие комментарии, если его там не забанили.
Оба ресурса довольно читаемы и популярны.

Но есть и существенная разница.

Cont – это действительно блогохостинг. Вы можете там размещать что пожелаете, и система рейтингов будет оценивать ваши работы. Редакция практически не вмешивается в ситуацию - за исключением нарушений четко прописанных правил. Точка зрения редакции по существу обсуждаемых вопросов никому не навязывается. состав людей, с которыми вам интересно обсуждать ту или иную тему, вы определяете и администрируете сами.

Aftershock же, будучи, по форме блогохостингом, по факту намного ближе к Интернет-форуму. В том плане, что там есть группа "старожилов", которые ревностно относятся к своему статусу и считают, что пребывание в их обществе очень ценно само по себе.

Эта особенность Интернет-форумов была мною подробно описана в последнем пункте моего материала «Использование Интернет-форумов в информационных войнах. Основы борьбы с негативом на Интернет-форумах», опубликованного еще в 2009 году.

Эта особенность Афтешока хорошо видна даже по публикациям новичков – они заискивают перед, так сказать, «дедами», даже когда выпускают явно интересные и полезные материалы. Вот свежий пример (он абсолютно не уникален):

В правом верхнем углу набор значков – он говорит о том, что не только я считаю этот материал годным, а он высоко оценен модераторами рубрик на этом ресурсе.
Внизу – просьба автора «не пинать его», поскольку это его первая публикация.
Это характерно для Интернет-форумов и их реинкарнации – сообществ в соцсетях, но не для блоговых площадок



Выбирая между Контом и Афтешоком, я разместил на Афтешоке несколько своих публикаций, отдавая себе отчет в том, что они для этого ресурса провокационны. Материалы набрали неплохие оценки (почему, видимо, о них до сих пор и вспоминают), но вызвали бурную реакцию «старожилов». Далее, в ходе блиц-полемики, я наблюдал за реакцией как участников, так и администрации Афтешока.

Забегая вперед, могу сказать, что ровно то же самое я сделал и на Конте, но результаты были разными – что и позволило мне провести дифференциальную диагностику.
В ходе тестовой блиц-полемики выяснилось, что, как водится на Интернет-форумах (но не на блогохостингах), старожилы Aftershock ‘а требуют к себе повышенного внимания, очень обижаются, если им отказывают в полемике, и при этом имеют выраженное влияние на владельца площадки.

Например, когда я забанил в комментариях одного абсолютно неинтересного мне персонажа, имевшего очень завышенную, по моему мнению, самооценку, тот так огорчился, отсутствию у меня желания с ним общаться, что развил бурную деятельность, устроив натуральную истерику у себя в блоге. Ну и бог бы с ним, если бы в это не оказался активно вовлечен владелец площадки, для которого потакание причудам его друзей, по-видимому, крайне важно.
Ну, а я не имел ни желания, ни времени вживаться в какую-либо устойчивую группу анонимов в Интернете, и тем более развлекать каких-то посторонних людей по вопросам, которые мне неинтересны. Технически вживание не составляет проблем – нет ничего волшебного в том, чтобы заявиться на площадку, покомментировать восхищенно «старожилов», позадавать им наводящих вопросов, пространно благодарить за ответы, а через месяц сказать что-то незначительное, но по делу, собрать лайки и затем постепенно перейти к более пространным публикациям – в том числе и провокационным. Особенно если снабдить их вводной ремаркой типа «Нет, ну вы только посмотрите, что эти пиндосы говорят! Да это же агония!» (после чего не имеет особого значения, что там будет написано – хоть предвыборная программа Хиллари Клинтон). Это сделать можно. Но не имеет смысла (для меня).

Поэтому я просто ушел на Cont, где таких обременительных дополнений к пребыванию нет, и общение можно вести не с теми, кто его требует, а с теми, кто тебе интересен.

Перед уходом я заранее проинформировал о своем намерении владельца площадки Алекса (который обратил мое внимание на ряд несомненных плюсов Афтешока, мотивируя меня оставаться). Затем я прибрал за собой, а также поблагодарил участников за внимание.

Сейчас Афтешок стоит у меня в закладках как один из агрегаторов политических новостей, наряду с российскими, украинскими, китайскими и западными источниками информации. Поэтому, я регулярно читаю Афтешок, а проведенное мною в свое время блиц-тестирование площадки позволяет применять поправочные коэффициенты к прочитанному, в зависимости от темы и автора.
Если говорить укрупненно, на Aftershock‘е преобладает точка зрения, что коммунизм является идеальной формой устройства общества и несомненно победит во всем мире, а США вот-вот окочурятся, а вслед за ними и весь капиталистический мир.

Под этим углом зрения материалы, в основном, и подбираются, и интерпретируются.

Но, поскольку подбирают материалы на Афтешоке люди умные, то фактуру из этих материалов нередко можно принять во внимание, а интерпретировать ее можно самостоятельно.

В подборе материалов и состоит, на мой взгляд, ценность Афтешока как агрегатора новостей. Это удачный пример краудсорсинга.

А минус Афтешока – в однобокости (что, впрочем, часто встречается на политических ресурсах, и легко компенсируется поправочными коэффициентами к аналитическим выводам авторов).

Одна из причин успешности моего аккаунта в Фейсбуке, кстати, в том, что, будучи последовательным сторонников государственных интересов России, я даю разные точки зрения на ситуацию, т.к. понимаю, что мы живем не в вакууме, и что для того, чтобы оценивать перспективы развития той или иной ситуации, надо видеть дрейф мнений наших контрагентов (даже и негативно настроенных к нам).

Ну, а Cont - это площадка, на которой публикуются многие умные люди, на которой система рейтингов позволяет видеть популярные публикации, которая не имеет перекосов в либерализм, свойственных Живому Журналу, но при этом владелец площадки и его миньоны не навязывают вам ни своего общества, ни своих взглядов.

Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

Не соглашусь.

Во-первых, никто не мешает постить свое на Конте, и точно так же, никто не мешает копипастить не свое на Афтешоке.
Афтешок как и любой блогохостинг, или форум, содержит множество публикаций, внизу которых указан источник.
Так что, это не отличие.

Кстати, хорошая подборка - само по себе труд. Недаром существуют дайджесты и сборники.

А вот реальные, принципиальные отличия этих двух конкурирующих между собой площадок я аргументированно показал. Это именно степень вмешательства владельца ресурса в жизнь площадки и степень навязчивости какой-то группы людей, поощряемая или же не поощряемая владельцем. Что и отличает форум от блогохостинга.
Почему, кстати, блогохостинги и развились в конечном счете. Это, по сути,был следующий шаг в эволюции после форумов.
Я не сравниваю Конт с Афтешоком

Но я-то как раз их сравниваю, и это сравнение - тема моего поста.


а только утверждаю, что система рейтинга на Конте дает возможность копипастерам попадать в топ и тем самым влиять на читателей, навязывая свои взгляды.

Это разные вещи. Учитывая, что и на Конте, и на Афтешоке копипаст возможен - это просто уравновешивает площадки. примерно как одинаковые гирьки на двух чашах весов. А, поскольку тема моего поста - различия площадок, то и значения копипаста сама по себе в этом контексте не имеет.

Что же касается влияния - оно разное именно в плане возможности администрировать тех, с кем пользователь желает а с кем не желает общаться, и в степени вмешательства владельца площадки. О чем я и написал.

А, во-вторых?

А "во-вторых" "хорошая подборка - само по себе труд. Недаром существуют дайджесты и сборник".

Edited at 2016-09-26 14:11 (UTC)