?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Декабрь 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Современная проблема врачей, судей, адвокатов, чиновников - тех, чья репутация персонализирована

Постоянно работая с конфликтами (информационное противоборство в корпоративных конфликтах - моя специализация), я всё чаще вижу, как проблемой удаления информации из Интернета озадачиваются люди, чья работа требует высокой квалификации и при этом связана непосредственно с населением. Как правило, это врачи, судьи, чиновники, реже - адвокаты.

Причина, по которой их беспокоит информация в Интернете - в том, что они потратили много времени и сил, чтобы стать специалистами своего дела, а негативная недостоверная информация уменьшает эффективность этих вложений. При этом такие специалисты, как правило, не хотят обращаться к руководству за помощью, т.к. далеко не факт, что помощь им будет оказана, а вот принести своими руками негатив руководителю они в таком случае точно смогут.

На самом деле, проблемы эти решаемы, я подробно писал об этом в соответствующем материале. Но это "индивидуальный пошив", т.к. в каждом конкретном случае требуется предпринимать разные действия. И даже в похожих случаях требуется "подпиливать напильником по месту", поэтому нужно понимать, что там на самом деле было, кто интересант, и каковы его вероятные цели, сохраняется ли острота конфликта, или мы работаем по "дезактивации местности" по окончании войны, .

Иногда это на 80% юридическая задача, а на остальные 20% - мероприятие, скорее, политтехнологическое, типа того, что показано в фильме "Хвост виляет собакой". Иногда это целиком психологическая операция. Бывают и другие варианты и их сочетания.

Иногда, на самом деле, может сработать и банальный "занос" денег администратору сайта, но я не практикую это, потому что я сторонник комплексного решения проблем - чтобы, даже при перетаскивании информации на другой ресурс, она могла быть оперативно удалена насовсем. А "занос" денег администратору сайта рано или поздно упирается или в попытку администратора заработать на этом несколько раз, или (что еще хуже) - в растаскивание информации заинтересованным лицом по нескольким десяткам других ресурсов.

Есть и категории лиц, с которыми я предпочитаю не иметь дел. Наиболее яркая из них - барышни, которые когда-то выложили по тем или иным причинам свои откровенные фото в Сеть, а теперь озадачились их удалением оттуда. Не то, чтобы это было невозможно, это тоже принципиально выполнимая задача, но тут проблема обычно в другом: они, как правило, невероятно, ну просто поразительно глупые, и не понимают алгоритма действий даже в общих чертах. А без деятельного, согласованного по времени и фактуре участия заказчика невозможно действовать в его интересах.

С врачами, адвокатами, судьями, чиновниками таких проблем обычно не возникает, т.к. на этих позициях, как правило, находятся вменяемые люди.

Описание проблемы лучше всего давать от первого лица, поэтому я приведу пост, который недавно опубликовал адвокат Сапунов Андрей Юрьевич.


Далее - цитата:



Интернет-расследование про себя самого. Это Я. Лживый адвокат Сапунов Андрей Юрьевич

Сейчас стало модно «пробивать» через интернет. А вот стоит ли верить этой информации из интернета?

А давайте вместе с вами разбираться. Предыстория такова…. тут человек, решил проверить моего коллегу по отзывам о нем в интернете. И я, тоже, воспользовавшись идеей, решил проверить себя по отзывам в интернет. Ввел в поисковый запрос Яндекса вот такую фразу: «адвокат Сапунов Андрей Юрьевич отзывы» и тут случился казус. Яндекс мне выдал вот что:



Ура!!! Вот это новость для меня и про меня!!! Вот так кто – то также решит проверить отзывы обо мне и подумает, что я – «лживый адвокат». Слов нет, у меня глаза на лоб полезли сначала. Из текста вывода Яндекса напрашивается вывод, что я – адвокат Сапунов Андрей Юрьевич, являюсь лживым. Ура!!!

А теперь давайте разбираться. Ведь все на самом деле очень – очень просто. Для начала мы увеличим эту картинку:




Поскольку страница по ссылке не открывается, то тогда воспользуемся таким сервисом Яндекса, как сохраненная копия страницы:



И вот когда мы смотрим на сохраненную копию, все становится на свои места:



Оказывается, что какой – то предприимчивый гражданин, назвал свой, к этому моменту уже удаленный сайт, как «Лживый адвокат»:



На этом сайте, он разместил общую базу (информацию) обо всех адвокатах России, в том числе упомянул и обо мне. При том, что представленная на этом скончавшемся сайте информация, явно кривая и недостоверная, поскольку на 2016 год, я лично давно состою в Адвокатской палате Московской области, а не в палате Республики Дагестан. Сайт этот благополучно скончался, а Яндекс по - прежнему дает вот такой вывод информации. Получается, что я – не являюсь Лживым адвокатом.

Вопрос: А стоит ли тогда верить интернету?

Ответ: Я не уверен, что стоит.


P.S. Я человек с человеческими достоинствами и недостатками. Я такой же смертный и у меня также бывает всякое, как и у вас. Ну поставьте себя на мое место. Я ничем не лучше и не хуже, чем вы.

Но в силу особенностей моей профессии, у меня лично, уже есть масса проигравших и обиженных недоброжелателей, которые многократно после выигранных мною дел, угрожали мне прямо и косвенно тем, что в Интернете будут писать про меня негативные отзывы.

Есть даже такие проигравшие, кто писал на меня жалобы в адвокатскую палату. Есть люди, у которых я отсуживал квартиры, земельные участки, и такие, которые в результате моего выигрыша, теряли машины, имущество и бизнес те, кто лишался наследства и денег. Нельзя всем нравится, это очевидно.

Очевидно, что тот, кто проиграл мне, всегда останется недовольным и с радостью будет мне пакостить везде и всюду.

А бывают и просто психически ненормальные люди с психиатрическими отклонениями, любители кляуз и жалоб. Этакие вампиры, например такие, как мадам Грязнюкина.

Есть даже просто люди и даже некоторые коллеги, которым я просто не нравлюсь, есть те, которых я, наверное, чем – то, обидел. Так что рано или поздно, я абсолютно уверен, что кто –то понапишет про меня всякие гадости. Пускай пишет, переживем :) …

Вот представьте, что лично про вас может написать ваш враг и недоброжелатель? Уверен, что много гадостей.

Вопрос: А стоит ли верить тогда информации из интернета?

Ответ: Думаю, что не стоит. Принимать к сведению стоит, а верить, я бы не советовал.


А в ходе поисков отзывов, я нашел еще аналогичный сайт, но уже про судей: http://судьироссии.рф

Все изложенное, это, скорее информация для размышления...

P.P.S. Пользователь Закон.Ру по имени Никита Никелев в комментариях, любезно подсказал как нужно бороться с такой выдачей. Вот так: http://www.advokatura22.ru/news/152.html


Конец цитаты.

МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ПО МАТЕРИАЛУ АДВОКАТА САПУНОВА

1. Адвокат резонно дезавуировал отзыв о себе, выдав в интересной форме нечто вроде опровержения информации и при этом не оправдываясь. И даже попытался контратаковать предполагаемого противника (хотя я бы это делал совсем не так, но само направление действий верное, в духе "Триады информационной войны").

2. Адвокат ловил, по сути, "ушедший поезд" - т.к., согласно его материалу, негативная страница из Интернета уже была удалена. Если бы уважаемый Андрей Юрьевич подождал немного (от недели до трех месяцев), то страница автоматически ушла бы и из кэша.

3. Маневр адвоката мог бы стать для него началом мероприятия, которое Путин в свое время обозначил примерно как "замучаетесь пыль глотать, бегая по миру". Для этого всего-то и нужно было, чтобы его недоброжелатель сохранил намерение продолжать писанину. А сам маневр адвоката в таком случае был бы использован против него же. Если против специалиста работает целенаправленно и не обиженный обыватель, а те, для кого это именно работа - так и происходит.

4. Рекомендация, приведенная выше в пункте "P.P.S." страдает теми же недостатками, что я изложил в предыдущем пункте.

P.S. Ну и лично от себя, в качестве благодарности адвокату Сапунову Андрею Юрьевичу за интересный и своевременный кейс - мой этот вот пост, который - я уверен - по запросу 'адвокат Сапунов Андрей Юрьевич отзывы ' будет висеть довольно высоко. Я не знаю адвоката Сапунова Андрея Юрьевича как именно адвоката, но отзыв об адвокате Сапунове Андрее Юрьевиче могу дать такой: "Адвокат Сапунов Андрей Юрьевич - человек, который не бегает от проблем, а стремится тщательно разобраться в их причинах, механизмах развития, и вырабатывает максимально эффективные способы решения в рамках той информации, которой владеет. Это, несомненно, очень важные качества для адвоката. В сочетании с юридическими знаниями и со знанием правоприменительной практики это наверняка должно давать отличный эффект в адвокатской работе Андрея Юрьевича Сапунова".

P.P.S. Кстати, это одно из возможных решений поставленной задачи.

ДОПОЛНЕНО
Прошло два часа...

Как видите, "подлётное время" до цели в Интернете, при грамотной организации процесса, может быть очень небольшим. Что также говорит в пользу комплексного решения проблемы, а не беготни за конкретными страницами по отдельности.






Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета

Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ответ того самого адвокат Сапунова Андрея Юрьевича

Евгений Леонидович, спасибо вам ОГРОМНОЕ за анализ всей этой странной ситуации. Я, действительно, стал уже достаточно далек от интернет технологий, и, не являюсь таким профессионалом, каким являетесь Вы.
Хотя, я в свое время и кодил в ядро Linux Ж:) Даже премию какую-то от Beholder получил. Но это было так давно, что это, уже почти, как не правда.
Я очень признателен Вам за Ваш профессионализм.... (ответный книксен).
Уверен, что мне скоро потребуется помощь в рекламе своего сайта, и, если вы любезно согласитесь, то с радостью обращусь именно к Вам.

Edited at 2017-03-15 14:35 (UTC)