?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Сентябрь 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Как давние события обрастают мифами. На примере мифологизации жизни в СССР

В принципе, в тексте описано всё верно. Единственный фактическая ошибка: жилищно-строительные кооперативы в СССР появились не в 80-е, а в 1958 году. Они и в 60-е, и в 70-е широко распространены в городах были.

Ну, и по возможности быстро получить квартиру, многое зависело от того, в каком городе и в какой отрасли работал человек.

В небольших городах, где шло развитие производств, квартиры давали быстро. Строители тоже их получали быстро. Но у большинства было так, как описано в тексте.

В СССР вообще было очень серьезное различие в плане снабжения между разными регионами.

Прибалтика, из которой делали "визитную карточку" (вероятно, во многом потому, что США так никогда и не признали прибалтийские республики частью Советского союза), снабжалась и жила в бытовом плане намного лучше промышленных регионов СССР.

Столицы союзных республик - тоже имели более высокую, чем остальные регионы, категорию снабжения.

Москва - тем более - недаром, даже в Свердловск, за 1500 км, поездом возили мясо из Москвы (летом его обкладывали лавровым листом, чтобы довезти , т.к. холодильников в поездах не было).

Курорты же и фруктовые республики, в отличие от промышленых регионов, жили не с производства и зарплаты как единственного источника дохода семей, и там, вполне возможно, об СССР сложились иные представления.

И абсолютно точно замечено: в СССР бесплатность была относительной. С одной стороны - да, была, с другой стороны, не было возможности выбора, а качество так и вовсе или хромало, или отсутствовало. Недаром, существовали спецраспределители, где чиновники могли получать продукты, ассортимент которых был попросту недоступен населению. Недаром, существовали спецбольницы и спецсанатории.

Ельцин, в принципе, и выскочил тогда на "борьбе с привилегиями". Да, по сравнению с сегодняшними, эти привилегии были смешными. Но сравнивают с реальностью, а не с гипотезой. В тюрьме и банка сгущенки привилегия, например. И еще какая привилегия!

Что касается советской медицины - я бы не сказал, что она лучше нынешней в городах. В деревне - ну, как тогда, так и сейчас всё зависит от того, что за деревня.

А в городах советская медицина была, но хромала на обе ноги так, что в день моего выпуска из Медицинского института газета "Свердловский медик" писала, что в здравоохранении "остро назрела необходимость перемен" (картинка кликабельна):

Ющук Евгений Леонидович. Медицинский институт.


О том, что колбаса (разумеется, выпускавшаяся по ГОСТу), считалась содержащей туалетную бумагу, я уж и не говорю. Вареная колбаса вообще не была эталоном ни вкуса, ни качества. А специальная линия, снабжавшая Кремль, не работала на всю страну.

Дублёнку купить в магазине было нельзя. На барахолке - можно, но по цене, которая была почти неподъемной. Потому и раздевали людей на улице разбойники в Свердловске (видимо, те самые, которых не было, согласно мифам). А шапки срывали вообще довольно широко. Не кроличьи и не цигейковые, разумеется.

В общем, автор правильно говорит, что при капитализме, который сейчас, возможностей у отдельного человека значительно больше, если он может и хочет трудиться лучше остальных. А вот, тем, кто не хочет и не может трудиться лучше остальных, гарантировано действительно меньше, чем было гарантировано в СССР. Это приводит к имущественному расслоению общества, но это же и стимулирует к лучшему труду.

Про воровство из бюджета - тема совсем другая, оно было и в СССР, есть и сейчас. Это вопрос к работе правоохранителей. Тем, кто полагает, что правоохранители в России ничего не делают против коррупции, рекомендую посмотреть статистику посадок, а тем, кто полагает, что на Западе им комфортно работается - рекомендую посмотреть сериал о производственных проблемах комиссара Каттани.

О чем автор не сказал - это о главном. СССР действительно пытался на деле, а не на словах поднимать уровень жизни ВСЕГО населения. В основе этого должна была лежать высокая производительность труда (обосновано Лениным в 1919 году, в работе "Великий почин"). Гипотеза о том, что производительность труда при коммунизме (а социализм - это уже коммунизм, просто его первая, низшая фаза) точно будет выше, чем при капитализме, была выдвинута и обоснована Марксом и Энгельсом. Если кратко: их идея заключалась в том, что, если люди работают на себя, а не на дядю - то онибудут работать гораздо качественнее. Вот, прямо с полной самоотдачей - это называлось "по способностям".

А, поскольку при этом можно сэкономить на администрировании налогов (с кого их взыскивать, когда государство само собственник всего?) - получится еще и снижение затратной части.

Но на практике оказалось, что люди вовсе не считали, что работают на себя, т.к. продукты их труда уходили тепер не к капиталисту, а к государству, им же оставалась зарплата и те блага, которые "дали". А "давали" не так уж много, и главное - не особо связывая это с производительностью труда.
В итоге в обществе возобладала поговорка "Хоть работай, хоть сачкуй - все равно получишь... мало".

Самое неприятное было в том, что капитализм испугавшись перспективы социалистической революции, склонился в пользу социал-демократии и ввел довольно широкий набор мер социальной защиты населения. А производительность труда при риске потерять работу и при бонусе за качественный труд оказалась выше, чем при идеологической накачке.
В итоге уровень жизни рядового гражданина на Западе стал неприлично выше советского. И СССР, который был вынужден постоянно повышать уровень жизни трудящихся (ну, насколько мог - настолько и старался) попросту обанкротился.


Далее - цитата:

Мифы про СССР, в которые вы продолжаете верить.

Максим Мирович вступает в полемику с читателями, которые в комментариях пишут о плюсах жизни в Союзе.
— От редакции LJ Media


В комментарии к моим постам про СССР постоянно приходят поклонники этой страны, которые пишут про "невероятные плюсы" жизни в Союзе — якобы, и квартиры там раздавали бесплатно, и медицина была бесплатной, и вообще всё было бесплатно и качественно, ещё чуть-чуть — и наступил бы коммунизм, да вот проклятые америкосы во главе с Обамой Бушем вмешались и сбили нашего воробья бумерангом на взлёте.

Если начать изучать тему подробнее — то все эти "невероятные плюсы" оказываются обычными мифами, которые тиражируются фанатами СССР и кочуют из форума в форум и из блога в блог. Многие из тех, кто жил в СССР, указывают на ложность этих представлений — но поклонники СССР ничего не хотят слышать, продолжая гнуть свою линию. Почему так происходит — для меня большая загадка.

Итак, в этом посте — сборник самых главных мифов про СССР, в которые многие (и, возможно, вы) продолжают верить.




1. Миф о «бесплатных» квартирах.

Квартиры, которые в СССР якобы раздавались "бесплатно" — чуть ли не самый главный козырь поклонников СССР, мол страна была настолько богатой, что направо и налево раздавала квартиры. Многие из тех, кто не жил в СССР, представляют себе весь процесс в буквальном смысле — приходишь в какой-нибудь исполком, говоришь: "хочу квартиру!" — и тебе тут же выносят на серебряном блюде ключи от шикарной пятикомнатной  квартиры в центре города.

На самом деле все рассказы про "бесплатные квартиры в СССР" — это один большой миф. Во первых, квартиры вовсе не были "бесплатными" — само государство ничего не производит, а только перераспределяет блага, произведенные трудящимися. По факту реальная денежная стоимость, затраченная на строительство жилья, попросту вычиталась из зарплат трудящихся, которая без этой вычеты могла бы быть не 150, а скажем 300 рублей. Это чем-то напоминало ипотеку, на которую вас подписали без вашего ведома и без права выбрать, где и какую квартиру вы хотели бы себе построить. И даже на эту "недоипотеку" люди стояли "в очередях" годами, часто ожидая квартир по 20-30 и более лет.

Хуже того, в отличие от ипотеки, в СССР вы в итоге не становились собственником жилья. Ни сразу после получения жилья, ни через 50 лет проживания в нём. Квартира вам не принадлежала, она могла в любой момент быть изъята государством а сами вы не могли распорядиться своим недвижимым имуществом — ни продать, ни (официально) обменять, и передать по наследству, ни перевести в какие-то другие имущественные активы. По сути, государство вас просто на какое-то время "пускало пожить" в квартиру, создавая соответствующие общественные отношения — никаких имущественных прав вы не имели, что часто использовалось государством как инструмент давления.

Ещё раз, следите за руками — один раз у вас уже вычли средство на строительство жилья (из зарплаты), после чего в любой момент по прихоти государства могли отобрать ещё раз. При этом вы постоянно находились в унизительном положении человека, что-то получившего якобы "бесплатно" и оставшимся за это пожизненным должником.

В общем, "бесплатные квартиры" в Союзе — это один большой миф. Жильё фактически не принадлежало простым людям, не могло быть сдано в аренду, передано по наследству или обращено в деньги. Ситуация стала меняться с появлением жилищных кооперативов в 1980-е годы, но это уже начало совсем другой, несоветской истории.





2. Миф о «бесплатном» образовании и медицине.

Ни медицина, ни образование де факто не было бесплатным — как я уже писал в пункте выше, государство само ничего не производит, а только перераспределяет. Деньги на строительство школ и поликлиник, на зарплаты учителям и врачам изыскивались из бюджета страны, который наполняли люди "производственных" профессий. Без этих налоговых вычитаний сами зарплаты были бы несколько выше, а люди напрямую оплачивали бы те или иные услуги.

В принципе, гарантированный "бесплатный" минимум в системе образования и здравоохранения не плох, но для гармоничного развития общества всегда должна быть какая-то альтернатива, которой не было в СССР. Из-за этой "государственной монополии" на медицину и образование возникал перекос, который порождал ужасный сервис по принципу "куда ты денешься, всё равно к нам придешь!" Все эти хамские продавцы, невнимательные врачи, вообще плохой сервис — прямое следствие такой системы.





3. Миф о «качественных и особенных» продуктах питания.

Честно говоря, это самый загадочный для меня миф. "Стандартный" набор питания советского человека есть сейчас в любом супермаркете — черный хлеб, каши, молоко, сметана, картошка, колбаса, сосиски чай и печенье. Иногда к всему вышеописанному можно докупать плохую жилистую говядину, куриные ножки, жидкую сметану, плавленный сырок, селедку, мороженое и бутылку "Жигулевского" — и будет полный набор. Как это можно ставить выше современного разнообразия (десятки сортов только одних колбас, куча свежих овощей и фруктов) — для меня большая загадка.

Отдельным мифом по интернету гуляют байки про "советские ГОСТы". Якобы всё произведенное "по ГОСТу" было настолько качественным, что хоть на королевский стол подавай. Маразм дошел до того, что в современный маркетинг пришли бренды колбасы и пива "как в СССР по ГОСТу" (так и пишут на упаковках). На самом деле ГОСТ просто описывал процентные соотношения составляющих продуктов, а также описывал, чем их можно заменить. Вот вам ГОСТ 23670-79 (от 1979 года), регламентирующий состав колбасы и сосисок: "Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной". Как видите, ничего волшебно качественного в нём не описано.

Так что все эти ГОСТы, как и продукты какого-то особого качества родом из СССР — это один большой миф. Все эти продукты и сейчас вполне доступны в любом магазине — без очередей и дефицита.





4. Миф про «отсутствие преступности».

В сводках советского МВД постоянно подчеркивался тот факт, что в СССР не существует мафии и нет "дерзких гангстерских ограблений" по образцу "загнивающего Запада". На самом деле именно в СССР родилось то, что называют "организованной преступностью" и "институтом воров в законе". Что интересно, "воровской институт" сложился во многом благодаря действиям самой правоохранительной системы — в переполненных советских тюрьмах и лагерях творился беспредел при полном безразличии и попустительстве администрации, и институт "воров в законе" стал чем-то вроде органа уголовного самоуправления, этаким аналогом "профсоюза". Вместе с этим, это сильно укпепило и систему оргпреступности, "тюрьма как институт" вошла в жизнь многих поколений.

Что касается грабежей и прочего, то они в СССР разумеется были, за разбой в тюрьмах и лагерях сидело немало народу. Были в СССР и маньяки — стоит вспомнить небезызвестного Чикатило, совершавшего свои ужасные преступления с 1978 по 1990 годы, или маньяка по прозвищу "Мосгаз", который орудовал в Москве в 1960-е годы. И это самые известные случаи, попавшие в прессу, я думаю что многие из подобных историй попросту остались за кадром под грифом "секретно".

В общем, преступность в СССР была, и глупо отрицать обратное.




5. Миф о «великих карьерных возможностях».

Миф о каких-то там сверхвысоких карьерных возможностях начал тиражироваться фактически с первых лет советской власти, всем со школьной скамьи рассказывали про "бедственное положение рабочих и крестьян в царской России", предпочитая почему-то не сравнивать положение нынешних советских рабочих с их западными коллегами (понятно почему).

На самом деле карьерные возможности были в СССР весьма сильно ограничены, особенно если вы не состояли в партии. Какой-нибудь начальник цеха с зарплатой в 250-350 рублей — вот предел возможностей обычного советского человека. Были, конечно, ещё всякие известные реализовавшиеся балерины, космонавты и авиаконструкторы, но по отношению к основной массе населения эти граждане составляли 1-2%. При этом в западных странах каждый (буквально каждый) человек при должном старании мог стать миллионером — да, получалось это лишь у немногих, но такая возможность действительно была и есть.

Так что подводя итог этому пункту — карьерные возможности "обычного" советского человека были сильно орграничены.





6. Миф про «высокий уровень жизни».

Многие поклонники СССР постоянно рассказывают о том, как богато и зажиточно жили советские граждане — показывая при этом, как правило, постановочные фотоснимки из "Правды" и отретушированные картинки из "Книги о вкусной и здоровой пище". Реальное положение вещей было далёким от этого, давайте считать. Средняя зарплата в СССР составляла 120-150 рублей, кто-то получал 70, кто-то 300, но "в среднем по больнице" было именно так.

А теперь давайте посмотрим на некоторые цены. Хороший телевизор стоил от 400 до 700 рублей, более-менее приличные мужские туфли — 50-70 рублей, кроссовки "адидас" — столько же. Мебельный гарнитур "Кристина" (полный набор мебели в комнату) в 1980 году стоил 2220 рублей, холодильник — 300, мужская дублёнка — 240. Легковые автомобили стоили от 3 до 7 тысяч рублей, мотоцикл "Ява" — 1260 рублей. Хороший обед в столовой обходился в 2 рубля, кварплата за двухкомнатную квартиру — 15-20 рублей, один поход в магазин обходился рублей в 10-15.

По современным меркам "средняя зарплата" советского человека составляла где-то долларов 250-300 в месяц. Ничем другим, кроме как "бедностью", это назвать нельзя — да, сейчас люди с такой зарплатой не умирают с голоду и могут оплатить коммунальные платежи, но денег больше ни на что не остаётся. Да, в СССР было несколько меньше "статей расходов", но всё равно это была бедность — на покупку мебели и бытовой техники люди копили месяцами, на покупку мебели — годами, а покупка личного автомобиля для большинства оставалось недостижимой мечтой.




Вот такие советские мифы мне удалось вспомнить. Буду рад, если поделитесь этим постом с друзьями)

http://maxim-nm.livejournal.com/348660.html

Конец цитаты.

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ:

Про медицину можно было бы добавить аховую ситуацию с лекарствами. Простеньких лекарств было завались, и стоили они копейки, но чуть посложнее - все, приходилось всячески исхитряться и доставать их. Было 2 главных канала сложных лекарств - знакомы из Кремлевки и знакомые, выезжающие за границу. Ну и стоило это уже, соответственно, совсем не копейки.
Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Максим Мирович из Минска - сопляк ни дня не проживший в СССР в сознательном возрасте! Все его посты являются лютым бредом, даже недостойным опровержения.
Я - Евгений Ющук из Свердловска, успевший в СССР и пожить, и поработать. А также, в отличие от Вас, читавший Маркса, Ленина и Сталина.

Поэтому, я и написал первой строкой: "В принципе, в тексте описано всё верно", и дополнил текст Максима Мировича.

А Вы, гражданин, не отличающийся ни внимательностью, ни аргументацией, не можете ничего опровергнуть просто потому, что правду опровергать нереально.

Брысь отсюда. Не захлебнитесь в ура-патриотизме.

Edited at 2017-08-18 10:52 (UTC)

уточнение

1\
Собственник был государство и как собственник оно распределяло свои средства по своему усмотрению.
2\
я питался в производственных, образовательных, общественных столовых и никогда свыше рубля за полноценный обед не платил (1,2,3, булочка и компот)
3\
за квартиру двухкомнатную кооперативную платежка приходила от 6 до 7 рублей в месяц.
4\
сосед мой через пару лет на заводе получил однушку.

Re: уточнение

/// 1\ Собственник был государство и как собственник оно распределяло свои средства по своему усмотрению.///

Собственник всегда распределяет ресурсы по своему усмотрению. И сейчас тоже - и это относится как к государству, так и к частникам. Вопрос в том, как живет население в бытовом плане. А также - насколько у него есть выбор между разными вариантами.



///2\ я питался в производственных, образовательных, общественных столовых и никогда свыше рубля за полноценный обед не платил (1,2,3, булочка и компот)///

И я питался в таких столовых. И не платил больше рубля. А зарплата начинающего врача была 110 рублей. А качественная еда (не такая, как в столовых - просто, в целом, съедобная и не более того) подавалась в ресторанах и стоила совсем не рубл. и то при условии. что там места свободные есть.
Общепит вообще одна из тех отраслей, которые резко улучшились после прихода частников. Для государства это непрофильная деятельность.


///3\ за квартиру двухкомнатную кооперативную платежка приходила от 6 до 7 рублей в месяц.///

Была. А зарплата начинающего врача была 110 рублей. Вычтите оттуда питание, котое мы осудии выше, стоимость одежды и продуктов для домашней готовки и сами поймете, почему врачи и тогда считались очень малооплачиваемой категорией.
Вопрос как раз верно поставлен автором: все эти низкие цены за квартиру изымались ранее - до выдачи зарплаты.

По сути, всё шло "в общак", который распределялся по усмотрению государства. А сегодня человеку дали заработанные им деньги и он может сам их тратить, на что считает нужным.
Это просто принципиально разные системы распределения доходов в стране.

Именно поэтому сегодня, когда стоят счетчики на воде, люди сами ее экономят, а тогда увешивали стены плакатами "Берегите воду"


///4\ сосед мой через пару лет на заводе получил однушку.///

Я об этом написал: всё зависело от того, где территориально и на каком предприятии человек работал. Да, кстати, нередко еще и от связей - т.е. от того самого "блата".

Кто-то получал квартиру практически сразу, кто-то - не получал вообще никогда.

Были очереди на квартиру, в которых можно был всю жизнь стоять первым, наблюдая, как квартиры получают непервые. Инвалидам войны - своя очередь была (а ветеранам в Свердловске, к примеру - снабжение в "Ветеранском магазине", который находился на ул. Луначарского по графику, по предъявлении удостоверения ветерана войны). И так далее.

Иначе с чего бы вдруг жилищно-строительные кооперативы появились? Если бы всем легко давали квартиры - никто бы не стал тратить немалые деньги на их строительство за свой счет. Кстати, даже при этом далеко не всегода было просто вступить в кооператив.