?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Несколько слов по совокупности комментариев в соцсетях о базовом-стратегическом

В оценках текущего момента мне часто встречаются рассуждения про "русских" и "сионистов" - на противопоставлении и даже антагонизме. Обычно идут от ников, на аватарах которых былинные витязи и тому подобная атрибутика.

Основная идея там, если отбросить пафос, сводится к тому, что надо признать особые права "русских" и сделать православие государственной религией.
Эта линия тоже неоднородна, ее сторонники часто полемизируют между собой о том, кого считать "русским" - то ли этнический аспект главным считать, то ли религиозный.

Побочные рассуждения, на которых сходятся все внутренние течения этой линии, примерно такие: "Культуру захватили западники и надо ее отобрать, а то мы проиграем битву с Западом".

А также, встречаются сетования, что, вот, Поклонскую "мочат" - так, это наймиты Запада и Сиона делают, чтобы РПЦ вместе с ней негативизировать.

ЧТО Я МОГУ СКАЗАТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.

Спор "западников" и "славянофилов" в России длится столетиями, не зависит от политического устройства страны, проистекает из географического положения России.

И он имеет результатом, кстати, очень полезную способность впитывать навыки и подходы как с Запада, так и с Востока.

Расширяясь в свое время с равнины почти в центре Евразии до естественных границ, с целью защиты от набегов, Россия автоматически в это сама себя вовлекла.
Это ни хорошо и ни плохо, это просто побочное явление такого стратегически важного расширения. В нем есть и плюсы, и минусы.

А вот, агрессивные и навязчивые рассуждения про установление приоритета "русских" в многонациональной стране, у которой периферия, в силу все того же расширения Империи, включает в себя как раз нерусские народы - это прямой путь в несколько десятков "Чеченских войн" одновременно по всей периферии страны.
А значит, в ее распад. Очень кровавый и очень дорогостоящий распад, что мы уже наблюдали в 90-е на примере СССР.

Я думаю, дело в том, что эти "квасные патриоты" общаются исключительно в своем тесном мирке и ошибочно полагают, что их взгляды разделяют все.
А это не так. Им бы пообщаться с башкирскими, или татарскими, или тувинскими, или якутскими, или какими угодно еще националистами - они бы увидели, что, до тех пор, пока есть некий баланс в отношениях, ситуация удерживается под контролем. Не будет баланса - страна может вразнос пойти очень быстро.

Не только у тех, кто считает себя этническим русским и живет в Донбассе, есть готовность силой отстаивать свои права. Пора бы, наверное, посмотрев, хотя бы на фотографии Грозного 90-х, это понять. Но - не понимают.
И даже того, что Стрелков даже в Донбассе не смог увлечь за своими идеями значимого для победы количества людей (из-за чего России пришлось спасать его войско от военного разгрома), они не замечают.

Еще меньше, по-моему, они понимают, что "наших западных партнеров" вполне устроит пожар на всей территории России, независимо от того, кто его разожжет.
Т.е., полагая, что они борются с Западом, "квасные патриоты" на самом деле льют на мельницу этого Запада воду, причем с большим энтузиазмом.

В этом плане, стрелковы и поклонские с их одержимостью, и при этом недальновидностью, очень опасны для страны. Именно поэтому, а не по причине либерализма властей, стрелковых и поклонских зачищают с политического поля.

Не менее важно и то, что, если вектор рассуждений этих "квасных русофилов" продлить до логического упора, в духе "Если бы условия были идеальными, то...", то получится маленькая, компактная Московия - монокультурная, моноэтническая, монорелигиозная, живущая в исторических границах, которые она когда-то покинула, защищая себя от набегов агрессивных соседей.

Если, даже гипотетически, представить, что это "квасным" удалось бы - она бы чем жить-то стала? В Кремль экскурсии за деньги водить? Ее даже уничтожать ведь не будут, а будут, наверное, в нее вместо зоопарка людей со всего мира возить - показывать уникальное явление, как некогда большая страна сама себя низвела до уровня банановой республики без бананов.

Стенания "квасных" про культуру - это отдельная история. У РПЦ есть, по-моему, даже отдельный телеканал.
Если на него до сих пор не переключили все, кто сел за телевизор - это претензии к тем, кто канал контентом наполняет, но никак не к зрителям.

С театром та же история. Есть у тебя талантливые режиссеры - иди и делай спектакль, оформляй надлежащим образом документы, показывай толпы восторженных зрителей и получай господдержку. Нет желающих смотреть твои спектакли, пусть даже сто раз высокоморальные? Ну, извини.

Ну, а в том, что РПЦ получает волну негатива за Поклонскую (а она действительно его получает) - есть своя логика.
Если Церковь (любая) не справляется с сектантами внутри себя, или какими-то еще девиантами в своей среде, и эти девианты начинают выплескиваться в светское общество - светское общество не только реагирует на девиантов, но и предъявляет претензии чиновникам Церкви, которые не справились с ситуацией.

Люди видят Поклонскую с атрибутикой РПЦ и не видят отмежевания РПЦ от ее действий - они логично отождествляют Поклонскую с РПЦ. Странно было бы рассчитывать на иное, даже в теории.

Решением проблемы было бы, на мой взгляд, неукоснительное исполнение Закона о свободе совести и религиозных организациях - в части, когда церковная жизнь идет в стенах церкви, а светская - вне них, и они не досаждают друг другу на несвоей территории. Ну, так закон для того и сделан, чтобы регламентировать действия сторон в конфликтной ситуации.




Моя страница 
Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.