?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Июль 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Трансляция блога "Конкурентная разведка"

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

1 июл, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Верхняя запись В чем будущее развития Служб безопасности?

В чем будущее развития Служб безопасности? Что делать сотрудникам СБ, чтобы не отстать от этого поезда?

Автор: Евгений Ющук

Вопросы, вынесенные в заголовок, я слышал на Конференциях по безопасности. Там как раз обычно собираются люди, которые ищут развития и которых, поэтому, именно эти вопросы интересуют.

На мой взгляд, будущее Служб безопасности компаний (СБ) – за расширением функционала в смежные специальности в которых СБ пока не принято рассматривать как активного игрока, а также за переносом «охраны периметра» в виртуальную область.

Рассмотрим кратко оба направления.

Читать дальше...Свернуть )

15 июл, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Раз господин Анисимов решил меня втянуть в свой конфликт с топовым блогером - будем препарировать

Сергей Колясников: Другой оппозиции у меня для вас нет (с) На примере конкретного судебного процесса

На днях написал о том, что мне отказали в суде первой инстанции в иске за оскорбления к журналисту местного оппозиционного канала (который финансируется администрацией Екатеринбурга, если верить СМИ), если вкратце, после моего расследования о возможном финансировании Минкультом прибалтийской оппозиции был снял лживый ролик: https://zergulio.livejournal.com/6416224.html

Готовимся к апелляции, но смотреть в документы без смеха просто не могу. Вот например отзыв Анисимова на иск, фото №1 (гусары не ржать):



Ключевое: продажным не обзывал, какую либо достоверную информацию в ролике вообще не давал, все это воспринятый мной образ, описанный другими людьми. И вообще все сказанное мной проверке на достоверность не подлежит. Бинго!

При этом, сразу же после заседания суда гражданин публикует следующее, фото №2:



То бишь теперь, когда я снова подам в суд за фразу "Вердикт суда: официально продажный блогер", учитывая что он даже в отзыве отказывался от этих слов, учитывая что в данный момент вердикта суда просто нет (он будет в следующий понедельник), что будет делать Анисимов, скажет в суде что его взломали? Ну а "федеральный канал" в сюжетах которого "какой-либо достоверной информации" нет, так вообще блеск.

Без нового ролика от Крик ТВ тоже не обошлось (в нем почему то помимо меня, еще и Путина приехавшего в Екатеринбург поливают, даю скрином, чтобы цитируемость не поднимать, но ролик на редкость унылый), фото №3:



"Путинскую банду можно бить, мы выиграли суд у олигархов". Про путинскую банду от телеканала, сидящего на госконтрактах https://www.uralweb.ru/news/society/498032.html, доставило особо. Анисимов это такой наш местный аналог грузинского Габуния, еще чуть чуть и порадует нас как телеканал Рустави-2. Может Администрации Екатеринбурга вообще стоит с Рустави заключить контракт, там хотя бы охват есть, а на выходе то же самое.

Ну и "мы выиграли суд у олигархов", просто класс. При том что иск подан лично мной по конкретной передаче, по конкретным оскорблениям и лжи (несмотря на то что Анисимов пишет в отзыве, они тем не менее есть и это подтверждено экспертизой) к журналисту и телеканалу. Кстати деньги на эксперта и нотариуса помогали собирать вы, так что вы тоже олигархи и путинская банда, если что.

Ладно, пошел работать дальше )))

UPD. Похоже, что насчет госконтрактов я был неправ:

- Как сообщил городскому порталу Uralweb.ru пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Анатолий Карманов, мэрия в одностороннем порядке расторгла контракт с «КРИК-ТВ». На удивленный вопрос корреспондента портала, когда это произошло, представитель мэрии ответил, что около двух недель назад. Ни одного денежного транша в адрес телекомпании Евгения Губко перечислено не было. Основанием для расторжения контракта стало уже выше обозначенное отсутствие «КРИК-ТВ» в числе первых 20 российских каналов.

https://www.uralweb.ru/news/society/498897.html

Ребята немного прибрехали насчет федеральности и контракт расторгли ))) Впрочем, учитывая контент этого "Рустави на минималках", совершенно логично и правильно.

Источник: https://zergulio.livejournal.com/6419676.html

Конец цитаты.

Отмечу, что я зафиксировал крайне необычное для добросовестного журналиста поведение господина Анисивова из "Крик-ТВ". В частности, он, на мой взгляд, умышленно нарушает Закон "О СМИ", преследуя какие-то личные интересы.



Это наводит на мысли о том, что, возможно, господин Анисимов и ранее так поступал, просто никто не присматривался. Так ли это, пока не знаю, но постараюсь присмотреться повнимательнее.

О результатах буду информировать.
Ющук Евгений Леонидович

У меня возникли очень серьезные претензии по профессиональной линии к журналисту Крик-ТВ Анисимову

У меня возникли очень серьезные претензии по профессиональной линии к журналисту Крик-ТВ Евгению Анисимову. Будем разбираться.

Беседа Главного редактора издания "Интермонитор" Евгения Ющука с журналистом Крик-ТВ Евгением Анисимовым по телефону, от 12.12.2018 г.

Евгений Ющук: "Журналист "Крик-ТВ" Евгений Анисимов признал, что он звонит как СМИ, сообщил, что он, якобы, исполняет закон о СМИ и что Крик-ТВ – по сути, такое же СМИ, как Интермонитор.

Кроме того, Евгений Анисимов, по прямой просьбе Евгения Ющука, записал комментарий Ющука, именно с тем, чтобы позиция Ющука в материалах Анисимова была представлена без смысловых искажений.

В итоге Анисимов НЕ представил позицию Ющука в своих материалах,
Умышленно нарушив тем самым, на мой взгляд, Закон «О СМИ»".



Для начала я потребовал Право на ответ. О развитии ситуации буду информировать. Считаю недопустимым нарушения Закона о СМИ и уверен, что добьюсь возвращения господина Анисимова в рамки этого закона. Добровольно или принудительно - это будет зависеть, прежде всего, от самого Анисимова.

13 июл, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Когда видео перестаёт быть доказательством. Знакомьтесь: мистер Трампутин (DeepFake)

Моушн-дизайнер из Германии Александр Курт объединил президентов Владимира Путина и Дональда Трампа с помощью нейросетей. Курт подчеркивает, что сделал ролик в качестве эксперимента, а не политического высказывания. Внимание на видео обратил «TJournal».



Для создания ролика дизайнер использовал программу DeepFaceLab, позволяющую подменять лица на видео. Чтобы получить качественное изображение, Курт обучил нейросеть на одном наборе данных 240 тысяч раз, а также сделал постобработку ролика в Adobe After Effects.

Ранее Александр Курт накладывал лицо Марка Цукерберга на лицо актера Джесси Айзенберга, который играл основателя Facebook в фильме «Социальная сеть», и изменял возраст Леонардо Ди Каприо на видео с его речью при получении «Оскара».

Александр Курт — далеко не единственный, кто меняет лица знаменитостей на видео. Один из самых известных подобных проектов — YouTube-канал Ctrl Shift Face. Среди прочего там есть отрывок из «Терминатора-2», где главную роль вместо Арнольда Шварценеггера исполняет Сильвестр Сталлоне, а также сцены из «Сияния» с Джимом Керри вместо Джека Николсона.


https://meduza.io/shapito/2019/07/13/znakomtes-mister-tramputin-neyroset-sdelala-prezidentov-rossii-i-ssha-odnim-chelovekom
Ющук Евгений Леонидович

"Прививка" как инструмент кризисного PR


https://www.mk.ru/politics/2019/07/13/smi-ssha-i-velikobritaniya-gotovyat-feyki-ob-okruzhenii-putina.html
Ющук Евгений Леонидович

zergulio: "А вот это уже интересно: В Екатеринбурге идут обыски у участников акции в защиту сквера"

Сергей Колясников:
- В Екатеринбурге проходят обыски у участников акции в защиту сквера, где хотели строить храм Святой Екатерины. Об этом «URA.RU» сообщил екатеринбургский правозащитник Никита Томилов. «В связи с чем проводится обыск, в настоящий момент неизвестно, Максим не отвечает по всем каналам связи», — сообщает telegram-канал «Апология протеста». Известно, что к нему на помощь выехал адвокат Федор Акчернышев. «Нахожусь на месте, пока не могу говорить», — заявил агентству адвокат.

- По мнению правозащитников, сегодняшние обыски, вероятнее всего, связаны с расследованием уголовного дела о массовых беспорядках, возбужденного после событий в сквере, которое до сих пор остается бесфигурантным. Кроме Корчемкина, по информации адвокатов, силовики были намерены провести обыски у еще одного активиста — Татьяны Марковой, но ее не оказалось дома. «В мероприятиях, о которых идет речь, сотрудники полиции свердловского гарнизона участия не принимают», — заявил «URA.RU» пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых. Представитель УФСБ по Свердловской области от комментариев отказался.


-------------

Вообще конечно это очень нетолерантно и не по демократически. Эдак выяснится, что у протеста были лидеры, и четкий план действий, и координация, и финансирование, и мощная поддержка СМИ. А как же тогда "люди сами собрались, бабушки носят пирожки"? Непонятно, почему консульство США еще не выразило протест.

https://zergulio.livejournal.com/6415530.html

Конец цитаты.

Напомню, что для понимания ситуации с Храмом/сквером лучше всего, на мой взгляд, посмотреть эти материалы:
https://yushchuk.livejournal.com/1054576.html

12 июл, 2019

Ющук Евгений Леонидович

В Google признали непреднамеренную прослушку пользователей

В Google сообщили, что нанятые ею специалисты действительно прослушивают записи, сделанные приложением Google Ассистент на смарт-колонках и смартфонах. Однако при этом задействован широкий спектр мер, направленных на защиту неприкосновенности частной жизни.

Ранее стало известно, что бельгийская общественная медиакомпания VRT получила от работавшего по контракту с Google информатора более тысячи аудиозаписей, сделанных Ассистентом, и опубликовала основанное на полученной информации расследование. Работа источника VRT для Google заключалась в проверке соответствия голосовых команд и того, как их воспринимали смартфоны и умные колонки. В Google говорят, что изучают обстоятельства инцидента.

Cреди записей оказалось около 150, в которых звучали не команды поставить будильник, проложить маршрут или включить музыку. Это были просто отрывки фраз и диалогов между людьми, записанные активировавшимся по ошибке голосовым помощником. Причём во многих звучали адреса и имена людей, а в некоторых обсуждались вопросы, связанные со здоровьем пользователей, либо личная жизнь.

В Google говорят, что передают небольшую часть записей Ассистента на обработку живым людям, чтобы улучшить работу алгоритмов распознавания. Однако наличие среди них частных разговоров, не предназначенных для элетронных "ушей", беспокоит многих. Кроме того, не исключено, что такая практика нарушает вступившее в силу в Евросоюзе в прошлом году жесткое законодательство о защите частных данных. Оно требует особого обращения с чувствительной информацией вроде сведений о здоровье человека, а также полной прозрачности для пользователя процессов сбора и обработки его данных.

https://hitech.vesti.ru/article/1218368/

Ющук Евгений Леонидович

Реплика на суд «Колясников vs Анисимов» от 12.07.2019 г.

Я побывал в качестве свидетеля на суде, в котором топовый блогер Сергей Колясников является истцом, а журналист телеканала «Крик-ТВ» Евгений Анисимов является ответчиком.

Я рассказал о том, что 12.12.2018 г. в моем присутствии состоялся телефонный разговор между Колясниковым и Анисимовым, который я слышал со стороны Колясникова, который находился в этот момент рядом со мной в моем автомобиле (мы пересеклись в городе, я подарил Колясникову мою книгу).

Естественно, я слышал, как Колясников сначала относительно спокойно разговаривал с Анисимовым, а потом сказал что-то вроде: «Нет, мне не стыдно, потому что я Родину не продаю…» и предъявил Анисимову ряд встречных претензий. После чего их беседа на эмоциональной волне была прервана – подробности я не запомнил.
А вот что я запомнил – это как Колясников искренне возмущался вопросу собеседника о том, что, дескать, не стыдно ли ему продавать Родину.

О чем я суду и сообщил.

В процессе допроса адвокат Анисимова вполне логично уточняла, слышал ли я, что это был именно Анисимов, слышал ли я все реплики обоих собеседников и так далее. Нормальные вопросы. Я на них ответил, что помнил.

Причем в самом же начале моего допроса я сказал, что тут наслаивается некоторое «послезнание», т.к. далее ситуация имела развитие и по ней были публикации у Колясникова, мои беседы с Анисимовым в Фейсбуке и так далее.

Я сказал, что утверждаю следующее:

1. Колясникову в моем присутствии звонили, с его слов, из Крик-ТВ. Говорил ли мне Колясников, что это был именно Анисимов - я не помню.

2. Я утверждаю, что Колясников говорил, что он не продает Родину и поэтому ему «не стыдно продавать Родину, потому что он ее не продает» (не дословно, но смысл этот) - как он говорил, я слышал, а на что он это говорил – рассказал по свежим, так сказать, следам, Колясников.

3. Я утверждаю, что в течение нескольких минут мне тоже позвонил Анисимов и мы с ним общались. Он мне задавал вопросы, я на них отвечал – мы полемизировали о заповеднике «Денежкин камень», обсуждали что такое Конкурентная разведка, обсуждали мое издание Интермонитор и так далее.

4. Анисимов исказил смысл высказывания Колясникова на противоположный, обрезав цитату Колясникова вида «Мне не стыдно, потому что я Родину не продаю» до «Мне не стыдно». Т.е., по сути, фраза приобрела диаметрально противоположный смысл. Это некорректный, на мой взгляд, журналистский приём, да и на взгляд Пленума Верховного суда, насколько мне известно, тоже.



Факт беседы со мной Анисимов признал – предварительно потребовав показать билинг. Он согласился, что в билинге есть его личный телефон и телефон редакции (я настоял, чтобы Евгений Анисимов вел запись, дабы не перепутать что-либо и не исказить мои слова по смыслу – поэтому, он и перезвонил с редакционного номера).





Билинг приобщён к материалам суда.

Но Анисимов уверял и суд, и меня, что он не беседовал с Колясниковым в тот день.



Однако, прослушивая недавно нашу беседу с Анисимовым (а у меня есть эта запись), я обнаружил, что и сам Анисимов мне сказал, что «5 минут назад разговаривал с Колясниковым».

Вот этот фрагмент  нашего разговора: "Есть господин Колясников, неоднократно менявший свою политическую позицию. Пять минут назад я с ним разговаривал точно так же по телефону и его, кстати, записал...".



Это к материалам суда не приобщалось, т.к. я обнаружил это, еще раз прослушав беседу с Анисимовым (я же не знал, что мне придется это в суде вспоминать и не запомнил то, что меня не очень в тот момент волновало).

Кроме того, после выхода ролика Евгения Анисимова я ему в комментариях в Фейсбуке прямо сказал, что зря он обрезал так фразу Колясникова – и Анисимов не возражал на это:





Более того, адвокат Колясникова приобщила к материалам дела очень интересный факт: Анисимов в тот же день, когда состоялся его разговор с Колясниковым, а через несколько минут и со мной, умудрился опознать себя в тексте Колясникова, где не не упоминался ни Анисимов, ни даже вообще “Крик-ТВ”.

Пост Колясникова вообще не про это был, Анисимов себя узнал из середины текста и зацитировал это:


Колясников вечером 12 декабря написал, НЕ упоминая, что это был Анисимов:



///Уже вечером звонил какой то визжащий "жунралист", сходу обвинивший меня в продаже Родины за недавние посты о том, как местная либерота кроит сюжеты для БиБиСи с угрозами, как он все разоблачит (непонятно конечно как именно, сюжеты то на БиБиСи вышли, но звучал уверенно и гордо). Испугавшись единожды, идеальным вариантом для станут котики, всегда зайдут ) Надеюсь только, произойдет это не скоро. Но сейчас не об этом.///

https://zergulio.livejournal.com/6062486.html

И описанная выше реакция Евгения Анисимова на этот вечерний пост Сергея Колясникова - уже ночью, спустя несколько часов:




Это к материалам дела, как пояснил мне адвокат Колясникова, приобщено.

Таким образом, я не знаю, зачем Евгений Анисимов рассказывал суду и мне, что он не общался с Колясниковым в тот же день, что и со мной, когда не только я это помню, но и сам Анисимов подтвердил так, что откреститься от этого не сможет.

Отмечу также, что портал “KRIKNEWS”, на котором я вижу логотипы, очень похожие на лого "Крик-ТВ", при таком наборе данных позволил себе заявить, что я, якобы, пытался наврать суду. Но я расписался об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

В таком случае, “KRIKNEWS” обвиняет меня в преступлении? Ну, ОК, пусть идет в полицию, пишет заявление, непременно распишется об ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении – и мы там предметно это обсудим. После чего я не исключаю уголовного дела в отношении такого заявителя.

Буду ли я подавать иск к “KRIKNEWS” по факту таких обвинений в мой адрес – я пока не решил. Но мы рассмотрим этот вопрос с юристами.

P.S. Адвокат Колясникова говорит, что они будут подавать апелляцию. Решение суда от сегодня еще даже не написано и тем более  не вступило в законную силу. На мой взгляд, “KRIKNEWS” сильно поторопился с выводами и это может выйти ему боком. Но это его дело.


Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, Эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR

P.P.S. Мнение Колясникова по его суду с Анисимовым можно посмотреть здесь: https://zergulio.livejournal.com/6416224.html

11 июл, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Бездельники за государственный счет, я считаю

Вот, смотрите. Прямо сейчас сделан скриншот. Время в Екатеринбурге и Свердловской области 11.50. Четверг, 11 июля, рабочий день.

Пост Константина Возьмителя - мужа и одновременно подчиненного директора заповедника Анны Квашниной.
Публицистическая заметка негативного характера о мэре Североуральска Матюшенко.

В комментариях есть еще и зам. Квашниной по науке Надежда Владимирова.




Прекрасные работники! И ведь они годами сидят на бюджетном финансировании.

Ну и как мне не считать их бездельниками?
Ющук Евгений Леонидович

Вот, нравится мне типограф Возьмитель. В ситуативных метаниях он даёт фактуру против себя. Молодец!

Помните, как ещё недавно нам рассказывали, что так называемая "Экошкола" в "Денежкином камне" - уникальная, а единственное (это важно) каменное здание во Всеволодо-Благодатском необходимо "экошколе", без него ну никак?

Так вот, Константин Возьмитель - муж и одновременно подчиненный Анны Квашниной в пылу заочной полемики со мной, на мой взгляд, успешно опроверг эти два тезиса, которые выстраивали пиарщики госучреждения, возглавляемого его супругой.

Читать дальше...Свернуть )

Предыдущие 10