Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

"Хорошо, что я уже знаю русский. Не дай бог его учить" (с) )))

Преподаватель: Сегодня мы учим множественные формы! Например, "Одна стена, две стены"
Студент: «Ы» создает форму множественного числа как английский "S"?
П: Типа того, молодец!
С: Две стены, три стены, четыре стены, пять стены!
П: Стоп! Пять стен
С: … ?
П: Если пять, то уже не нужно окончание.
С. Понял. Значит 5 мам, 5 женщин, 5 девушк.
П: Нет! Пять девушЕК.
С: Почему?
П: Сложно произносить много согласных вместе. Добавляем гласную.
С: А как же "вздрогнув"? На мой взгляд, это обычно не смущает русских.
П: Не умничай. Посчитай девушек.
С: . . . 19 девушек, 20 девушек, 21 девушек.
П: Стоп!
С. Что случилось?
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

В какой школе училась Квашнина? В американской? Её, быть может, на парашюте в Россию сбросили? Нет?

Смотрите, ЧТО заявляет эта мадам, сидящая на шее у федерального бюджета и российских налогоплательщиков.

Итак, в Ельцин-Центре Уполномоченный по правам человека Татьяна Мерзлякова (человек, уважаемый практически всеми) - объяснила, что Урал, вообще-то, опорный край державы.

А для не самых одаренных даже разжевала, что связано это с промышленностью.  И что, кстати, российский бюджет, к которому присосалась Квашнина со своим  мужем-подчинённым, формируется из доходов, как раз этой самой промышленностью и приносимых:



По сути, уважаемая Татьяна Мерзлякова объяснила присутствующим своими словами  то, что все поголовно проходили в советской школе. Которую далеко не молодая уже Анна Квашнина должна была посещать (если, конечно, она в нашей стране росла):






А теперь посмотрите, ЧТО Квашнина спросила, обсуждая то самое мероприятие. Цитата: "Неужели у нас правда область такая?"






Вот, смотрю и думаю: а Квашнина точно из советского Саратова и вообще из СССР?
Или, быть может, она в нашу страну с кабаньими копытцами на ботинках через контрольно-следовую полосу зашла, посыпая следы табаком от Джульбарса?
Или, того хлеще, вместе с Пауэрсом прыгала, но, в отличие от него, смогла уйти до приезда КГБ и затеряться среди мирного населения?

Слушайте... этой мадаме очень немало лет и она, вроде как, даже с высшим образованием. Но то у нее реки, видимо, вверх текут, поэтому она якобы "за заповедник опасается"; то прогулки по лесу с мужем и приём пищи - это, оказывается, промо-ролик заповедника; то  у неё бобры - как бы и не млекопитающие вовсе; то вот: "Неужели у нас правда область такая?"

Уникальная дамочка, второй такой нет, я думаю. И так почти во всём. Ей вон, выделили кусок леса, чтобы она за ним присматривала и берегла - она и его умудрились пролюбить так, что он сгорел на 17 миллиардов рублей, а потом заявить: "Мы ничего не потеряли".

Да, Анна Евгеньевна! У нас область такая: промышленная.
Может, хотя бы теперь, Анна Евгеньевна, Вы  начнете про промышленность что-то понимать... Но это не точно.
Ющук Евгений Леонидович

Специалист говорит об экономике регионов России, на примере Свердловской области

Специалист говорит об экономике регионов России, на примере Свердловской области.



Бездельникам из "Денежкиного камня" и прочим псевдоэкологам слушать особенно внимательно - в части роли промышленности в обеспечении благосостояния страны и региона.
Ющук Евгений Леонидович

Я вернулся в УрГЭУ: новые условия меня устроили. Магистратура по Конкурентной разведке - набор летом

Напомню краткую предысторию и расскажу, что будет дальше.

Итак, я работал (по совместительству, разумеется), в УрГЭУ профессором, мы сотрудничали в течение 9 лет. Я сделал, совместно с Кафедрой Мировой экономики УрГЭУ, первую в России Магистратуру по Конкурентной разведке. Моя магистратура произвела три выпуска – это позволяет говорить о том, что она полностью состоялась.





Более того, моя программа была имплементирована в программу Института Переподготовки ФСБ в Москве, что также подчеркивает её полезность.






В 2017 году, после очередного переизбрания по конкурсу на должность профессора УрГЭУ, я был удостоен звания Почетного профессора.






Однако давление бюрократических требований к штатным преподавателям ВУЗов непрерывно нарастало. Министерство (особенно, в его предыдущей, «васильевской» реинкарнации), в худших традициях развития бюрократизма, выдвигало всё новые и новые требования, отнимавшие время.
"Карьерные" преподаватели это терпят, потому что приняли решение строить свою карьеру в образовательном учреждении. А вот мне - как человеку, который не планировал и не планирует строить преподавательскую карьеру -  это абсолютно неинтересно.

Причем заработная плата в ВУЗах – и без того не особо привлекательна. А при работе по совместительству можно считать, что ее просто нет. Это в чистом виде благотворительность, общественная нагрузка.

Я готов делать добрые, общественно значимые дела и заниматься общественной работой, но до определенных пределов. Когда это начинает отнимать у меня слишком много времени (причем на пустые, никому, на самом деле, не нужные вопросы) – я не согласен так тратить и без того небольшое свободное время.

Поэтому, спустя 9 лет после начала сотрудничества, в 2019 году я отказался продлевать контракт с УрГЭУ. Понятно, что заставить меня заключить контракт в принципе невозможно. И я покинул УрГЭУ, оставшись, естественно, там Почетным профессором – это звание мне присудили за тот вклад в развитие ВУЗа, который я сделал за время многолетней работы.

Однако УрГЭУ публично заявил, что ждёт меня обратно, если я все же выкрою время в дальнейшем. Это, на самом деле, очень приятно, потому что к коллективу ВУЗа я всегда относился, и сейчас отношусь с огромным уважением.





Поскольку Магистратура по Конкурентной разведке основывалась на моём личном авторском курсе, я трансформировал этот курс после прекращения контракта с УрГЭУ таким образом, что он стал укладываться в 30-дневный семинар.





Объем получился, безусловно, поменьше, чем позволяла сделать Магистратура с ее бюджетом времени, но это коснулось совсем уж глубоко теоретических моментов (они важны, особенно для стратегов, но не критично важны).




Этот курс-семинар также продемонстрировал полную состоятельность – о чем говорят отзывы и очередь, формирующаяся из желающих пройти его весной в новом наборе.



За прошедшие с момента моего ухода полгода УрГЭУ также проанализировал сложившееся положение вещей.
Поэтому, УрГЭУ вышел на меня с предложением возобновить наши отношения, но сконфигурировать их так, чтобы Магистратура в УрГЭУ снова была, а бюрократические «заморочки» меня не касались.

Мы обсудили это предложение ВУЗа, и я согласился с тем, что да, это будет работать.

При этом мы сразу договорились: мой коммерческий курс-семинар по Конкурентной разведке остаётся в неизменном виде.

В результате мы заключили снова контракт с УрГЭУ, но уже на новых условиях. И ближайшим летом будет набор в Магистратуру.

Ющук Евгений Леонидович

Реальная суть конфликта в Областной детской клинической больнице (ОДКБ №1) Екатеринбурга

Поговорил "на земле" с людьми и вот что получилось.

В основе конфликта в Областной детской клинической больнице Екатеринбурга лежит застарелый конфликт по отжатию общежития.

Это общежитие квартирного типа - т.е., по сути, просто квартиры со статусом общаги.

Власти рассматривали вариант забрать эту общагу в город. Больнице, понятно, целесообразнее оставить общагу ведомственной - потому что, это позволяет приглашать на работу иногородних специалистов. Но, тем не менее, власти рассмотрели вариант отдать здание.

Когда стали "просчитывать" передачу здания, столкнулись с тем, что надо из него всех "выписать", а потом снова "прописать". Короче говоря, заново рассмотреть права пребывания в общежитии.

Вот только оказалось, что примерно ДВЕ ТРЕТИ жильцов не смогут обратно "прописаться", т.к. утратили право на заселение в общежитие (кто-то квартиры купил, у кого-то дети стали совершеннолетними и так далее).

И получился внутренний конфликт, когда примерно треть жильцов хочет отжать общежитие и приватизировать квартиры, а две трети - не хочет.

Та треть, которая хочет отжать общагу, составляет протестную массу, по любому поводу, что понятно.

Профсоюз "Действие" на этом "топливе" и работает.
Теперь появился второй такой же - от Навального - небезызвестный "Альянс врачей".
Силовики неофициально рассказывают, что менее недели назад лидер Свердловского "Действия" вступила в отношения с "Альянсом". Сама она от этого открещивается. Тем не менее, "почерк" из серии "мы все щас уволимся, а вы все тут умрёте" - альянсовский.

Ну и повторюсь: от Главврача тут не зависит ничего: у лидеров оппозиции по плану хайп, у их массовки - общага.
Но тот факт, что за Главврача стихийно (это правда, это не Администрация инициировала) вписались в три раза больше сотрудников, чем против - это показатель качества работы именно Главврача.
Ющук Евгений Леонидович

Моё личное мнение по ситуации в Областной Детской клинической больнице в Екатеринбурге

Если у группы людей есть стремление устроить скандал - они его устроят в любом случае. Независимо от того, хороший Главврач, или плохой.

Но вот ответ персонала с В ТРИ РАЗА бОльшим количеством подписей - это как раз напрямую связано с качеством работы Главврача.

Так что, видимо, и правда Олег Аверьянов очень приличный главврач, если персонал не просто не отмолчался, но еще и встал на его защиту.


-----------------------

Цитата:

Пиар-акция, шантаж, или акт отчаяния? Все о «бунте» врачей в свердловской ОДКБ №1
https://eanews.ru/news/piar-aktsiya-shantazh-ili-akt-otchayaniya-vse-o-bunte-vrachey-v-sverdlovskoy-odkb-1_05-12-2019
Ющук Евгений Леонидович

Алушта: конфликт в «элитном» доме «Status House» далёк от разрешения. А Администрация Алушты пригроз

Алушта: конфликт в «элитном» доме «Status House» далёк от разрешения. А Администрация Алушты пригрозила «Монолиту» прокуратурой


Конфликт между жильцами «элитного» дома «Status House» в Алуште, что на ул. Горького 9А, видимо, не получается разрешить, пока домом управляет «Монолит-Комфорт» под руководством Жанны Паниной.

Впрочем, судите сами.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

В "Денежкином камне" грустят: директора заповедного департамента Минприроды могут в отставку убрать

В частности, главная "подпевала" Анны Квашниной Надежда Владимирова пишет: "По итогам массовых жалоб Президенту на отвратительную работу в ближайшее время может уйти в отставку директор заповедного департамента Минприроды Иван Шмаков".

Как по мне, правильно, если уберут - потому что сотрудники "Денежкиного камня" целыми днями сидят в рабочее время в соцсетях и мелют языками на посторонние темы. А зарплата из федерального бюджета им при этом исправно капает.


Причем, как доходит до проблем - они убедительно рассказывают, что ничего не могут с этим сделать. Так было, к примеру с лесом, который сгорел на сумму 17 миллиардов(!) рублей. Квашнина рассказала, что фигня вопрос, мол - подумаешь, сгорел. "Мы ничего не потеряли", - сказала она.

У неё еще и реки, видимо, текут вверх - судя по "переживаниям" за загрязнение территории заповедника карьером, расположенным НИЖЕ по течению.

Так что, всецело поддерживаю идею гнать в отставку директора "заповедного" Департамента, допускающего подобные безобразия. И полагаю, что не надо на нём останавливаться, а нужно туда же гнать дорогостоящих для бюджета  бездельников из "Денежкиного камня".

P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить
Ющук Евгений Леонидович

Судебно-забавное :)

В одном из процессов, где я обеспечивал (на стороне истца) пояснения суду, по поводу некоторых нюансов работы Интернета, судья получил информацию от Приставов на входе в здание. Они сказали, что гражданин в шортах и майке намеревается войти в суд и спрашивали, как им поступить.

Судья сказал секретарю: "Объявляем перерыв на одну минуту".
Потом обратился к сторонам процесса (ну, то есть, к нам и ответчику с его представителем) с вопросом: как, по нашему мнению, поступить: впускать или нет?

Ну, мы свои личные мнения сказали. Судья, выслушав их, сообщил Приставам своё собственное решение: "Скажите, что впустить можете, но он, когда войдёт в здание, будет оштрафован за неуважение к суду" :)

Что решил гражданин в майке и шортах, мне неизвестно: процесс продолжился :)