?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Трансляция блога "Конкурентная разведка"

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

15 ноя, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Искусство прицеливания в политическом PR. И почему информацией можно управлять, но не блокировать её

ПРИМЕР 1

Кейс Ольи "Государство не просило вас рожать" Глацких, ролик с которой попал в паблик 5 ноября.


Цитата:

"Попадание в десятку. Фейерверк ненависти 5 ноября. В выходной день, на пустую повестку это легло, как спичка на канистру с бензином.

По факту, Ольга Глацких, конечно, неправа: и рожать государство просило, всеми материнскими капиталами и прочими программами демографического возбуждения. И должно государство всем и каждому, даже по Конституции у нас социальное государство. С другой стороны, понятно, что она не посылала молодых волонтеров дорогой длинною, а хотела сказать что-то вроде «все от вас самих зависит», но не осилила формулировку.

Но кто же разбираться будет, когда такая вкуснота: чиновница говорит, как монеты золотые чеканит: государство не просило вас рожать и ничего вам не должно. Такое признание вообще следует проводить по статье «разглашение государственной тайны».

Когда на другом конце провода — повышение пенсионного возраста, повышение существующих налогов, введение новых налогов, повышение цен на бензин и вообще на все, и мы — новая нефть, и доллар обещают по 80 — констатация очевидного вызывает легкое бешенство в тяжелой форме...".

(с) Евгений Енин

http://ekb.dk.ru/news/dotryndelis-pochemu-v-rossii-stali-uvolnyat-za-makaroshki-i-vas-rozhat-ne-prosili-237113869


ПРИМЕР 2

Как втащили в федеральную повестку словосочетание "Путин - вор"


Шаг первый: Поселок Иайжный, о котором еще вчера в России мало кто знал. Класс в школе. Надпись на доске.

Шаг второй: Паблик в соцсети - и начало волны со ссылко на него:





Шаг третий: Федеральные СМИ, Украинские СМИ - и далее, как говорится, со всеми остановками:






Потом, правда, будет еще шаг четвертый - у кремлевских политтехнологов появится основание говорить: "Ну вот видите, есть у нас демократия"!

А у их оппонентов появилось, в то же самое время, основание говорить: "Молодежь против Путина, вот они вырастут и создадут новую реальность".




Ющук Евгений Леонидович

Мир стал прозрачным, кулуаров больше нет

В этом октябре на уровне федеральном словом позора стали «макарошки». Министр занятости, труда и миграции Саратовской области Наталья Соколова заявила, что на 3,5 тыс. руб. в месяц можно удовлетворять «минимальные физиологические потребности», рекомендовала кефир, который дешев, и «макарошки», которые «никогда не дорожают», речь шла о прожиточном минимуме. Министра заставили уволиться.
На что тут стоит обратить внимание всем в назидание.

Первое.

Это было не выступление с высокой трибуны, по телевизору, назаседании правительства. Это был диалог с местным депутатом, по сути, частный разговор. Который писал на телефон и сам депутат, и кто-то еще, чья запись и попала в паблик. Запомните уже, дорогие коллеги, публичные персоны: в наше время любое выступление, каждое сказанное и написанное слово — это на весь мир и навсегда.

Уничтожить запись в интернете невозможно: сеть помнит все. Не бывает выступлений для маленькой аудитории маленького зала маленького ДК маленького провинциального городка, где можно сказать что-то, что ты не сказал бы в лицо своему начальнику, не сказал по центральному телевидению, или не сказал в Кремле лично Путину. Говоришь по телефону? Тебя пишут. Написал что-то в Фейсбуке? Распечатают и положат на стол кому надо. Говоришь с кем-то на последнем ряду в зале на конференции в Мухосранске? На предпоследнем кто-то сидит и уже включил в телефоне запись видео.


И это отнюдь не новая эпоха, я вообще не понимаю, чего все так
расслабились? В старое доброе, то есть, наше время, мы четко знали:
товарищ майор бдит. Разговор по телефону (тогда стационарному) запишут,
анекдот на кухне законспектируют. Что поменялось-то?

.....

(с) Евгений Енин

http://ekb.dk.ru/news/dotryndelis-pochemu-v-rossii-stali-uvolnyat-za-makaroshki-i-vas-rozhat-ne-prosili-237113869

*****


Дополню от себя:

Это про переход информации из кулуаров реала в Интернет. А ведь есть еще Синдром кухни - когда сказанное в Интернете оказывает критически важное для персоны влияние в реале.

14 ноя, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Процент пользователей Интернета среди жителей России

Общая численность совершеннолетних интернет-пользователей в России:
2001 год - 5%
2015 год - 68%
2018 год - 76%

Ежедневно выходят в Интернет, среди совершеннолетних россиян:
2015 год - 41%
2018 год - 57%


Источник: Левада-центр https://www.levada.ru/2018/11/13/polzovanie-internetom-2/

Ющук Евгений Леонидович

"Spin-doctoring"

Попросту говоря, это "переворачивание" изначально негативной, по замыслу оппонентов, ситуации в свою пользу.

По смыслу, примерно так:



"Spin-doctoring" - одно из направлений моего бизнеса

На практике "Spin-doctoring" может выглядеть так:




Метки:
Ющук Евгений Леонидович

«Скумбрия против всех». Когда политика становится фарсом, люди превращают ее в карнавал

«Те, кто занимает сегодня высокие посты, за закрытыми дверями обсуждают действующую власть. Это и есть настоящий показатель нестабильности ситуации, а не Навальный и другие протестные движения».

Светлана Барсукова — профессор департамента социологии факультета социальных наук НИУ-ВШЭ, сотрудник фонда социальных исследований «Хамовники». Она автор статей про теневую и неформальную экономику России, в сферу ее интересов входят и избирательные кампании.

На встрече в Ельцин Центре исследователь рассказала, что сейчас изучает феномен прошедших в этом году выборов и пришла к выводу, что «Единая Россия» хоть и выиграла, но с большой натяжкой. Почему проигрыш текущих кандидатов показывает, что внутри политической элиты назревает раскол и как политтехнологи смогли привести к власти партию с лозунгом «Скумбрия против всех» — в колонке на DK.RU.

Светлана Барсукова, исследователь фонда «Хамовники»:

— Мы знаем, что в сентябре этого года в 80 субъектах РФ прошли выборы разного уровня: где-то выбирали губернаторов, где-то мэров, где-то депутатов заксобрания и тд. Мы знаем, что в принципе «Единая Россия» одержала победу, но все чаще говорят о том, что победила проигравшая «Единая Россия». Потому что партия победила очень тяжело во многих регионах, и впервые с момента возвращения прямых выборов губернатора сразу в четырех субъектах Российской Федерации действующие губернаторы не выиграли выборы в первом туре. Такого в истории новейшей России не было. Более того, эти губернаторы умудрились проиграть во втором туре.

***Новая реальность выборов***

Ситуация сентября показала как минимум три важные вещи. Первое — ограничение конкуренции в политическом поле привело к деградации политического цеха. Про это говорят все действующие политтехнологи. Степень их изобретательности, азартности в ведении избирательной кампании в ситуации высокой политической конкуренции была несопоставима с тем, что происходит сейчас.

Сейчас крупные заказы на проведение избирательных кампаний поступают по двум каналам. Первый — прямой заказ администрации президента. Есть пул политтехнологов, которые устойчиво получают заказы на ведение избирательных кампаний в разных регионах РФ. Многие из них не желают выезжать в регионы и в рамках субподряда передают их более мелким конторам. Почему? Потому что результат практически гарантирован — так думали практически все.

Второй вариант получить заказ — хорошие отношения с действующей властью в регионе. Если вы находитесь в статусе советника губернатора, например, и вы какой-то субъект Российской Федерации прочно ведете много лет, администрация президента обычно не настаивает на смене действующего политтехнолога.

Если по одному из каналов стать своим, то заказы гарантированы, и результат — тоже. Потому что административный ресурс работает на вас, кроме Болотной площади никаких крупных всплесков протестной активности нет и, в общем, все как-то так и жили до последних выборов.

Такое безэмоциональное отношение привело к тому, что изобретательность политтехнологов сошла на нет. Эти люди поднаторели в бухучете, поняли, как оформлять бумаги, перераспределять бюджет. А все, что касается собственно политики, — протестная активность электората и прочее — их стало мало волновать.

Второе очень важное наблюдение — свою роль сыграла необходимость квалифицированной региональной экспертизы.

Регионы часто воспринимались как недомосква. Это как будто вчерашний день Москвы, или Москва, но с опозданием, более бедная Москва, менее развитая Москва. Это представление об отсутствии сильных региональных специфик привело к тому, что политтехнологи администрации президента не смогли понять ситуацию на местах.

Третий важный вывод — административный ресурс не гарантирует результата. Посмотрим, например, на Хакасию, где проиграл действующий губернатор. Перед выборами туда приезжал новый состав хора Александрова, туда приезжали «Соколы России», были устроены мощные шоу, административная поддержка действующего губернатора была колоссальная. Тем не менее, он проиграл в первом же туре.

То, что все службы, все бюджетные организации становятся подразделениями федеральной кампании — это общее место всех избирательных кампаний, политтехнологи активно этим пользуются. И вот оказалось, что это не дает результата. Совершенно новая реальность.

В этом году политтехнологи вообще не могли понять, как можно было перед выборами объявить о проведении пенсионной реформе. Это ведь повышает протестный потенциал в обществе, очень много людей недовольны. Но считалось, что, поскольку Путин победил в марте с огромным перевесом, то люди доверяют президенту и должны доверять всем его представителям — действующим губернаторам.

***Партии-спойлеры***

Чтобы растащить протестный электорат, нужно было выставить против «Единой России» массу партий, расширить линейку политических оппонентов. Эта масса политических игроков должна была растаскивать протестный электорат. Конечно, их созданием занялась сама «Единая Россия»

Недоучет ситуации привел к тому, что в качестве спойлеров были введены одна-две партии. То, что обыватель воспринимал как политического конкурента «Единой России» на самом деле было спланированной акцией. Политические кампании этих партии проводились на деньги «Единой России» и политтехнологами ведущей партии. Это был способ растащить протестный электорат и забрать часть голосов у самого сильного конкурента — партии Зюганова.

В этом году произошла феноменальная ситуация. Партии-спойлеры, на которые реально никто не ставил, которые не имели программ и лозунгов, набрали голоса, достаточные для прохода в региональные законодательные собрания. Фактически они не собирались в этой гонке участвовать, они и не делали этого, но обыватель отдал за них свои голоса.

В Ульяновской области была показательная ситуация. Партия «Коммунисты России», которая была спойлером «Единой России», шла с лозунгом «Скумбрия против всех» или «Скумбрия — рыба будущего». Что это такое, о чем это? И эта партия набрала в Ульяновске около 10% голосов. За ней ничего не стояло, этот лозунг придумал политтехнолог из «Единой России». То, что «скумбрия» откусила 10% электорального поля у Зюганова — это шок.

Когда политика становится фарсом, люди доводят этот фарс до логического финала и превращают его в карнавал.

Сейчас мы в самом начале исследования, но опрошенные нами политтехнологи подмечают общую вещь: люди, которые занимают высокие посты, за закрытыми дверями обсуждают действующую власть. Примерно то же самое происходило перед распадом СССР. Это и есть настоящий показатель нестабильности ситуации, а не Навальные и другие протестные движения.

Деловой квартал


13 ноя, 2018

Ющук Евгений Леонидович

На суперкомпьютер с российскими процессорами потратят миллиард рублей

В России собираются построить мощный, способный войти в рейтинг TOP500 суперкомпьютер, использующий исключительно отечественные процессоры. Затраты на проект, реализуемый в интересах оборонной промышленности, могут превысить миллиард рублей.

О планах построить по-настоящему отечественный суперкомпьютер пишет "Коммерсант" со ссылкой на два источника на рынке IT. По словам одного из них, речь идет о долгосрочном военно-промышленном проекте, один из аспектов которого — создание мощной вычислительной системы на процессорах "Эльбрус". На них уже делали небольшие суперкомпьютеры — "размером со шкаф", теперь же речь идет о строительстве суперкомпьютера, который "наверняка сможет войти в рейтинг TOP500".

Одним из исполнителей проекта, затраты на "суперкомпьютерную" часть которого оцениваются в 1 млрд рублей, стал Институт программных систем им. А. К. Айламазяна. Там изданию подтвердили, что собираются принять участие в разработке суперкомпьютера с российскими процессорами.

В компании МЦСТ, выпускающей процессоры "Эльбрус", отказались от комментариев, но отметили, что современные "Эльбрусы" уже достаточно производительны, чтобы стать основой для мощного суперкомпьютера. Представители другого отечественного разработчика процессоров, «Байкал Электроникс», не в курсе существования такого проекта.

В последнюю версию рейтинга TOP500, опубликованную 11 ноября, входят три российских суперкомпьютера: используемые в МГУ им. Ломоносова "Ломоносов-2" (79-е место) и "Ломоносов" (485-е место), а также суперкомпьютер главного вычислительного центра Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (282-е место). В создании всех трех машин принимала участие компания "T-Платформы", в которой не ответили на запрос "Коммерсанта" о коммернтариях.

https://hitech.vesti.ru/article/1097806/


12 ноя, 2018

Ющук Евгений Леонидович

«Яндекс» запустил рейтинг самых популярных сайтов. Mail.ru потребовал убрать оттуда все свои проекты

«Яндекс» запустил «Яндекс.Радар» — рейтинг посещаемости сайтов, в который вошли 10 тысяч наиболее популярных ресурсов по числу посетителей из России. Рейтинг формируют на основе данных «Яндекс.Браузера», «Метрики» и других проектов компании.

В заявлении «Яндекса» говорится, что «Радар» — это «первый публичный рейтинг, который охватывает все наиболее посещаемые ресурсы и отражает интересы всей аудитории».

Компания Mail.ru в связи с запуском нового проекта «Яндекса» заявила, что рейтинг «не отражает объективной ситуации, так как расчет производится на основании измерений аудитории, наиболее лояльной „Яндексу“». По мнению Mail.ru, «Радар» будет занижать аудиторию ресурсов, которые не поставят счетчик «Метрики». Отдельно в числе таких ресурсов названы Google, Facebook и AliExpress.

Mail.ru назвал «Радар» «зависимым инструментом» и потребовал убрать из рейтинга все свои проекты, включая «ВКонтакте».

«„Яндекс“ является коммерческой компанией и нашим конкурентом, мы не готовы ставить его счетчики на все наши проекты, передавая ему огромное количество ценной информации», — говорится в заявлении Mail.ru, поступившем в редакцию «Медузы».

https://meduza.io/news/2018/11/12/yandeks-zapustil-reyting-samyh-populyarnyh-saytov-mail-ru-potreboval-ubrat-ottuda-vse-svoi-proekty




Ющук Евгений Леонидович

На мой взгляд, надо просто присоединить "Денежкин камень" к тем, кто умеет работать. И всё

Глядя на то, как работают в Полистовском заповеднике (а это такое же ФГБУ, как "Денежкин камень"),





а также читая, как руководство "Денежкиного камня" гуляет по лесу, получая деньги из госбюджета, и пописывая лирические посты в Живой Журнал , я считаю, что Министерству экологии и природных ресурсов целесообразно было бы поступить следующим образом:

1. Дать оценку "работе" руководства ФГБУ Государственный заповедник "Денежкин камень", сравнив результаты с результатами того же Полистовского заповедника - который на болоте(!) смог развить экологический туризм, без ущерба для заповедника.

Или, например, Оренбургского - где восстановили популяцию Лошади Пржевальского и при этом успевают экологический, познавательный туризм развивать.

Да хватает примеров, на самом деле.

2. После сравнения с передовыми заповедниками в пыль рассыпаются мантры Квашниной и Возьмителя о том, что заповедники и экологический туризм несовместимы.

3. После установления фактуры по пп 1 и 2 Министерство природных ресурсов и экологии неизбежно придет, на мой взгляд, к выводу, что руководство "Денежкиного камня" просто не может (не умеет, не способно, не догадывается как...) работать на современном уровне - т.е. так, чтобы не только "сосать из бюджета", но и приносить пользу окрестным жителям, региону и всей России, создавая новые рабочие места и привлекательные сервисы.

4. И по итогу попросту выгнать Квашнину с должности директора заповедника, на которой она откровенно несостоятельна, по моему мнению.
Если некем заменить эту даму (ну, вдруг, никто не хочет в лес ехать работать?) - просто присоединить "Денежкин камень" к заповеднику, чьё руководство доказало свою состоятельность.

К примеру, Оренбургский заповедник - великолепно организован и совмещает работу заповедника с познавательным туризмом - что, по версии начальников "Денежкиного камня", якобы, практически невозможно.



И у оренбуржцев заповедник работает на пяти территориях, между крайними - чуть ли не тысяча километров. Вот, им и отдать, раз местные кадры несостоятельны оказались.
А пойдет Квашнина после этого в Гринпис, или же будет за зарплату работу работать, по указанию директора - это ее личное дело.

На мой взгляд, такое решение было бы для России в целом и для Свердловской области оптимальным.


Я понимаю, что двойной оклад - это приятно, и понять Квашнину в этом несложно, однако это ведь не благотворительность, а зарплата за работу директором заповедника. Не внештатным активистом Гринписа или экологического крыла Навального.

Госпожа Квашнина как руководитель ФГБУ, по моему мнению, просто распоясалась, от отсутствия должного контроля за ее работой - потому и видим мы ее регулярно за пределами заповедника занимающейся общественной деятельностью, от которой в выигрыше не население, не Свердловская область и не Российская Федерация, а Навальный, Ходорковский и Радио Свобода, к которым покрываемые Квашниной сотрудники любят апеллировать.

И ладно бы просто она экоактивностью занималась - так она же искажает реальность, и сильно искажает. По сути, чиновница Квашнина сеет панику на основе неполной - а значит, недостоверной - информации. И, я считаю, что она делает это сознательно, т.к. правда ей прекрасно известна.

А с вот этой последовательной позицией, противоречащей тенденциям развития заповедников в России, ей тем более, я считаю, не место в руководстве "Денежкиного камня":



Свердловская область всегда была впереди многих регионов по развитию, и такое ретроградство, на мой взгляд, просто недопустимо.

P.S. А с белоленточностью сотрудников Федерального бюджетного учреждения надо отдельно разбираться.





Ющук Евгений Леонидович

Платон Маматов: Нет больше "публичной" и "не публичной" коммуникации. Всё, забудьте

А между тем, в сахалинском городе Холмске (хрен вы его найдете без карты и дополнительной подсказки) уволили учительницу, унижавшую семиклассницу.

История попала на видео, видео - в соцсети, оттуда в газету "Советский сахалин", и далее везде.

Это вот ровно то, о чём я говорил задолго до истории с Глацких.

Нет больше "публичной" и "не публичной" коммуникации. Всё, забудьте. Любая коммуникация теперь является или публичной, или потенциально публичной.

Даже если эта коммуникация имеет место в начальных классах средней школы.

И это, друзья мои, значит сразу очень много всего.

Например, необходимость обучения азам поведения в интернете и в оффлайне примерно 140 миллионов жителей Российской Федерации.

https://www.facebook.com/pmamatov/posts/2065828690144555




Ющук Евгений Леонидович

Ну кто бы сомневался. Я ж говорю: белоленточность и коррупцию надо искать вокруг чиновницы Квашниной

Ну кто бы сомневался. Я же говорю: белоленточность и коррупцию надо искать вокруг чиновницы Квашниной и ее миньонов. Вместе и по отдельности.

В этих направлениях самые перспективные раскопки.

А вот как видит, в свете новых обстоятельств, эту ситуацию Сергей Колясников.

Цитата:

Миллионы для белоленточников от Министерства культуры РФ. Часть I

Читать дальше...Свернуть )


Предыдущие 10