Ющук Евгений Леонидович (yushchuk) wrote,
Ющук Евгений Леонидович
yushchuk

Category:

Есть ли управа на блогеров, бегающих по поликлинике со смартфоном? Давайте, посоветуемся?

Преамбула

Вопрос, вынесенный в заголовок, не праздный: так, в городе Полевском завелась блогерша, которая взяла моду носиться по поликлинике со смартфоном в руках, порой в верхней одежде.

Цель посещения поликлиники ею при этом не имеет отношения к получению лично ей медицинской помощи. По сути, ее цель - попытаться спровоцировать на грубость медицинский персонал или поискать какие-нибудь "косяки". И шут бы с ней, если бы она искала косяки, не беспокоя пациентов.

Однако она их порой вовлекает в этот процесс, а на вопрос пациентов (пациентов, подчеркиваю!) - есть ли у нее разрешение на съемку, она заявляет, что поликлиника - это общественное место.

Более того, насколько я помню, мне попадался эпизод в ее роликах, где она прямо говорила женщине, ожидавшей приема у кабинета врача, что та не попадет на видео - однако пациентка в итоге не просто оказалась на в видеоролике, но и стала его заставкой.

Апофеозом всего этого стала умышленная публичная демонстрация блогершей персональных данных нескольких жителей Полевского - включая полное ФИО, дату рождения, домашний адрес и даже некоторые анализы этих людей. Или, по крайней мере, нечто очень на это похожее.

С умышленным разглашением гиперактивной мадамой персональных данных граждан, без их прямого письменного разрешения (а также с возможными хищением или подделкой медицинских документов граждан), теперь будет разбираться прокуратура. Ну а меня сейчас интересует вопрос правомерности съемки.

Законодательство

На бытовом уровне, понятно, что, например, далеко не каждая женщина мечтает, чтобы ее изображение на фоне кабинета гинеколога было достоянием гласности. И это лишь один из возможных примеров. Но то на бытовом уровне. А как на юридическом?

Я заглянул в профильный закон - "Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

И вот что увидел там в статье 13:

Статья 13. Соблюдение врачебной тайны

1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.


3. С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.




Заглянем в монографию Риффель А.В., "Избранные вопросы медицинского права", Издательство: Академия Естествознания, 2008 г., ISBN: 978-5-91327-018-4

Там есть такая фраза:

...Также само медицинское (лечебное, профилактическое и так далее) учреждение является обязанным лицом по принятию всех необходимых мер по обеспечению сохранения сведений, составляющих врачебную тайну. Это оправданно и наиболее полно защищает права пациента...

Вспомним, что даже при съемке автомобиля для измерения скорости, лица пассажиров стараются закрывать - после череды скандалов, когда в машине обнаруживались, например, дамы, вызывающие вопросы у супруги водителя. Хотя, казалось бы, автомобильная дорога - место весьма публичное.

Не менее публичны и улицы, на которых делаются панорамы Гугла. Однако даже там стараются лица не показывать:



И, наконец, вспомним, что изображение человека - это его биометрические персональные данные, если оно позволяет человека идентифицировать. и они охраняются Законом "О персональных данных".
А в таком небольшом городе, как Полевской, выкладывание в Интернет изображения девушки, ожидающей приема у гинеколога (можете любого другого специалиста подставить), с высокой степенью вероятности приведет к ее идентификации.

ВОПРОСЫ:

1. Правильно ли я понимаю, что систематическое, навязчивое стремление блогерши провоцировать конфликты, посещая поликлинику, заведомо без цели получения медицинской помощи, само по себе может трактоваться как мелкое хулиганство?  Или нет?

2. Правильно ли я понимаю, что руководство поликлиники вправе запретить видеосъемку, за исключением случаев, когда все, кто попадает в кадр, прямо выразят свое согласие в кадре присутствовать? И, соответственно, можно обращаться в правоохранительные органы с просьбой привлечь нарушителя к ответственности? Или нет?

Если все же да - чья, по вашему мнению, подведомственность? Куда обращаться с просьбой призвать, наконец, к порядку гражданку, злоупотребляющую (как я считаю) правом?

И может ли выступать заявителем сама больница, защищая врачебную тайну - факт обращения пациента за помощью, или же нужна именно жалоба того, кто попал в кадр?

Будет ли решением проблемы, если блогерша впоследствии уберет изображения людей, обрабатывая видео перед публикацией, или же съемку можно и нужно в принципе запретить?

Евгений Ющук, zen.yandex.ru

Tags: Видеосъемка в поликлинике
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments