Ющук Евгений Леонидович (yushchuk) wrote,
Ющук Евгений Леонидович
yushchuk

Category:

На мой взгляд, мы сейчас определяемся с тем, как должно управляться общество

На мой взгляд, мы сейчас определяемся с тем, как должно управляться общество.

Уже понятны позиции и даже многие мотивы как инициаторов строительства храма, так и инициаторов протестов, так и массовки из числа полагающих, что действуют самостоятельно (но не учитывающих, на какой информации они это делают).

Итак, есть три варианта основных принципов управления.


ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ. На основании закона.

Позиция сторонников храма:

///Нас гоняют по городу 9 лет.

Мы остановились на этом месте.

Открыто, у всех на виду, и даже с большим интервью Низамову, оформили все документы.

Начали законную стройку. Сохраняем самую пригодную для прогулок часть сквера.

Готовы поучаствовать в строительстве скверов в каждом районе города

Мы правы.///

Позиция противников храма:

///Мало ли, что они там оформили. Нам негде гулять. Сквер наш. Стройка незаконна.///

ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ВОЗОБЛАДАЕТ ПРИНЦИП ГЛАВЕНСТВА ЗАКОНА?

Пересажают тех, кто физически мешает стройке.
Проведут разъяснительную работу на будущее - как тем, кто против, реализовать свои права до оформления документов на стройку.

ВОЗМОЖЕН ЛИ КОМПРОМИСС В РАМКАХ ЭТОЙ МОДЕЛИ?

Не факт. Прежде всего, потому, что оппозиция разрозненная и кто-то из них просто откажется подчиниться решению.
Янукович, напомню, подписывал документ с министрами иностранных дел западных стран, а радикалы отказались его выполнять.

-----------

ВАРИАНТ ВТОРОЙ. На основании права силы.

Эта модель была известна всем в 90-е, когда закон почти не работал.

Её же попытались реализовать в первый день протестующие, сломав забор и захватив стройку.
Из-за бездействия полиции.

Их триумф длился 2 часа. А потом пришли спортсмены и за шиворот вышвырнули захватчиков за пределы периметра.

На мой взгляд, если идти этим путём, протестующие получат полный физический разгром в течение пары часов (из которых полтора часа уйдет на поиски их убежищ, с целью проведения разъяснительной работы и переубеждения).

Это вариант силовой эскалации, он не в интересах протестующих точно, большинства горожан вероятно, властей - как получится.

В общем, это 90-е, в них жить вполне можно, но фотографы с блогерами там не в почёте будут.

---------------


ВАРИАНТ ТРЕТИЙ. На основании того, кто громче умеет кричать.

От второго варианта отличается формой управления: не через силу, а через собирание толпы, мирно доводящей свою точку зрения до властей.

По этому сценарию протестующие все равно будуь в проигрыше. Против них станут действовать люди организованные и при том идейные - верующие.

В отличие от блогеров, фотографов, наёмников разного рода крупных застройщиков, а также мелких политических деятелей, у верующих бескорыстная, глубоко идейная мотивация, готовая "сетка" по всей стране и весьма неплохие потенциальные источники финансирования.

По этому сценарию мэр Екатеринбурга Высокинский оказывается между молотом и наковальней и превращается в кляксу без вариантов.
А протестующие обнаружат, что их могут задавить массой в мирном протесте.
Протестующие попытаются уйти в яркий креатив - но тут блогер Руслан Соколовский может стать для них маяком, указывающим дальнейший путь

********

ИТОГО

На мой взгляд, наилучший путь - законный.

Но тем, кто объявил себя горожанами лучше тогда прямо сейчас понять, что и их оппоненты - тоже горожане.

И подумать над гарантиями, в случае компромисса. А, при их отсутствии, сосредоточиться на компенсации потери половины сквера.
Власти предложили построить по скверу в каждом районе. Может быть, ещё что-то надо просить, или что-то вместо этого.

Но чего точно не надо - это путать слова "компромисс" и "безоговорочная капитуляция под натиском протеста". Почему так - я показал выше, прикидывая векторы путей развития ситуации.



Tags: Храм и сквер
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments