Суд в Полевском по делу «Алфёров против Ферфис». Хроника первого дня процесса. Часть 2

3. Зарплата санитарок упала в разы. Санитарки выполняют работу, предполагающую квалификацию врача-хирурга

Создать карусель

Информацию о падении зарплаты сторона ответчика подтверждала показаниями бывшей санитарки Светланы. Нам остался не понятен главным образом следующий момент. В начале допроса Светлана говорила, что зарплата санитарок почасовая и от количества операций не зависит.
В конце — что зарплата санитарок состоит из оклада 6 т.р. и надбавок, которые могут увеличить общую сумму до 15 т.р. Каждый месяц зарплата выходит разная, но точно больше 10 т.р.

Судья: Вы информацию о том, что у санитарок снизилась зарплата, основываете на том, что вам сообщила свидетель?
Ферфис: Светлана, да
Судья: Каким-то образом эта информация проверялась?
Ферфис: У нее есть квитки о зарплате
Судья: Вы разбирались, почему у нее зарплата упала?
Ферфис: Да, она вам объяснит.

Судья: Когда произошло уменьшение вашей зарплаты с 15 т.р. до 10 т.р., в связи с чем? Вам объяснили, почему так произошло? Вы куда-то обращались?
Светлана: Я разговаривала только со своим начальником Микулич.
Судья: Чем она объяснила уменьшение зарплаты?
Светлана: План не выполняем
Судья: А у вас какой план? У вас же почасовая оплата
Светлана: Да, она идет почасовая, но она [Микулич] говорила, что в этом месяце маленькая стимуляция, нам в этом месяце ничего не добавили.
Судья: Давайте определимся с терминологией. 15 т.р. это вы считаете со всеми надбавками?
Светлана: Да
Судья: А 10 т.р. без надбавок?
Светлана: Нет, без надбавок 6240 р.
Судья: Это оклад? 6240р?
Светлана: Да.
Судья: Вы получаете регулярно 15 т.р., или всегда по-разному?
Светлана: По-разному. Не именно или 15 или 10, по-разному.
Судья: Но 10 т.р. это минимально?
Светлана: Ну, да, минималка 10 т.р. все равно выходит. У кого, например, было больше операций за смену, у тех больше выходит.
Судья: То есть это зависело и от количества операций, на которых вы присутствовали?
Светлана: Да

Что касается квалифицированной работы, которую выполняют санитарки — Светланой было сказано, что она замачивает инструменты за медсестру, если та не успела подготовиться к операции.

В операционной указания Светлане давала медсестра, которая ассистировала хирургу. Выполняла указания по ее мнению под принуждением — их говорили приказным тоном, а ее непосредственный начальник Микулич говорила: «Если что-то не нравится, можешь идти. Мы никого не держим». Алферов лично никаких поручений Светлане не давал.

Судья: По поводу работы в оперблоке. Вы какое-то участие в операциях принимали? Подавать врачу скальпель…
Светлана: До врачей я не дотрагивалась. Я все брала и распечатывала это из крафт-пакетов, либо открывала стерилизаторы. Я его открыла, а уже старшая медсестра брала у меня и отдавала хирургу.
Судья: По какой причине вы это делали? Вас они просили, или им было лень самим сделать, или это далеко стояло, или не подготовлено?
Светлана: Не подготовлено. Если медсестра все подготовила, то у них стоит стерильный стол, он накрытый, к нему подходит только она и брать может только она. Если она это не приготовила заранее, все не замочено и это нужно во время операции — это делает уборщик служебных помещений [санитарка — прим. ред.]
Судья: Скажите, вы располагаете информацией, кто-то из ваших коллег в той же должности выполняли аналогичную работу?
Светлана: Все выполняли.
Судья: Вы откуда это знаете — в разговоре с ними, или сами видели?
Светлана: Ну, я и сама наблюдала иногда, приходила, когда у меня выходной
Судья: И вас допускали в операционную?
Светлана: … Ну, я как бы переодетая же была, не в уличной форме.

Также состоялся такой диалог:

Представитель истца: Скажите, пожалуйста, в вашей терминологии что значит «ассистировать»? Что в эту функцию входит?
Светлана: Что-то подать хирургу
Судья: Вы это когда-нибудь делали?
Светлана: Во время операции — нет

4. Уходят специалисты

По поводу увольнения хороших специалистов, бывшая санитарка Светлана считает, что причина «маленькая заработная плата, плохое отношение начальства к хирургам, врачам». К слову, судья зачитал в ходе заседания фрагмент из газеты, где Алферов говорит о том, что доктор Бендовский уехал работать в Красноуфимск. Его туда позвали как хорошего специалиста, дали миллион рублей подъемных и зарплату 100 т.р.

Ферфис: В период правления Алферова ушли хорошие специалисты: Корниенко, Сардак (травматолог), Бендовский (уролог).
Светлана: Степан Михайлович уволился в том году, Корниенко — ну, может, года два назад…
Судья: Причины увольнения этих людей вам известны?
Светлана: Ну… Маленькая заработная плата, плохое отношение начальства к хирургам, врачам. Устали от ритма такого.
Судья: Много больных, из-за этого устали?
Светлана: Много больных, много работы, мало платят. В основном из-за маленькой зарплаты.
Судья: Они ушли по собственному желанию?
Светлана: Конечно, по собственному

Говоря про увольнения персонала, оказалась, что Ферфис и свидетель Светлана по-разному оценивают причины увольнения Светланы:

В начале заседания
Ферфис: После того, как Светлана сообщила мне обо всем, что я говорю в ролике, ее тактично попросили написать заявление по собственному, она написала
На допросе свидетеля
Ферфис: Светлана, расскажите причины увольнения, все, как есть.
Светлана: Причины увольнения — по собственному желанию. Но до этого собственного желания доводилось. Шушукание, показывание пальцем, на меня смотрели, будто я больной человек. Потому что узнали, что я обратилась к Екатерине Ферфис. Коллеги говорили: «Вот как, она же к ней обратилась и с какими глазами она теперь придет на работу и теперь работать собралась»

На данный момент в заседании объявлен перерыв до 27 мая, 15:30. Сторона ответчика подала ходатайство о проведении лингвистической экспертизы высказываний Ферфис в видеоролике. Сторона истца взяла перерыв, предусмотренный законом для подобных случаев, чтобы подготовиться к предоставлению своих кандидатур.

В конце заседания судья предупредил, что стороны должны быть готовы к тому, что в следующий раз может состояться рассмотрение по существу и окончание процесса.

Как говорят специалисты, в принципе такое решение суда вероятно — с учетом уже имеющейся в деле заключения эксперта-лингвиста (в данном случае его предоставил истец при подаче иска).

Создать карусель

Окончательное решение принимает суд, после всесторонней оценки всего комплекса доказательств, предоставленного сторонами.

Редакция Интермонитора будет наблюдать за развитием событий.