То есть, госпожа Квашнина на полном серьёзе пыталась рассказать, что её сын якобы подвергся травле вот этими вежливыми просьбами о помощи? Её не смутило, что, выставляя своего, пусть уже и совершеннолетнего сына в образе чуть ли не "трепетной лани", она может оказать парню медвежью услугу?
Довольно показательны и комментарии сторон - Фомы Возьмителя и Василия Ющука (приведены по Накануне.ру):
"Ни я, ни Фома, не связаны с этим конфликтом. Но поскольку я изучал ситуацию, у меня перед глазами был пример Фомы Возьмителя. Это один из немногих пользователей "ВКонтакте", который решил выложить свой полный адрес вместе с номером дома.
В выступлении для полиграфологов я рассказывал, как найти информацию о собеседнике еще до встречи с ним, и дал практическое задание. Причем, устно я пояснил, как искать информацию, речи о каком-то взаимодействии с Фомой не шло, нужно было работать с его аккаунтом.
Пара человек решили написать Фоме, это их личная инициатива, и все возможности для этого были в наличии – аккаунт был открытым.
Причем, те, кто писали Фоме, как мы затем узнали от друзей госпожи Квашниной, были преимущественно дамами и просили Фому им помочь в получении приза - что даже теоретически травлей (буллингом) назвать невозможно", - рассказал Ющук.
Неэтичным такое задание Василий Ющук не считает, поскольку личные данные были общедоступны, и Фома, согласно правилам пользования ВКонтакте, уже дал согласие любому пользователю их читать.
Студент [Фома Возьмитель] поясняет, что страницу он зарегистрировал очень давно и, возможно, по неопытности указал домашний адрес. Однако до последнего момента неприятностей из-за этого не возникало. Сам Возьмитель считает произошедшее чем-то похожим на кибербуллинг, но не исключает, что Ющук мог непреднамеренно "натравить" на него полиграфологов – эксперт не смог подготовить персонажа для анализа из круга знакомых, а страница Возьмителя оказалась "в закладках" из-за разбирательств с "Денежкиным камнем". "Нужно вежливо предупреждать человека, которого используют в качестве задачи на конкурсе, спрашивать, не против ли он. Господа Ющуки этого, очевидно, не понимают", - говорит Фома.
В ответ на это противная сторона тоже выдвинула обвинения."В бурном обсуждении темы меня пытаются связать с конфликтом вокруг руководства "Денежкиного камня" и через это - притормозить расследование и давят на главного редактора, который действительно с конфликтом связан", - говорит Василий Ющук.
https://www.nakanune.ru/news/2019/05/27/22542129/
Отмечу, что Фома Возьмитель, на мой взгляд, лукавит (хотя, что ему остаётся, когда мамаша, преследуя какие-то свои цели, уже втащила его в паблик в образе нежного, ранимого мальчика, которого задевают обращения: Прошу прощения... Помогите, пожалуйста...".
При этом прочтение твиттера самого Фомы Возьмителя рисует несколько иной образ - значительно более похожий на образ современного парня:
Скриншот из аккаунта Фомы Возьмителя
Риторика Фомы Возьмителя в Твиттере
Как сообщил Василий Ющук, его комментарий, отправленный в Накануне.ру, содержал также следующую информацию - не опубликованную журналистами:
"Инициаторы этой, по моему мнению, провокации "прокололись" на нескольких моментах.
Во-первых, идея повесить ярлык кибербуллинга возникла лишь через пять дней после инцидента.
Во-вторых, кибербуллинг - умышленное действие, направленное на травлю, и обычно длительное. Здесь же мы имеем дело с однократной просьбой о помощи , причем несанкционированной.
И, в-третьих, одна из помощниц госпожи Квашниной в пылу полемики прямо проговорилась, что их целью было - заставить журналиста молчать".
И действительно, профессор Дальневосточного федерального университета (ДВФУ), которая по непонятным пока до конца причинам вдруг активно влезла в, казалось бы, чужой конфликт, по сути, призналась в своем Фейсбуке, что преследовала цель - оказать на журналистов давление, чтобы "заставить их замолчать".
Скриншот из Facebook Рыжовой Натальи Петровны, преподавателя ДВФУ, оказавшегося вдруг активным участиком провокации, как мы считаем, затеянной Анной Квашниной, с целью увернуться от журналистского расследования ее деятельности на посту руководителя государственного бюджетного учреждения
Отмечу, что госпожа Рыжова действовала в этом вопросе не одна, а совместно с другим преподавателем ДВФУ, также ранее незамеченным в этой теме - доцентом Журавской Татьяной Николаевной.
О том, какие причины побудили госпожу Рыжову и госпожу Журавскую поучаствовать в мероприятии, нацеленном, по нашему мнению, на то, чтобы помешать журналистскому расследованию, мы задали официально вопросы обеим этим преподавателям. А также - в части, его касающейся, ректору ДВФУ господину Анисимову Никите Юрьевичу.
Эти вопросы и официальные ответы на них мы покажем в публикации по данной теме, когда получим ответы (если их получим, конечно). Если же ответов не будет - мы, разумеется, покажем только неотвеченные вопросы.
О том, как ВКонтакте подходит к вопросам персональных данных, я говорил в материале "Специально для доцента ДВФУ Журавской Татьяны Николаевны. Ну и всем, кому интересно - тоже. Это про общедоступную информацию, в контексте персональных данных".
Мнение госпожи Журавской сильно расходится, насколько я могу судить, с правилами пользования социальной сетью ВКонтакте, которые Фома Возьмитель согласился соблюдать:
Правила пользования Сайтом ВКонтакте
Закон "О персональных данных", Статья 6. Условия обработки персональных данных
1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
.....
10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);
Ну, а о том, насколько продвинулось наше журналистское расследование, какие результаты уже дало и почему у Анны Евгеньевны Квашниной есть мотивы желать его прекращения, я писал здесь: https://yushchuk.livejournal.com/1059584.html
Однако мы не будем прекращать расследование, несмотря на попытки госпожи Квашниной на нас давить. В этом плане, на мой взгляд попытка госпожи Квашниной изобразить "кибербуллинг" из вежливых просьб пары женщин о помощи, направленных ими к ее совершеннолетнему сыну, провалилась.
Отметим, что Фома Возьмитель проявил себя, на наш взгляд, довольно адекватным молодым человеком. И не отрицал, что свой домашний адрес разместил в профиле сам.
Причем, как сообщил Фома, он сделал это "очень давно" - видимо, когда был несовершеннолетним, и за его поступки была ответственна мама, Анна Евгеньевна Квашнина. Которая сначала, как я понимаю, всё это допустила, а потом зачем-то попробовала "креативно" изобразить обиду и даже "буллинг".
Но, на мой взгляд, попытка у Анны Евгеньевны явно не задалась. И на журналистов надавить не вышло, и Фому выставила не факт, что в позитивном для него перед друзьями свете. Впрочем, это их внутрисемейное дело, пусть сами разбираются.
Ну, а мы продолжим расследовать деятельность Анны Квашниной в качестве руководителя государственного бюджетного учреждения. Вопросов к ней очень много.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
