?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Ну что, снимем маску с "напуганной" Анны Квашниной в сказке про "затравленного мальчика"? Скриншоты

Полиграфолог 14.pngФома Возьмитель, насколько я понимаю, ранее предоставил уважаемому изданию "Накануне.ру" часть своей переписки с якобы "напавшими" и "натравленными" на него, по версии Квашниной и ее приятелей, Евгением Ющуком злобных полиграфологов. Это событие открыло нам принципиальную возможность показать ВСЮ переписку - если мы договоримся об этом с собеседницей Фомы.

Напомню, что в картине мира, которую пыталась нарисовать общественности группа поддержки Анны Квашниной дней через пять(!) после инцидента, звучали мотивы: "мальчика напугали", "мальчика травили", "сын за родителей не отвечает", "мальчика втянули в конфликт" и так далее.

Да, мальчика, к сожалению,  активно втягивали в конфликт - но делали это не мы, а, на мой взгляд, лично госпожа Квашнина. Персонально. Я считаю, что именно этой мамаше и надо адресовать все претензии в итоге.

Потому что, первый телефонный звонок мне поступил вечером в пятницу, 17 мая. Мне позвонил журналист крупного издания, и спросил, что за задание по сыну Квашниной я дал на конференции - а то на него вышла Анна Квашнина и она якобы очень переживает.

Я честно сказал, что сын Квашниной в сферу моих интересов не входил и не входит, и никаких заданий я по нему не давал. У меня вообще нет кейсов по сыну Квашниной - сообщил я журналисту.

Немного погодя тот же журналист перезвонил и сказал, что задание давал Василий Ющук. Василий, к слову, человек совершеннолетний (как и сын Квашниной Фома), самостоятельный в своих поступках и при этом очень квалифицированный специалист Конкурентной разведки.
Он действительно был на конференции (причем один день, 17 мая) и действительно, как оказалось, дал задание: оперевшись на открытый профиль Фомы Возьмителя (что дает возможность свободно читать его данные кому угодно, и закон их не охраняет, т.к. Фома их сам сделал общедоступными), затем пройти по интернету на пару ресурсов и ответить на вопросы конкурса.

Подробно это можно прочитать в материале Василий Ющук: я считаю, зря они затеяли фейки с «буллингом». Дешёвые провокации выходят боком самим «затейникам», поэтому я не стану на этом останавливаться.

В целом, отмечу лишь, что задание не предполагало никакого контакта с Фомой Возьмителем, было абсолютно законным и этичным.

И основывалось на необычной, но полностью открытой информацией  (улице и номере дома) из профиля Фомы. Поэтому, данная информация и не защищется законом о персональных данных, или о вмешательстве в частную жизнь: субъект персональных данных сам всё выложил в публичное поле.

Фома Возьмитель адрес в профиле.png


Более того ни в каких конфликтах ни Фома Возьмитель, ни Василий Ющук не участвовали. Да и, по сути, оба они достаточно молодые люди, у них разница в возрасте около 7 лет всего лишь.

Затем была провокация, с помощью которой - я уверен - Анна Квашнина, её муж Константин Возьмитель и её пиарщик Роберт Карапетян как я считаю, пытались оказать на меня давление, чтобы я прекратил журналистское расследование.
Дело, в принципе, уже граничащее с Уголовным кодексом, на мой взгляд - во всяком случае, вплотную к нему подбирающееся. А, если мне удастся найти свидетельства того, что Карапетян заведомо знал, как было на самом деле, то, возможно, это выльется и в уголовно-правовые претензии к нему с моей стороны.

Я пока не уверен, заблуждался ли Карапетян добросовестно или заведомо лгал - только поэтому, пока не иду с заявлением по нему.
Материал издания "Накануне.ру" показал, в принципе, скриншоты (они тоже есть здесь), из которых никак не рисовалась травля. Там были просьбы о помощи, и не более того.



Но явно не хватало полной версии переписки Фомы с полиграфологом, которая выиграла приз. А о том, что она его выиграла Фома знал - это следовало из его комментариев, и тоже заставляло пристальнее смотреть на ситуацию

И вот, мы нашли эту специалиста-полиграфолога, попросили ее разрешить нам ознакомиться с перепиской между ней и Фомой Возьмителем, и попросили разрешения опубликовать эту переписку - обезличив собеседницу студента.
Тем более, что общались они исключительно по делу, там ничего личного нет - кроме вида из окна Фомы, предоставленного специально для собеседницы самим Фомой, но мы этот вид "размоем".

На мой взгляд, из этой переписки видно несколько моментов:

1. Фома напуган не был от слова совсем.

2. Фома активно и доброжелательно общался с собеседницей.

3. Фома проделывал в течение долгого времени действия, направленные на поддержание контакта (а не на его прерывание).

4. Фома "болел" за победу в конкурсе именно этой собеседницы, а затем поздравил с победой, достигнутой ими совместно (хотя и вопреки условиям конкурса, которые не требовал контакта с Фомой априори).


Смотрите сами:














Кстати, обратите внимание, что госпожа Квашнина начла изображать  беспокойство вечером 17 мая, но Фома вполне нормально и доброжелательно, без признаков какого-либо волнения, продолжал общаться с выбранной им собеседницей и на следующий день, 18 мая.

А это уже, конечно, из нашей переписки:



Ну и как теперь Анна Евгеньевна и Роберт Карапетян намерены объяснять свои заявления о кибербуллинге? По-моему, тут из заграничных терминов если какой и подходит, то не "кибербуллинг", а "тимбилдинг".

Ну, а термин "провокация" уже почти наш, родной. С такими "креативщиками", как Квашнина с Карапетяном, думаю, мы еще не раз нечто в этом роде будем наблюдать и показывать, разумеется.


P.S. И ведь профессора Рыжову Наталью Петровну и доцента Журавскую Татьяну Николаевну из ДВФУ во всё это втянули зачем-то. И не предупредили их о потенциальных прблемах - т.е., на мой взгляд, просто цинично подставили.

А ведь Н.П. Рыжова и Т.Н. Журавская, похоже, реально "за всё хорошее и против всего плохого" выступали (уж как умели - но это другая история).

А перед людьми, которые думали, что несовершеннолетнего мальчика от злых тёть спасают - не стыдно Анне Евгеньевне?
Или: "Гыы", - это всё, что директр ФГБУ смогла сказать людям в благодарность за попытку встать на ее сторону (пусть и основываясь на фейковой информации Квашниной)?

Реальное отношение Квашниной к инциденту.png


Про Роберта Кареновича Карапетяна даже не буду спрашивать: ему было нормально кино бюджету продавать по ценам, которые специалисты сочли значительно дороже рынка, так что в данном случае он, думаю, просто пытался врать сознательно. Но опять "не прокатило".

Евгений Ющук,
Главный редактор издаия Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR

Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments