Ющук Евгений Леонидович (yushchuk) wrote,
Ющук Евгений Леонидович
yushchuk

Categories:

Ну что, снимем маску с "напуганной" Анны Квашниной в сказке про "затравленного мальчика"? Скриншоты

Полиграфолог 14.pngФома Возьмитель, насколько я понимаю, ранее предоставил уважаемому изданию "Накануне.ру" часть своей переписки с якобы "напавшими" и "натравленными" на него, по версии Квашниной и ее приятелей, Евгением Ющуком злобных полиграфологов. Это событие открыло нам принципиальную возможность показать ВСЮ переписку - если мы договоримся об этом с собеседницей Фомы.

Напомню, что в картине мира, которую пыталась нарисовать общественности группа поддержки Анны Квашниной дней через пять(!) после инцидента, звучали мотивы: "мальчика напугали", "мальчика травили", "сын за родителей не отвечает", "мальчика втянули в конфликт" и так далее.

Да, мальчика, к сожалению,  активно втягивали в конфликт - но делали это не мы, а, на мой взгляд, лично госпожа Квашнина. Персонально. Я считаю, что именно этой мамаше и надо адресовать все претензии в итоге.

Потому что, первый телефонный звонок мне поступил вечером в пятницу, 17 мая. Мне позвонил журналист крупного издания, и спросил, что за задание по сыну Квашниной я дал на конференции - а то на него вышла Анна Квашнина и она якобы очень переживает.

Я честно сказал, что сын Квашниной в сферу моих интересов не входил и не входит, и никаких заданий я по нему не давал. У меня вообще нет кейсов по сыну Квашниной - сообщил я журналисту.

Немного погодя тот же журналист перезвонил и сказал, что задание давал Василий Ющук. Василий, к слову, человек совершеннолетний (как и сын Квашниной Фома), самостоятельный в своих поступках и при этом очень квалифицированный специалист Конкурентной разведки.
Он действительно был на конференции (причем один день, 17 мая) и действительно, как оказалось, дал задание: оперевшись на открытый профиль Фомы Возьмителя (что дает возможность свободно читать его данные кому угодно, и закон их не охраняет, т.к. Фома их сам сделал общедоступными), затем пройти по интернету на пару ресурсов и ответить на вопросы конкурса.

Подробно это можно прочитать в материале Василий Ющук: я считаю, зря они затеяли фейки с «буллингом». Дешёвые провокации выходят боком самим «затейникам», поэтому я не стану на этом останавливаться.

В целом, отмечу лишь, что задание не предполагало никакого контакта с Фомой Возьмителем, было абсолютно законным и этичным.

И основывалось на необычной, но полностью открытой информацией  (улице и номере дома) из профиля Фомы. Поэтому, данная информация и не защищется законом о персональных данных, или о вмешательстве в частную жизнь: субъект персональных данных сам всё выложил в публичное поле.

Фома Возьмитель адрес в профиле.png


Более того ни в каких конфликтах ни Фома Возьмитель, ни Василий Ющук не участвовали. Да и, по сути, оба они достаточно молодые люди, у них разница в возрасте около 7 лет всего лишь.

Затем была провокация, с помощью которой - я уверен - Анна Квашнина, её муж Константин Возьмитель и её пиарщик Роберт Карапетян как я считаю, пытались оказать на меня давление, чтобы я прекратил журналистское расследование.
Дело, в принципе, уже граничащее с Уголовным кодексом, на мой взгляд - во всяком случае, вплотную к нему подбирающееся. А, если мне удастся найти свидетельства того, что Карапетян заведомо знал, как было на самом деле, то, возможно, это выльется и в уголовно-правовые претензии к нему с моей стороны.

Я пока не уверен, заблуждался ли Карапетян добросовестно или заведомо лгал - только поэтому, пока не иду с заявлением по нему.
Материал издания "Накануне.ру" показал, в принципе, скриншоты (они тоже есть здесь), из которых никак не рисовалась травля. Там были просьбы о помощи, и не более того.



Но явно не хватало полной версии переписки Фомы с полиграфологом, которая выиграла приз. А о том, что она его выиграла Фома знал - это следовало из его комментариев, и тоже заставляло пристальнее смотреть на ситуацию

И вот, мы нашли эту специалиста-полиграфолога, попросили ее разрешить нам ознакомиться с перепиской между ней и Фомой Возьмителем, и попросили разрешения опубликовать эту переписку - обезличив собеседницу студента.
Тем более, что общались они исключительно по делу, там ничего личного нет - кроме вида из окна Фомы, предоставленного специально для собеседницы самим Фомой, но мы этот вид "размоем".

На мой взгляд, из этой переписки видно несколько моментов:

1. Фома напуган не был от слова совсем.

2. Фома активно и доброжелательно общался с собеседницей.

3. Фома проделывал в течение долгого времени действия, направленные на поддержание контакта (а не на его прерывание).

4. Фома "болел" за победу в конкурсе именно этой собеседницы, а затем поздравил с победой, достигнутой ими совместно (хотя и вопреки условиям конкурса, которые не требовал контакта с Фомой априори).


Смотрите сами:














Кстати, обратите внимание, что госпожа Квашнина начла изображать  беспокойство вечером 17 мая, но Фома вполне нормально и доброжелательно, без признаков какого-либо волнения, продолжал общаться с выбранной им собеседницей и на следующий день, 18 мая.

А это уже, конечно, из нашей переписки:



Ну и как теперь Анна Евгеньевна и Роберт Карапетян намерены объяснять свои заявления о кибербуллинге? По-моему, тут из заграничных терминов если какой и подходит, то не "кибербуллинг", а "тимбилдинг".

Ну, а термин "провокация" уже почти наш, родной. С такими "креативщиками", как Квашнина с Карапетяном, думаю, мы еще не раз нечто в этом роде будем наблюдать и показывать, разумеется.


P.S. И ведь профессора Рыжову Наталью Петровну и доцента Журавскую Татьяну Николаевну из ДВФУ во всё это втянули зачем-то. И не предупредили их о потенциальных прблемах - т.е., на мой взгляд, просто цинично подставили.

А ведь Н.П. Рыжова и Т.Н. Журавская, похоже, реально "за всё хорошее и против всего плохого" выступали (уж как умели - но это другая история).

А перед людьми, которые думали, что несовершеннолетнего мальчика от злых тёть спасают - не стыдно Анне Евгеньевне?
Или: "Гыы", - это всё, что директр ФГБУ смогла сказать людям в благодарность за попытку встать на ее сторону (пусть и основываясь на фейковой информации Квашниной)?

Реальное отношение Квашниной к инциденту.png


Про Роберта Кареновича Карапетяна даже не буду спрашивать: ему было нормально кино бюджету продавать по ценам, которые специалисты сочли значительно дороже рынка, так что в данном случае он, думаю, просто пытался врать сознательно. Но опять "не прокатило".

Евгений Ющук,
Главный редактор издаия Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR

Tags: Василий Ющук, Карапетян Роберт Каренович, Квашнина Анна Евгеньевна, Кибербуллинг как провокация, Роберт Карапетян, Фома Возьмитель
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments