А что делать? Правда — она ведь не всегда глянцевая. В чём только порой не приходится копаться и что только не приходится отсматривать…
Это мне в личку написали — причем, искренне написали, это не инсценировка.
Ремарка, процитированная на скриншоте, пришла на материал «Почему Екатерина («Эрика») Ферфис не возвращается в искусство, а продолжает топтаться на поляне политики?».
Теперь вы понимаете, что за просмотры не только писанины, но и выступений экс-сержанта вытрезвителя молоко выдавать надо?
А что делать? Я утешаю себя тем, что, к примеру, энтомологам всю жизнь приходится разных насекомых изучать, и не все они — бабочки.
А я всего лишь временно вынужден погружаться в это «творчество».
Но без такого погружения правду не покажешь, а уподобляться малограмотной экс-сержанту вытрезвителя я не хочу.
Приходится разбираться в потоках сознания и выкриках мадемуазель Ферфис, систематизировать, классифицировать, прикалывать булавкой в коллекцию — и только потом можно показывать это людям.
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
1. Немного сатиры в ленту. По мотивам видео с отчета Поспелова: госпожа Ферфис жива, здорова, многословна и гремит. Звонко. Как пустой горшок.
2. https://youtu.be/hQRdQU0UPGI
3. «Почему Екатерина («Эрика») Ферфис не возвращается в искусство, а продолжает топтаться на поляне политики?»
4. Ремарка к очередной фантазии "обладательницы черного берета", якобы "пережившей четыре покушения"
