Арифметика, приведенная выше - это промежуточный итог наблюдения за заявлениями "экологов", во главе с супругами, контролирующими ФГБУ "Государственный заповедник Денежкин камень" на Севере Свердловской области.
Вообще-то, 3 500 га, которые сгорели под чутким руководством Анны Евгеньевны Квашниной, и которые госпожа Квашнина оценила словами: "Мы ничего не потеряли" - это в 22 раза больше, чем 160 га, которые очень старались "натянуть" эти самые "экологи", собрав всё, что только смогли.
Безусловно, 160 га (пусть даже на самом деле и значительно меньше) - это тоже много. Потому и строят очистные за 2 миллиарда рублей (о чем "экологи" предпочитают не вспоминать).
Только вот, очистные-то строят и ситуация улучшится, а вот 3 500 гектар леса сгорели навсегда и будут отрастать еще очень, очень долго.
Очень любопытно наблюдать за двойной моралью взрослой дамы.
А сегодня этим гражданам еще и Путин неприятное сказал, причем в Екатеринбурге, причем на мероприятии с очень символичным названием - на Глобальном саммите по производству и индустриализации (GMIS): "Президент России Владимир Путин назвал мракобесием призывы отказаться от технологического прогресса ради сохранения экологии".
Добавим к этому ещё несколько моментов, прояснившихся за полгода.
1. Квашниной, Возьмителю, Карапетяну, Стукову и прочей их тусовке неоднократно говорили: кроме месторождения УГМК, в котором по проекту проектанты (не УГМК) не заложили ловушки подотвальных вод есть такие источники загрязнений, как заброшенные карьеры и рудопроявления.
Поэтому, после приведения в порядок ловушек (которыми занимаются и начали заниматься за полгода до появления в теме этой тусовки) карьеры и рудопроявления никуда не исчезнут - это надо понимать.
Они ушли в глубокое отрицание этих явлений, так сказать.
В итоге, полгода спустя Карапетян публикует заброшенный карьер и удивляется, что он-таки правда есть:
2. Один из главных аргументов тусовки "Квашниной-Возьмителя": "А почему УГМК не признаёт свою вину? Вот признала бы - и всё бы было хорошо".
Обламываются с этим либретто данные господа на простой мысли: "УГМК не просто признаёт свою вину в том, что ее месторождение портит некоторые отрезки реки у подножия горы, а вкладывает 2 миллиарда в исправление проблемы, в отличие от вас - которые только языками болтают.
УГМК не признаёт своей вины в проекте, потому что проект прилагается к месторождению и он не их. И УГМК подчеркивает, что есть проблема старых, заброшенных карьеров и рудопроявлений - тоже не их вина.
Т.е. они деятельно (устраняя проблему проекта) и задорого (за 2миллиарда) исправляют чужие косяки - вам какое еще признание надо и почему станет хорошо, если вы главного "не замечаете"?
Добавим к этому склонность данной тусовки к провокациям и подтасовкам (за примерами далеко ходить не надо - причем, они и собственных детей готовы для этого использовать).
Добавим к этому склонность данной тусовки втягивать даже тех немногих чиновников, которые их пока еще готовы защищать, и склонность бросать этих чиновников при малейшей опасности (например).
Добавим к этому полгода мантр в духе "Ах, мы боимся за заповедник - вдруг яд в него проникнет" - при том, что заповедник находится выше по течению рек, а Квашнина, размахивая руками, демонстрировала осведомленность, что вверх по течению загрязнения все же не ходят:
Лишь примерно полгода спустя Квашнина перестала рассказывать про "опасения загрязнения заповедника".
Впрочем, достаточно много других элементов, заставляющих усомниться в компетентности Квашниной не только по вопросам экологии, но и по вопросам биологии, причем даже в рамках программы средней школы - что выглядит совсем уж удивительно, принимая в внимание, что Квашнина дипломированный биолог:
