Подумал: что с этим гражданином стряслось, если он про свою жену-начальницу правду говорить начал?
Потом пригляделся - нет, всё нормально: Константин Анатольевич просто признался, что они активно сотрудничают с депутатом Ильиным и постарался подвести под это идеологическую основу. Видимо, чтобы совсем уж откровенно в участии в местной политике не признаваться.
Получилось, на мой взгляд, как обычно у типографа Возьмителя - нелепо.
P.S. Почему я подумал сперва, что он про свою жену и одновременно начальницу говорит? Так она, на мой взгляд, и есть образец какого-то оголтело-иррационального вранья.
Впрочем, сами смотрите:
1. Та самая "Экошкола", о которой вспомнил Возьмитель. Нелегальное мероприятие, которое удостоилось ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ прокуратуры Североуральска:
И, кстати, не только прокуратура признала "экошколу" нелегальной. Ещё и Министерство образования Свердловской области:
2. Как вводила народ в заблуждение супруга (она же начальница) Возьмителя. Вот уж и правда, термин "шквал вранья" уместен, я считаю:
-- Нелепые провокации с "кибербуллингом" - которые на поверку оказываются флиртом молодого человека с приятной в общении, симпатичной женщиной.
-- Попытки Анны Квашниной откреститься от отрицания экотуризма (объявленного государством приоритетным направлением развития ООПТ):
-- Попытки Квашниной "примириться" с собственным мужем, в качестве потерпевшей - когда в заповеднике сгорело государственного леса на 17 млрд. рублей, и муж Квашниной Возьмитель стал фигурантом уголовного дела по этому поводу (впоследствии уголовное дело прекратили, но "в моменте" Квашнина, по сути, заявила, что у не нет претензий к мужу за государственные миллиарды):
https://66.ru/news/incident/113427/
И это лишь часть от массива который я насобирал, исследуя деятельность супружеской пары Квашнина-Возьмитель,контролирующей, по сути, федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный заповедник Денежкин камень".
P.P.S. А вообще, я не исключаю варианта, что вся "движуха" Квашниной и Возьмителя вокруг речек (с активным педалированием одной части информации и игнорированием другой её части) - вполне возможно, отработка ими обыкновенного заказа. Почему - я объяснил в материал: "Куриная слепота": 3500 га - фигня, а 160 га - ужас ужасный. По-моему, они все же отрабатывают заказ".
Сложно мне понять, почему угробленные 3 500 гектар леса, вверенные государством Квашниной и Возьмителю для сбережения - это "Мы ничего не потеряли", а пострадавшие максимум 160 га (причем, исправляемые) - это ужас ужасный.
Вот, просто смотрю на круговую диаграмму, визуализировав соотношения величин - и полагаю, что господа Квашнина и Возьмитель, вполне вероятно, неискренни в своих порывах якобы "за экологию":
Но за признание в сотрудничестве с оппозиционным депутатом Виктором Ильиным и, по сути, за признание в активном участии в североуральской политике - большое спасибо, Константин Анатольевич.
Это, конечно, и без Вашего признания секретом давно перестало быть (как-никак, изучаем мы вашу политическую оппозиционную группу бюджетников давно и пристально), но Ваши показания, безусловно, добавляют колорита в эту историю. Вы очень помогли. Жду новых признаний.