Перепроверяем аргументы движения "СТОП-ГОК". Собираем и систематизируем факты. Открыто и прозрачно

В продолжение материала АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по инциденту: «Томинский ГОК» — «СТОП-ГОК».
Смотрю постепенно фактуру и систематизирую её. Глядишь, и пригодится кому-то из журналистов, когда будут формировать полную картину - без истерик, галлюцинаций и политических вибраций, а с проверяемыми фактами.
Когда факты могут быть перепроверены - картина всегда получается более полной. Но, чтобы было что перепроверять - сначала фактуру нужно собрать и препарировать. Вот, это та самая история и есть.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по инциденту: «ТоминскийГОК» — «СТОП-ГОК»

	Что такое вообще «Томинский ГОК»? Кому «Томинский ГОК» нужен, кроме самой РМК, разумеется?
	Что с подотвальными водами на Томинском ГОКе? Почему не может быть ситуации, как на Ново-Шемурском месторождении УГМК, что подотвальные воды попадут в водоносные слои и из них – в реки?
	Зачем забивать «хвостами» Томинского ГОКа Коркинский угольный разрез? Может, лучше бы его затопило естественным путем?
	Почему на Томинском ГОК отказались от гидрометаллургического кучного выщелачивания окисленных медных руд в хвостах?
	Суслики и прочая живность по соседству с Михеевским, и Томинским ГОКами
	Один из странных, но важных тезисов «Стоп-ГОКа»: Взрывы будут сотрясать дома и те разрушатся от вибрации, если раньше их не побьёт осколками. А что на самом деле с этой вибрацией и осколками?
	Артем Краснов: «Как я общался с РМК и СТОП-ГОКом»
	СТОП! ГОК и СТОП-ГОК: А что на самом деле?