Я порой поражаюсь тому, как готовы подгонять под ответ ситуацию даже аналитики. Ну или считающие себя аналитиками. Есть статья академика Сергиева в "Медицинской газете", которая называется "Коронабесие". www.mgzt.ru/content/koronabesie В ней академик сначала долго высказывает своё "фи" Всемирной организации здравоохранения - ну это ладно. Не нравится ему ВОЗ по каким-то своим причинам - бывает такое. А затем он говорит: "Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике". Это, безусловно, верно, только вот ответа на вопрос, как он намерен выявлять заразных больных в 14-дневном инкубационном периоде, он не приложил. Но главное - он в конце своего текста говорит, что нужно сохранять разобщение людей. Ну и перечислил меры, которые сегодня остались. Скриншот прилагаю. ЕЩЁ РАЗ: он говорит, что надо делать так, как сделано сейчас - после отмены первоначальных карантинных мер. Но вовсе не говорит, что надо просто жить, как жили раньше - потому что, он ведь эпидемиолог, а не идиот. Вы думаете это заметили очарованные ковид-диссиденты? Да ничего подобного. Они прочитали то, что лично им симпатично. ********* P.S. "Ситуация может быть охарактеризована как эпидемическая вспышка малой интенсивности", - говорит также в своей статье академик. Да хоть как обзови, но если это происходит во ВСЕХ крупных городах и в таком масштабе, что не хватает даже дополнительно развернутых коек (как в Орловской области на днях) - то что делать-то? Сергиева больным и их родственникам вместо лечения цитировать? Или всё же койки разворачивать, наплевав на его теоретические термины? Я уверяю вас, главврачам, развертывающим койки под Ковид, даже в голову не приходит рассуждать - "вспышка малой интенсивности" это, "пандемия", "коронабесие" или "сергиевщина". Им без разницы - у них здесь и сейчас поток больных прёт, который складывать надо и кем-то лечить. А кем - когда целыми отделениями персонал в некоторых больницах на больничный уходит? ********* P.P.S. Не сообщил академик также, каким образом он бы на практике обеспечил систему здравоохранения койками и врачами под Ковид, не разобщая первоначальными карантинными мерами население. Не знаю, давно ли он выходил из кабинета и бывал в больницах - но думаю, что давно. Потому что, если он не патологический лжец и не в маразме (я надеюсь, что нет и нет) - то не видеть, как перегружается система здравоохранения без торможения контактов между людьми, он не мог. Теоретизирование - это прекрасно. Только вот, когда некуда складывать кашляющих и задыхающихся больных, Главврач звонит в региональный Минздрав и задает вопрос: "У нас коек не осталось, госпитализируем в коридоры, под окном очередь из "скорых". Дайте маршрутизацию". И что ему должен ответить министр? "Да не несите пургу, это коронабесие - так Сергиев сказал. Пусть домой идут. Что? Не могут идти? Это коронабесие, паника убивает больше чем причина паники, так им и скажите", - так? Бредить, может, не нужно всё же? Пациентов кто лечить будет? И где? Кто и где и под каким контролем будет им гепарины колоть, сатурацию кислорода в крови мерить и кислород давать? Или естественный отбор пусть рулит? Так тогда надо закрыть нахрен все больницы и заодно Сергиева выкинуть с довольствия - естественный отбор и без него справится. А он может скурить свой диплом врача и академика заодно, т.к. и они при естественном отборе не нужны. Подорожник и без них приложат, и на ранку подуют. В общем, медицинская газета хайпанула, расставив акценты для этого. А аналитики, далекие от медицины, к сожалению, продемонстрировали не лучшие для аналитика качества - избирательность восприятия и подгонку под ответ. Потому что, видите ли, один Сергиев в расстановке акцентов "Медицинской газетой" высказался так, как им симпатичнее уложить всё в теорию мирового заговора. Проигнорировав реальность. Окончание статьи "Коронабесие" академика Сергиева в "Медицинской газете"