Ющук Евгений Леонидович (yushchuk) wrote,
Ющук Евгений Леонидович
yushchuk

Categories:

Такое впечатление, что "бунтующая синекура" бьётся в панике. Я был лучшего мнения об их интеллекте

Сначала немного предыстории

1. Не секрет, что я автор книг по противодействию "Чёрному PR" в Интернете (первая появилась 12 лет назад и была переиздана позже) и что информационное противоборство - моя основная специализация в Конкурентной разведке.



Не секрет также, что я всегда основываюсь на поиске спрятанной оппонентами правды и именно за счет этого достигаю успеха.
Потому что, то, что сказал, сделал или написал сам оппонент, невозможно объявить фейком.

Ну, попытаться, конечно, можно, однако результата не будет - если своевременно принять меры к фиксации доказательств.
Я такие меры принимаю и учу их принимать.



2. Не секрет и то, что я сделал авторский курс Конкурентной разведки, в который входит и модуль по информационной войне. 10 лет я был научным руководителем Магистратуры по Конкурентной разведке в УрГЭУ, мы сделали три выпуска. Я был там на должности профессора, а затем мне присвоили еще и звание Почётного профессора. И не только там - один из зарубежных университетов также присвоил мне звание Почётного профессора, именно за имплементацию моего курса в их программу.

Мой курс востребован и у силовых структур - это также общеизвестный факт.



3. В настоящее время, устав от постоянно нарастающего уровня бюрократизма в ВУЗах, я прекратил сотрудничество с ними в прежнем формате.

Свой курс (семинар в режиме вебинара) я продаю вместе со "Сферой безопасности" - это можно увидеть здесь: http://www.9sb.ru/ Сейчас идет набор на осень по цене 50 тыс.руб. со слушателя, со следующего года мы сделаем цену 75 тыс. руб. и я уверен, что курс (семинар) будет продаваться на прежнем уровне по численности слушателей.
Это бизнес, я уплачиваю все положенные налоги, разумеется. Как и "Сфера безопасности", на которой лежат организационные заботы до, во время и после семинара.

Есть у меня и семинары в корпоративном формате, но это к провайдерам отошения не имеет, соответственно, и к ВУЗам тоже. Я их рассматривать здесь не буду поэтому.

В качестве своего курса, независимо от провайдера и формата, я абсолютно уверен, вот отзывы слушателей: http://ci-razvedka.ru/Seminar.html#4



4. ВУЗы знают, что я прекратил сотрудничество с уважаемым мною УрГЭУ (расстались мы, кстати, добрыми друзьями, что и не могло быть иначе, т.к. мы вместе прошли 10 лет и сделали друг для друга много полезного).

В связи с этим, периодически мне поступают предложения о сотрудничестве. УрГЭУ, кстати, тоже такое сотрудничество предлагал, но мы не сошлись в условиях.

Если завтра придет с предложением какой-либо ВУЗ и условия меня устроят - я буду с ним сотрудничать. А условий там два: во-первых, мне надо избежать конкуренции с самим собой, а, во-вторых, мне надо, чтобы раздел дохода был на приемлемых условиях.

Будет такое переложение - будем сотрудничать. Не будет - мне и так нормально, у меня, к счастью, нехватка свободного времени, а не работы. Особенно в кризис - когда у всех нарастает конкуренция и она не всегда ведется корректными средствами.



5. Зимой - не помню точно, где-то в феврале или марте этого года, вроде бы (снег на улицах еще был, а самоизоляции еще не было и в помине) - на меня вышел директор УИУ РАНХиГС Руслан Долженко и спросил, не хочу ли я сделать там свой курс в качестве Допобразования (т.е., по сути, так же, как со "Сферой безопасности", но с ВУЗом в качестве провайдера курса).
Важно, что Долженко предложил теоретически приемлемый вариант работы, причем РАНХиГС по аудитории не пересекается с аудиторией "Сферы безопасности" - это его очень сильно отличает от большинства других ВУЗов.
Он в этом плане, кстати, реально молодец: первым нашел вариант, который интересен и слушателям, и мне, и ВУЗу.

Поскольку принципиально его предложение я счел приемлемым - я был направлен к Ольге Николаевне Дзюба, которая отвечает в УИУ РАНХиГС как раз за Допобразование.
Ольга Николаевна Дзюба выслушала мой рассказ о курсе, ознакомилась с описанием ряда моих кейсов, имеющих отношение к целевой аудитории РАНХиГС и покивала головой - что, мол, надо.

Я составил, по её просьбе, краткое описание курса, с учетом проблематики, которая интересна чиновникам государственной и муниципальной сферы, руководителям государственных предприятий и так далее.

Поскольку у меня есть, например, публичный кейс по защите Онкоценра им. Блохина от нападок несистемных оппозиционеров.
И я на многочисленных примерах знаю специфику этой сферы. [Подробнее можно ознакомиться в моём материале "Специфика обучения чиновников информационному противоборству"]

Цену РАНХиГСу (в случае, если Дзюба окажется дееспособной в плане реального, а не формального Допобразования и таки правда сможет сделать эту работу) я дал ту же, что в "Сфере безопасности" - опять же, чтобы не конкурировать с самим собой: 50 тыс. руб. со слушателя.
И минимальную группу я им поставил очень лояльно: 10 человек (могу сказать, что со "Сферой безопасности" по факту группы у нас ощутимо больше - даже в пандемию, на которую пришелся мой курс в апреле этого года).


Принцип у меня в этом вопросе простой: "Хотите заработать - работайте. Набирайте группу. Это ваша зона ответственности, вы за это свою долю от дохода получите. Наберете - ОК, я проведу курс и мы заработаем вместе. Не наберёте - ваши проблемы, есть те, кто работать умеет и группы набирает, и я буду сотрудничать с ними".

Т.е.  я ещё раз подчеркну: я не только не претендую в данном случае даже на копейку бюджетных средств ВУЗа, а наоборот - могу принести деньги в ВУЗ. Сотни тысяч рублей принести, за счёт решения актуальных для обучающихся проблем, которые они сегодня решать не умеют совершенно.


Кстати, я читал краткий вариант своего курса в РАНХиГС в Москве - по инициативе московского, главного РАНХиГС.

Но вернемся к Уральскому РАНХиГС. Ольга Дзюба, по-видимому, сделала из этого два документа, которые то ли рассылала, то ли не рассылала куда-то. Вот таких:








Подчеркиваю: Эти два скана за подписью Ольги Николаевны Дзюбы были слиты в незарегистрированое СМИ. Я их оттуда скриншотил. И они  напрямую затрагивают меня, в контексте, в котором был сделан слив. Поэтому, я этот вызов принимаю и изложу свой недолгий, но показательный опыт общения с О.Н. Дзюбой по работе.
По сути, по её работе.

Кому-то это может показаться переходом на личности. И даже наверняка покажется.
Но я считаю необходимым отметить, что без разбора действий (точнее, практически бездействия) лично Ольги Николаевны Дзюбы невозможно понять ситуацию. Так что, буду показывать лично её поступки в этой истории, уж не обессудьте.



Я говорю: "По-видимому, сделала из этого два документа, которые то ли рассылала, то ли не рассылала куда-то", - потому, то с тех пор (с февраля или марта) я об активности Ольги Дзюба в продажах нашего с УИУ гипотетически совместного курса не слышал ничего.
Её документ на скриншоте, адресованный безымянным руководителЯМ, (если это её документ, конечно) датирован 20 апреля, а сейчас вообще уже июль. Результатов по этому вопросу, по-моему, ноль. Даже ни одного документа, который бы был про сотрудничество в Допобразовании, нами с УИУ РАНХиГС не подписано. Зато теперь госпожа Дзюба, как я обнаружил, решила сыграть на стороне "бунтующей синекуры".

Т.е, по-моему, она просто бездельница, которая в УИУ РАНХиГС выполняет роль куска проволоки в электропроводке: пропускает через себя информацию, словно ток, самостоятельно не особо напрягаясь.

Мне например, непонятно, как можно звать людей на платную учебу, даже не обратившись к ним по имени. Что это за шапка: "РуководителЯМ"?
"На деревню дедушке" письмо, но денег при этом дайте? Так вообще можно что-то продать?
Впрочем, я не в курсе, что это за бумага с таким странным обращением и подписью Дзюбы. Пусть сама разбирается, если хочет, с происхождением данного манускрипта.

А заодно, на мой взгляд, есть смысл руководству РАНХиГС разобраться, зачем им такая "продажница", которая нормальное письмо клиенту составить не в состоянии. Если, конечно, это её творение. С этим тоже сами пусть разбираются, если считают нужным.

Дзюба Ольга Николаевна. Фото: "Ведомости Урал"



У меня сложилось впечатление, что госпожа Дзюба привыкла восседать в кресле, неспешно оформляя обязательные переподготовки чиновников и "выгуливать платье" в различных Администрациях. Ей хорошо и комфортно.
Зарплата капает, вокруг приличные люди, поток на переподготовку идет почти сам, в силу того, что РАНХиГС - прежде всего, ВУЗ для подготовки и переподготовки государственных и муниципальных чиновников
А напрягаться она не хочет.


И снова сделаю уточнение: люди, взаимодействовавшие с О.Н. Дзюбой, характеризуют её как человека трудолюбивого. Однако её трудолюбие, в их рассказах, преимущественно касается работы скорее по типу завхоза, нежели организатора продаж образовательных программ. "Хороший организатор кофе-брейков", например, или "хороший организатор подготовки аудиторий" и "хороший организатор продаж образовательных программ" - не всегда один и тот же человек.
Тут я ничего сказать от себя не могу, т.к. мой личный опыт общения с О.Н. Дзюбой ограничен изложенными в данном материале фактами и событиями.


Это, скорее всего, и привело Ольгу Дзюба к "бунтующей синекуре*", у которой общая с ней беда: бездельников Руслан Долженко заставляет работать - обеспечивать защиты диссертаций, делать нормальные публикации и так далее.

Да ещё того и гляди, Долженко притащит в ВУЗ новые программы и новых преподавателей - на фоне которых старьё, вполне возможно, станет выглядеть "не айс". Я сейчас не о себе говорю (я в штат РАНХиГС не пойду в любом случае), а о карьерных преподавателях.

Кому ж такое понравится - из тех, кто привык работать поменьше, а получать побольше?



6. Ещё со времен УрГЭУ я знаю, что Руслан Долженко - отличный организатор науки. Причем заинтересованный в развитии и современном уровне ВУЗа. Потому его и назначили в Уральский РАНХиГС, изменения в котором подзадержались и уже не только назрели, но перезрели.

ВУЗ, кстати (УИУ РАНХиГС), отличный, но жизнь идет вперед и ВУЗу тоже нужно меняться - чтобы не отставать от сильных конкурентов. Это неизбежно и тех из профессоров или преподавателей, кто этого не понял, не спасут никакие подмётные письма в СМИ или пакости в соцсетях.
Их просто сметёт неизбежными переменами.
Никакое вменяемое руководство не станет оплачивать долги (или недополученные ВУЗом доходы), которые они плодят и не будет терпеть торможение развития этими морально устаревшими кадрами.

А на примере моего курса - пусть это и не привело к результату - я вижу, что Руслан Долженко умеет формулировать так алгоритмы работы, что и ВУЗ, и слушатели, и контрагент оказываются в выигрыше.



Непосредственно нынешний демарш запаниковавшей "бунтующей синекуры" - как я считаю, большая глупость с их стороны (думаю, они вскоре поймут, почему)

И вот, я вижу, что с ровного места развивается конфликт, в котором Руслана Долженко пытаются выставить неправильным, нерадивым директором. Но я-то лично в курсе, что он реально хорош как руководитель.
Естественно, я как журналист, Главный редактор зарегистрированного СМИ Интермонитор, в полном соответствии с требованиями Закона "О СМИ", пошел разбираться в этой общественно значимой ситуации.

Долженко, кстати мешал это делать: он всё время пытается не выносить информацию наружу. Но на то и есть журналисты, чтобы находить обходные пути и другие источники информации. Так и появилось мое журналистское расследование инцидента в УИУ РАНХиГС.

Моё расследование, похоже, вызвало истерику у "бунтующей синекуры" - думаю, во многом потому, что я пообещал раскрыть всех участников этой группы лиц (и я сделаю это непременно).

Потому что большей глупости, чем вот такой слив в одно из незарегистрированных изданий, я представить не могу:






Ну ОК, господа хотели публичного обсуждения - оно у них будет.

Я там же в комментариях ответил так:

**********

1.

Интересно. Ну, на скриншоте то, что названо "перепиской" - это согласование текста интервью.

И не "пиарщика", а зарегистрированного СМИ Интермонитор.

Материал касается сорванного Ученого совета, ставшего резонансной темой, благодаря, похоже, как раз активности тех, кто его срывал.

Поскольку там прямая речь Руслана Долженко - мы его и согласовали.
Вы, когда журналистом работали, также делали, я полагаю?

Вот оно опубликовано:

Интервью Руслана Долженко: о сорванном заседании Учёного совета в УИУ РАНХиГС и новом сотрудничестве ВУЗа с Торгово-промышленной палатой
http://www.intermonitor.ru/intervyu-ruslana-dolzhenko-o-sorvannom-zasedanii-uchyonogo-soveta-v-uiu-ranxigs-i-novom-sotrudnichestve-vuza-s-torgovo-promvshlenoj-palatoj/

2.


Анонсы за подписью О.Н. Дзюбы - действительно есть.

УИУ РАНХиГС предлагал вместе с ними сделать дополнительное образование. Для них это дополнительная выручка.

Курс сделан на основе магистерской программы, которую я вёл в УрГЭУ в течение 10 лет. Было сделано три выпуска.

Сейчас он вполне успешно продается нами вместе со "Сферой безопасности. Вот он:

http://www.9sb.ru/

У целевой аудитории РАНХиГС есть проблемы, которые описаны в анонсе. Изменения в материал для этого нужны несущественные.

Правда О.Н. Дзюба ничего не сделала, с зимы. Т.е., никого, кроме неё, на мой взгляд, "заставить" нельзя даже теоретически - т.к. она за доп. образование там отвечает. А она никаких действий не предприняла.
Ну и где "заставленные"?

Но мне тут другое непонятно: в принципе, в чём проблема, по Вашему мнению, если РАНХиГС получит дополнительную выручку, а органы власти - дополнительные навыки борьбы с информационными угрозами? Просто интересно.

3.


Мой курс, кстати, включен в программу переподготовки института переподготовки ФСБ.
Сообщаю, чтобы было понятнее, что это за курс по качеству и кем это качество оценивалось





4.

Но наиболее интересно мне про "буллинг профессоров в сети".

Вот, мы как зарегистрированное СМИ задали профессору Выдрину 11 вопросов. Подождали практически двое суток. Ответа не получили. Вот, можете ознакомиться:

https://yushchuk.livejournal.com/1426001.html

Этот же материал в Интермониторе:
11 вопросов, заданных вероятному лидеру "бунта синекуры" в УИУ РАНХиГС Игорю Вячеславовичу Выдрину
http://www.intermonitor.ru/11-voprosov-zadannyx-veroyatnomu-lideru-bunta-sinekury-v-uiu-ranxigs-igoryu-vyacheslavovichu-vydrinu/

Это, по Вашему мнению, буллинг? Или всё же установление реальной картины?


5.


Или, например, вот материал о господине Ершове, который и занимался (вместе с Выдриным) распространением негатива и стоял, на наш взгляд, у истоков волны негатива в УИУ РАНХиГС.

Называется он: "Конфликта директора Уральского РАНХиГС Долженко с коллективом нет, есть желание синекуры и политическая ненависть немногих сотрудников?" а также "Кухня серпентария ВУЗов - изнутри. На примере Уральского филиала РАНХиГС, в подробностях"
https://yushchuk.livejournal.com/1423010.html

http://www.intermonitor.ru/konflikta-direktora-uralskogo-ranxigs-dolzhenko-s-kollektivom-net-est-zhelanie-sinekury-i-politicheskaya-nenavist-nemnogix-sotrudnikov/

Ну и? Это буллинг? Что именно тут буллинг, по Вашему мнению?


6.


Что касается ответа на вопрос: "Сколько стоит"? Да нисколько не стОит. Я разбираюсь с "подводными" причинами возникновения искусственного конфликта.

Пришел к выводу, что вижу классическую попытку смещения директора а волне скандала.
Причем за то, что он осмелился сказать, что деньги надо зарабатывать, а не получать, и спросил с профессорско-преподавательского состава публикации и защиты диссертаций.

Вот тут табличка - в ней довольно хорошо видно, что директор и "бунтовщики" по этим параметрам находятся на разных позициях.

К вопросу "бунта синекуры" в Уральском РАНХиГС - попытке скандалом сместить очередного директора
https://yushchuk.livejournal.com/1423318.html

Это и показываю. От своего имени, причем. Открыто. Ну и что тут буллинг? Расскажете?

7.


///Преподаватели просят обнародовать рабочую переписку Руслана Долженко с неким пиарщиком, специалистом по конкурентной разведке.///

Лично я проблем не вижу - поскольку эта самая переписка - предусмотренный Законом "О СМИ" комментарий, согласование текста интервью, ответ на запрос информации.

Всё в рамках Закона "О СМИ", которым, кстати, Вы пренебрегли - не запросив комментарий у меня.

Другой вопрос, какие там у них регламенты - но это пусть они сами разбираются.

P.S. Вы, ей-богу, всё же не забывайте комментарии запрашивать. Это и корректнее будет (Вы же журналист, а не просто блогер), и меньше рисков для Вас, что Вас подставит "бунтующая синекура".

Потому что они Вам, желая выставить своего оппонента-директора в негативном свете, наплели невесть что, а в реальности всё несколько иначе.
Но отдуваться, если что - Вам. Они-то в кусты сбегут.



**********

В общем, я и правда был более высокого мнения об интеллекте граждан, которые устроили "бунт синекуры". Додуматься по сути, исполнить что-то вроде "явки с повинной", практически открытым текстом заявив нечто вроде: "Нам не надо ничего нового, даже если это не претендует на нашу зарплату. Нам не надо лишней работы, даже если это позволит ВУЗу заработать, а стране защитить властные структуры и государственные предприятия от нападок разного рода проходимцев. Нам ничего не надо, дате нам спокойно спать в оглоблях. И еще зарплату", - это точно не от большого ума.

Но это был их выбор. Если хотят - могут меня хоть на Ученый совет пригласить и там попытаться толпой мне "перекрестный допрос" устроить - я там очень подробно, глядя им в глаза, расскажу, что я думаю по поводу всякого рода бездельников и ретроградов.

И приведу им вживую, прямо там же, из Интернета всю историю их странного похода на информационную войну, которая еще не закончилась, но они уже вопят о "буллинге". Всего-то столкнувшись с моими журналистскими запросами и публикацией их "достижений" в области науки?

Что ж с ними дальше будет при таком подходе?

А ведь меня никакой Долженко не заткнёт - потому что, я делал, делаю и буду делать то, что соответствует интересам государства. А не синекуры, какими бы регалиями она ни увешалась за былые заслуги.

Я показывал и буду показывать правду об этих деятелях. И, в отличие от "бунтующей синекуры", я не бегаю исподтишка в СМИ и полуСМИ, а выступаю доказательно, открыто и от своего имени.
Потому я и готов выйти перед их так называемый ученым советом, который они, на мой взгляд, просто позорят своим присутствием и поведением - и ответить на все их вопросы. А заодно задам свои - и посмотрим, что они ответят, если вообще найдут в себе силы ответить.



P.S. Если вас интересует, надо ли поступать в Уральский филиал РАНХиГС, я отвечу так

Всё зависит от того, что Вы хотите получить в итоге.

Если Вас привлекает стабильная карьера чиновника, с соцпакетом, с возможностью участия в великих делах (начиная с определенного уровня), но и бюрократизированостью, с почти армейской субординацией в придачу - то да, надо.
Ведь в чиновники идут не только для того, чтобы поменьше работать и побольше получать (на начальных должностях, кстати, всё ровно наоборот). Туда идут, в том числе для того, чтобы стать частью механизма, вершащего историю страны, делающего работоспособной её экономику и так далее. Этого не даст бизнес.

Если Вы намерены работать в бизнесе, который выполняет работы или услуги по госконтрактам - то да, тоже надо. УИУ РАНХиГС бизнесу тоже учит - это, кстати, проявление его развития, потому то Высшая Партийная школа (которую я еще помню) бизнесу не учила.

Если Вам надо не вот это всё, а что-то иное - то тут надо думать и сравнивать с другими ВУЗами - по множеству дополнительных параметров.



В принципе, даже сейчас вы получите в УИУ РАНХиГС не только диплом, но и знания. А после того, как "бунтующая синекура" или поймет, что пора "проснуться" и реально работать, или вылетит из этого ВУЗа - станет ещё лучше.


А она реально вылетит, если не начнет работать, я думаю, потому что одна из главных задач, которые я ставил перед собой - показать истинную подоплёку "бунта синекуры".


Потому, собственно, "синекура" и бьётся сейчас в панике, я считаю, что понимает: уже не получится изобразить борьбу белых и пушистых трудяжек с негодяем-директором. Уже не спрятать правду.

*СИНЕКУРА (лат. sine cura - без заботы) - хорошо оплачиваемая и не очень обременительная должность, не требующая особо напряженной работы.
Словарь экономических терминов. 2012




ДОПОЛНЕНО.

Из комментариев у О.Н. Дзюбы, которая была огорчена этим материалам и решила предстать жертвой злых пиратов в глазах части преподавательского сообщества.

Примечательно, что госпожа Дзюба при этом указала, что её пост, выпущенный в Facebook  со ссылкой на мой материал - "Не для обсуждения".

Тем не менее, обсуждать его там начали и было это вот так:







А это - беседа там же с господином Ершовым Юрием Геннадьевичем - тем самым, который и начал очень активно тащить в публичное поле внутренние разборки Института. Именно господин Ершов стал поначалу главным распространителем негатива вовне структуры.

Теперь, похоже, Юрий Геннадьевич раздосадован. Видимо, поэтому он разговаривает, мягко говоря, не как член ученого совета, пусть и бывший:


ссылку господину Ершову я дал на этот материал: https://yushchuk.livejournal.com/1423010.html



ДОПОЛНЕНО - 2. 10 07 2020 г.

Любопытно, что примерно через полтора суток Ольга Дзюба свой пост удалила (или, возможно, закрыла "под замок"). Но в Интернете ничего не исчезает бесследно, так что я покажу, как выглядело творчество Ольги Николаевны Дзюбы утром 9 июля 2020 года. Т.е., пост она делала, по-видимому, часа в 4-5 утра:






Исчез из публичного доступа пост Дзюбы, кстати, после этого комментария (хотя и через некоторое время после него):





Перед этим госпожа Дзюба забанила меня, Евгения Ющука, но её пост оставался открытым для всех по прямой ссылке еще примерно 12 часов.

Не исключено, что "старшие товарищи", ознакомившись с моей аргументацией и с комментариями в посте О.Н. Дзюбы, не одобрили действия Ольги Николаевны.
Впрочем, это просто моё предположение.
Мне сложно оценивать мотивы людей, которые додумались попытаться атаковать меня на мессадже: "А ещё Ющук предложил  ВУЗу заработать несколько сотен тысяч рублей и не попросил при этом ни копейки бюджетных денег", - да ещё и положив в основу откровенно безграмотный документ за подписью Дзюбы.
Такие глупости сами по себе делают поступки людей, совершающих их, малопредсказуемыми.



Tags: Выдрин Игорь Вячеславович, Выдрин Игорь Вячеславович РАНХиГС, Дзюба Ольга Николаевна Екатеринбург, Дзюба Ольга Николаевна РАНГиГС, Долженко Руслан Алексеевич РАНХиГС, Ершов Юрий Геннадьевич РАНХиГС, Игорь Выдрин профессор, РАНХиГС, Руслан Долженко, УИУ РАНХиГС, Уральское отделение РАНХиГС, Юрий Ершов профессор
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments