Ющук Евгений Леонидович (yushchuk) wrote,
Ющук Евгений Леонидович
yushchuk

Category:

Сторонники депутата Ильина пытались помешать журналисту Ющуку рассказывать правду об Ильине в Северо

Сторонники депутата Ильина пытались помешать журналисту Ющуку рассказывать правду об Ильине в Североуральске. Но — не преуспели


Сторонники депутата Думы Североуральского Городского округа Виктора Ильина попытались помешать журналисту Ющуку информировать жителей Североуральска о реальных поступках депутата Ильина и об их корыстной подоплёке.

Кадр из видео Евгения Ющука в паблике ВКонтакте «Тени Североуральска».

Читайте также: «Проблема водоснабжения Североуральска, её решение и почему депутат Виктор Ильин вредит североуральцам»

Сначала немногочисленными сторонниками Ильина была предпринята атака ботами (т.е. анонимными техническими аккаунтами). В основном, эти «боты Ильина» пытались оскорблять журналиста Евгения Ющука, посмевшего рассказать правду об Ильине. Часть ботов пыталась найти и показать компромат на Ющука.

Первые столкнулись с тем, что их активность лишь повышает количество контактов жителей Североуральска с материалами о депутате Ильине. Вторая часть споткнулась о более интересную проблему: компромата на Ющука просто нет.

Большая часть того, что они считали компроматом, работало, скорее, в пользу Ющука.

Меньшая часть оказалась фейками, выдуманными не вполне адекватными психически мелкими блогерами — по этой части доводов Ющук просто публично уведомил своих оппонентов, что они могут стать ответчиками в суде, либо даже фигурантами уголовного дела — если продолжат распространение буйных фантазий неадекватов.
Ющук напомнил «ботам Ильина», что сам Ильин именно так и оказался в суде, который проиграл Ющуку: депутат Ильин нашел и распространил материалы блогера, которые не соответствовали действительности, но не учёл, что распространитель несёт точно такую же ответственность, как и автор материалов.


Евгений Ющук,

эксперт по Конкурентной разведке, Главный редактор издания Интермонитор


«Когда мелкий, мало читаемый блогер, или тем более блогер,
имеющий явные, на мой взгляд, психические отклонения, что-то
нафантазировал, но его фантазии не нашли отклика у пользователей
Интернета, я обычно просто выпускаю материал, разъясняющий реальную
картину по теме его фантазий.


Но, когда начинается использование материалов этого блогера явно с
намерением проявить агрессию в отношении меня, когда начинается
целенаправленное распространение этой недостоверной информации — я
обращаюсь в суд и там уже судья, в рамках процесса, изучает
доказательства и выносит решение.


Ющук пояснил свою позицию, в отношении информации в интернете.


Именно так я поступил в отношении депутата Ильина, который,
испытывая ко мне выраженную личную неприязнь, начал распространять
недостоверную информацию. При этом депутат ошибочно считал, что
распространитель ответственности не несет, если он указал, кто был
автором.

Ровно так же оказался в суде и журналист Роберт Карапетян, который
будучи журналистом, прекрасно знал, что информацию нужно проверять и
знал, как это делать — но пренебрёг этим и распространил фейки депутата
Ильина.


Суд эта парочка, естественно, проиграла.


Кстати, мною в адрес депутата Ильина были направлены также
разъяснения по двум моментам, которые депутат пока не отразил в своих
публичных выступлениях, но демонстрировал в иных формах переписки с
частными лицами и должностными лицами ряда организаций.


Я сделал это для того, чтобы в случае дальнейшего
распространения тех фейков, привлекать депутата Виктора Ильина уже не к
гражданской, а к уголовной ответственности — т.к. он теперь доказательно
уведомлен о реальном положении дел, поэтому не сможет объяснять, что
якобы о нём не знал».



Вдобавок

«боты Ильина» засветились на откровенных технических
глупостях: так, например, один из них (предположительно, это мог быть
сам депутат Ильин), видимо, забыл перелогиниться и это было показано
Ющуком.





А другой — похоже, забыл, что писал час назад и это также было зафиксировано.


Один из «ботов Ильина» явно забыл, что уже писал час назад. Вывод о содержательной части комментариев «ботов Ильина» каждый может сделать самостоятельно. И это — хотя бы цензурное высказывание, многие другие в СМИ нельзя опубликовать — запрещено законом


Показать все оскорбления Ющука «ботами Ильина» мы не можем, по этическим причинам, а многие — еще и потому, что это запрещено законом.

Однако, по мнению юристов, там присутствует оконченный состав административного правонарушения, так что привлечение оператора этих «ботов» к ответственности — задача технически исполнимая и зависит исключительно от желания Ющука этим заниматься.
«Отдел К» в ГУ МВД по Свердловской области решает подобные задачи в конвейерном режиме уже много лет, это стало для специалистов Свердловской полиции рутиной.




Евгений Ющук обобщил промежуточный итог «атаки ботов Ильина», приведя примеры, в своем Живом журнале — в заметке под названием «Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус». Кейс про общение с ботами «за депутата Ильина».

Видимо, поняв, что атака ботами создала депутаты Ильину проблем больше, чем решила, сторонники Ильина попытались пойти другим путём. Один из наиболее сквернословящих «ботов Ильина» создал в группе газеты «Наше слово» в Североуральске опрос с мессаджем: «Давайте, запретим Ющуку публикации в этой группе»?

Реакция Ющука не заставила себя ждать: он показал, что это, по его мнению, попытка не дать рассказывать жителям Североуральска правду о действиях депутата Ильина по предотвращению строительства нового водовода в город.

Через несколько часов голосования выяснилось, что в пользу Ющука высказалось примерно в 5 раз больше пользователе ВКонтакте, чем в пользу Ильина. При этом две трети тех, кто голосовал в пользу Ильина, к тому же оказались не из России. На этой ноте пост с голосованием исчез из паблика.

Возможно, потому что его формулировки были откровенно оскорбительными (и подпадающими под административное наказание) — тогда его убрала Администрация группы, но, возможно, его убрали и сами сторонники депутата Ильина — понимая, что выглядят бледно.


Однако в обсуждении этого голосования, в котором сторонники Ильина потерпели сокрушительное поражение, был комментарий жительницы Североуральска Светланы Катана.

Катана осудила формулировки «бота Ильина», однако выдвинула в адрес Ющука две претензии.

Во-первых, по мнению Катана, Ющук «сеет раздор в Североуральске», а , во-вторых, по её мнению, Ющук «культивирует старые конфликты».

Из этого Катана делала вывод, что надо лишить Ющука возможности информировать североуральцев в группе «Наше слово».

Ответ на эти претензии журналист Евгений Ющук вынес в отдельную заметку, благодаря чему он и остался доступным. Мы приведём ответ Ющука целиком:

Евгений Ющук ответил Светлане Катана (г. Североуральск) на её тезис: «Ющук сеет раздор в Североуральске»

Светлана Катана, давайте называть вещи своими именами. Конкретно: до сих пор депутат Виктор Ильин невозбранно врал.
Он прыгал на тех, кто, как Вы выразились, «ему неугоден», и делал это вовсе не для развлечения, а с корыстными целями.

Ильин также невозбранно клеветал на людей.

Ильин цинично обманывал жителей Североуральска.

А самое новое «достижение» депутата Ильина — попытка сорвать строительство водовода с чистой водой.

Т.е., депутат Ильин попытался лишить чистой воды не только сегодняшних жителей Североуральска, но их детей и внуков.

И это при том, что в Североуральске вовсе не прекрасная ситуация с питьевой водой, согласно официальным документам, да и ощущениям североуральцев

Цель Ильина понятна: он ностальгирует по временам двойных квитанций, которые стали кошмаром для многих североуральцев во времена присутствия в городе УК «Веста». Причем депутат Ильин был активнейшим участником этого процесса.

Человек с таким бэкграундом, как правило, идет во власть с единственной целью: воровать из бюджета.
И североуральцы, которые побывали под «Вестой» прекрасно знают, какие проблемы они и их дома испытывали.

Так что, это не «культивирование старых конфликтов», а взгляд в будущее, по вопросу: «Зачем Ильин рвется к власти на оголтелом вранье и что будет, если не показать правду».

Более того, жители пос. Покровск-Уральский требовали в коллективном письме убрать депутата Ильина, потому что тот — демагог и бездельник. А он в ответ им хамил.
Депутат Ильин даже категорически отказался пояснить, когда, где и с какой повесткой он встречался с жителями поселка — своими избирателями.

Е. Л. Ющук оказался первым, кто не побоялся всю правду об Ильине продемонстрировать публично, от своего имени. Причем продемонстрировать с фактурой, а не так, как это делают «боты Ильина».

При всём том у Вас, уважаемая Светлана, есть личный, корыстный интерес: Ваш близкий родственник, насколько мне известно, работает у Анны Квашниной, которая находится в тесной связи с депутатом Ильиным.
По сути, Вы сейчас, вероятнее всего, зарплату родственника спасаете – наплевав на интересы североуральцев.

Таким образом, называя вещи своими именами, Вы, уважаемая Светлана, пытаетесь назвать «отсутствием раздора в городе» невозбранную ложь Ильина.

А еще, уважаемая Светлана, Вы пытаетесь заткнуть рот Ющуку, который рассказывает, как Ильин вредит жителям Североуральска, их детям и внукам.

То, что Ильин клеветник, Ющук доказал в суде.

А то, что он лжец — сейчас по нескольким эпизодам сразу разбирает прокуратура.

Ну так давайте это всё же покажем как есть, уважаемая Светлана. Без сказок про якобы отсутствие раздора в городе.

Фото вверху: Коллаж с фото Евгения Ющука из соцсетей и  фото депутата Ильина из видеоролика Виктора Ильина

Автор: Алексей Самохин

Источник - Интермонитор https://www.intermonitor.ru/storonniki-deputata-ilina-pytalis-pomeshat-zhurnalistu-yushhuku-rasskazyvat-pravdu-ob-iline-v-severouralske-no-ne-preuspeli/



Tags: Боты депутата Ильина, Депутат Виктор Ильин Североуральск, Игорь Долгополов, Ильин Виктор Иванович Североуральск, Светлана Катана Североуральск, Ющук и Ильин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments