Руководитель АСИ говорит о заповедниках правильно, но неполно. А квашнинских, я считаю, надо сажать

Всё, что заместитель генерального директора АСИ Ольга Захарова рассказала "Ведомостям" в материале «Уникальные территории России могут быть доступнее для туристов без ущерба для природы» - должно, на мой взгляд, начинаться с подготовительного этапа.

А суть его - в том, что нужно гнать с работы «граждан тунеядцев и алкоголиков», как говорилось в известном фильме – тех, которые умеют только регулярно потреблять бюджетные средства.

Хотя нет, они ещё умеют пить из открытых водоёмов воду с многократным (в т.ч. не только в разы, но в сотни и даже тысячи раз!) превышением металлов, под мантры о том, что она прозрачная.

Ну, еще они умеют рассказывать, что мухоморы варить надо. Реально - эти деятели гордятся умением варить мухоморы, с целью покушать. Возможно, обычная закуска их уже "не вставляет", а может, этим малограмотным, но очень гиперактивным бездельникам просто более гордиться нечем.

Не верите про фоновые показатели металлов в прозрачных реках Севера Урала?

ОК, поясню подробнее.



Я внимательно слежу за творчеством ряда связанных с директором заповедника "Денежкин камень" Анной Квашниной граждан.

Квашнина с «крышующим» её отделом Минприроды выстроили такую схему: квашнинские подчинённые несут в эфире любую чушь, а когда их начинают брать за задницу через жалобу в Минприроды - то «крышеватели» Квашниной из отдела ООПТ заявляют: мол, она самостоятельное юрлицо и пусть их сама накажет.
А Квашнина этим своим миньонам, вероятно, грозит пальчиком – если не вообще премию выписывает.

Но есть в этой схеме и изъян: её миньоны наглеют, распоясываются – и в итоге дают немало информации.

Один из них, в частности, обожал рассказывать, как он пил всегда из прозрачных речек. Там контекст был: мол, а теперь не может, потому что УГМК речки замутнил и металлами наполнил, но нам в данном случае важна первая часть его ностальгии.

Однако я не верю этим лживым людям и стараюсь перепроверять все их заявления.
Вот, проверяя их, я и добыл реальные результаты анализов в визуально прозрачных речках с фоновым содержанием металлов - т.е. вне воздействия карьеров УГМК.

Подчёркиваю: с фоновым содержанием металлов. Фоновым!

Т.е. пробы делались ДО места воздействия УГМК и ПОСЛЕ. И сравнивались. То, что ДО – это в данном случае и есть «фон».


Так вот, в этом самом «фоне» - от нескольких раз до 40 000 (сорока тысяч) раз превышение ПДК по металлам.
Ещё раз: это превышение есть в фоне, т.е. ДО - снова это подчеркиваю - влияния карьера УГМК.

Представляете?


Причем величины это непостоянные. Диапазон колебаний – очень большой.

Приведу примеры.

Река Ольховка.
Проба 29.09.2020 г. ДО карьера. Превышение «ПДК рыб.хоз» по меди (раств.) - в 40172 раз. Сорок тысяч сто семьдесят! Ну, потому что норма там 0.001, а по факту 40.17.
Что интересно: там же, но 07.10.2020 г. превышение по меди было в 7400 раз (абсолютное значение 7.40 при норме 0.001)
Т.е.. превышение всё равно дикое – в 7 тыс. раз, но всё же 7 000 это не 40 000


Помните, в начале эпопеи с попыткой подчинённого-мужа Квашниной Возьмителя, как я считаю, вымогать деньги с УГМК, квашнинские рассуждали, что, мол, у УГМК типа кран есть и они к приезду проверки уменьшают количество подотвальных выбросов? Ну вот – не они и не подотвальных.
О том, что квашнинские миньоны с физикой в школе, видимо, не дружили, если в зрелом возрасте несли чушь в духе «крана для рек» - оставим вне обсуждения сейчас.


Река Банная (тоже предмет завываний «экоактивистов»)
Проба 28.09.2020 г. ДО карьера. Превышение «ПДК рыб.хоз» по меди (раств.) – в 43 (Сорок три) раза.


И так практически везде.

УГМК добавляет почти везде превышения ПДК, но есть немало мест, где это добавление незначительно. И ещё, оно очень разнится по разным металлам.

Плюс, идут периодически какие-то пиковые результаты – причем не только после карьера, но и до – что говорит о неких системных воздействиях на природу со стороны самой природы, по-видимому.

В этом и должны разбираться специалисты МГУ, чему Квашнина, по необъяснимой, с позиций борца за природу, причине пыталась препятствовать.

Хотя очевидно, что резкие колебания фона требуют разбирательства, чтобы понять, как всё же надо окончательно сделать очистные. Подпор воды от таяния крупнейших уральских ледников вполне вероятен, не говоря уже о местных снегах. Но со всем этим нужно разбираться.

Кстати, влияние реконструированных очистных всё же есть уже сейчас, хотя они пока и временные – потому что, после карьера явно увеличивается количество кальция – который безвреден, но является индикатором того, что УГМК понижала кислотность в водах (это делается известковым молоком, отсюда и кальций).

Я не знаю, посадят ли Квашнину за пожар в заповеднике, превращённом ею в проходной двор.

Но думаю, что статья УК РФ про экстремизм вполне может прилететь в итоге этим "экоактивистам", дурящим народ в масштабах всей страны столько времени.

Потому что, в свете приведенных выше данных с фоновыми загрязнениями, это уже, на мой взгляд, перебор в их подходе к самопиару. Перебор - на грани диверсии против экономической безопасности Российской Федерации. А может, уже и за этой гранью.

Т.е., там, где УГМК - пусть и непреднамеренно - загрязнила, она же и приберет. Но фон-то останется!

А эти вот экоактивисты, судя по всему, намерены и дальше прыгать со сказками про прозрачные, прекрасные речки, пригодные и для питья, и для рыбок, которые якобы есть на Севере Урала - не рассказывая, что там по металлам в фоне творится.

А потом, на основе безнаказанных прыжков этих деятелей против российской промышленности и грандиозного обмана населения ими, на эти их однобокие сказки начинают опираться другие экоактивисты.
И всё это радостно освещается СМИ, учреждёнными прямыми противниками России. С которыми, кстати, некоторые сотрудники Квашниной тесно связаны.

Тот факт, что ранее они пили воду, не делая анализов - после того, как анализы сделаны, "экоактивистов" уже не спасёт. Потому что, теперь им это известно.

Кстати, не потому ли, что им это бвло известно и раньше, квашнинские закатывали истерики, когда делались пробы "фона" при недавнем отборе проб Росприроднадзором?
Не по этой ли причине подчинённый-муж Квашниной возьмитель вёл себя в лесу совершено безобразно, пытаясь "загонять" тех, кто пришел брать пробы - видимо, чтобы они не дошли до мест забора фоновых данных?
Или, быть может, всё-таки "экоактивисты" изначально знали всё то, что я написал - и вводили в заблуждение население, и власти умышленно?

Так что, руководитель АСИ Ольга Захарова всё сказала верно, но не сказала, что начинать надо с «зачистки» ООПТ от откровенных бездельников, привыкших выпивать и вкусно кушать на природе, да созерцать эту природу, получая зарплату из бюджета.
А то и вредящих России – системно, убеждённо и даже не скрывая своих целей на деиндустриализацию страны (у меня умотаться, сколько скриншотов, подтверждающих этот тезис).

А, когда у этих бездельников, публично мечтавших «зажиреть» с денег промышленников, не хватает реальных фактов - они начинают показывать лишь одну сторону проблемы, умалчивая о второй – очень важной.
И таким образом создают дезинформацию, последствия которой будут негативно сказываться уже на всех гражданах России.

Тот факт, что продекларированная «борьба за экологию» у этих деятелей не распространяется на борьбу с загрязнениями экологии в городе, где они живут, а направлена исключительно на конкретное предприятие – я считаю, может стать косвенным доказательством умысла этих «экоактивистов», в случае возбуждения уголовного дела об экстремизме.
Потому что, вряд ли может быть так, чтобы идейная (а не ангажированная) борьба за экологию велась в лесу за 70 км от дома, но при этом не велась у себя дома.

А после того, как бездельники и вредители будут вышвырнуты со службы на рынок труда, или отправлены шить варежки, и их заменят на адекватных руководителей, умеющих и желающих работать - действительно нужно будет всерьёз заниматься заповедниками - и для блага природы, и для блага людей.

ДОПОЛНЕНО.
В связи с лёгкой истерикой миньонов Квашниной, написывающих мне в личку про карту, сообщаю: малоуважаемые миньоны, Ваша проблема в том, что пробы, показанные выше, взяты в месте, именно ДО влияния промышленной площадки.
Вы со своими малограмотными выводами и рудиментарным умением смотреть в карту, не понимая, что вы видите - на мой взгляд, прилипнете по-крупному в итоге. Но и это - ваши проблемы.

P.S. И да, о том, что даже в самом заповеднике "Денежкин камень"  (т.е.однозначно выше по течению и вне каких-либо промышленных воздействий) есть существеное превышение ПДК, Квашнина и её миньоны давно осведомлены - о чём сами же мне и писали.
Как осведомлены они и о значительном количестве рудопроявлений, влияющих на ситуацию в этом районе - из официального источника, от Минприроды.
Только они очень не любят говорить на эту тему - по вполне понятным (особенно теперь) причинам.