По поводу вакцинации. Варианта у каждого человека есть три
По поводу вакцинации
Варианта у каждого человека есть три.
1. Принять на себя все риски, связанные с Ковидом. Т.е. с системным поражением кровеносных сосудов, ударом по практически всем системам.
Даже переболевшие легко говорят, что ну его нах.
Ну и принять на себя риск рецидива, в случае легкого протекания первого раза. Потому что, титр антител у легко переболевших довольно быстро понижается в значительном проценте случаев.
Довольно серьёзен и весьма прагматичный аргумент, который озвучил Василий Ющук – о том что для непривитого, но любящего путешествия человека, есть «риск застрять в далёкой клинике на краю мира, с неизвестным качеством медицины».
Дело вкуса, конечно, но лично мне Русская рулетка никогда симпатичным занятием не представлялась.
2. Спокойно паразитировать на коллективном иммунитете – как было у тех, кто не прививался, например, от гриппа.
Идея, что и говорить, заманчивая: все плюсы отсутствия болезни, одновременно со всеми плюсами отсутствия вакцинации.
Всё супер, кроме одного: для этого нужно, чтобы коллективный иммунитет сформировался.
Т.е., надо постараться попасть в 30% населения. Из которого основная часть живет в отдаленных населенных пунктах или является детьми – что автоматически повышает конкурс на место в этой субпопуляции для крупных городов с «три человека на место» до десятка-двух претендентов.
Короче говоря, до возможности паразитирования на коллективном иммунитете надо дожить здоровым.
3. Вакцинироваться.
Всё тут плюсы, кроме риска побочки, который, по здравому размышлению, сводится к аргументам: «ХЗ, чего я опасаюсь, но, блин, мало ли что» (в минус) и «Серьёзная побочка от вакцины скорее гипотетична и главное - не идет ни в какое сравнение с неиллюзорными рисками Ковида» (в плюс).
Варианта у каждого человека есть три.
1. Принять на себя все риски, связанные с Ковидом. Т.е. с системным поражением кровеносных сосудов, ударом по практически всем системам.
Даже переболевшие легко говорят, что ну его нах.
Ну и принять на себя риск рецидива, в случае легкого протекания первого раза. Потому что, титр антител у легко переболевших довольно быстро понижается в значительном проценте случаев.
Довольно серьёзен и весьма прагматичный аргумент, который озвучил Василий Ющук – о том что для непривитого, но любящего путешествия человека, есть «риск застрять в далёкой клинике на краю мира, с неизвестным качеством медицины».
Дело вкуса, конечно, но лично мне Русская рулетка никогда симпатичным занятием не представлялась.
2. Спокойно паразитировать на коллективном иммунитете – как было у тех, кто не прививался, например, от гриппа.
Идея, что и говорить, заманчивая: все плюсы отсутствия болезни, одновременно со всеми плюсами отсутствия вакцинации.
Всё супер, кроме одного: для этого нужно, чтобы коллективный иммунитет сформировался.
Т.е., надо постараться попасть в 30% населения. Из которого основная часть живет в отдаленных населенных пунктах или является детьми – что автоматически повышает конкурс на место в этой субпопуляции для крупных городов с «три человека на место» до десятка-двух претендентов.
Короче говоря, до возможности паразитирования на коллективном иммунитете надо дожить здоровым.
3. Вакцинироваться.
Всё тут плюсы, кроме риска побочки, который, по здравому размышлению, сводится к аргументам: «ХЗ, чего я опасаюсь, но, блин, мало ли что» (в минус) и «Серьёзная побочка от вакцины скорее гипотетична и главное - не идет ни в какое сравнение с неиллюзорными рисками Ковида» (в плюс).