Недооценка местных элит – бич обывательской «политологии». Навеяно обсуждением внутренней политики на Украине . Российский обыватель свято верит, что вот, есть такая штука - Геополитика и она всем рулит. А мнения местных элит – это типа «местечковая ерунда», которую не надо принимать во внимание. Так вот, это очень большая ошибка. На основании таких выкладок нормальную аналитику не сделать. Ошибка заключается в следующем. Нет ситуации: «Большой дядя в Белом доме (или в Кремле) решил – и вся Украина (Казахстан, Молдавия, Буркина Фасо и т.д.) взяла под козырёк». Ситуация почти диаметрально противоположная: местные элиты выбирают, кому под внешнее управление пойти. И в какой степени. А причина простая. Вы просто не зайдёте на территорию без их согласия. Физически не зайдёте – и не имеет значения какие у вас есть при этом формальные полномочия. Могу напомнить парадоксальную ситуацию 90-х, когда российские бандиты, по сути, спасли российскую промышленность от полного подчинения западным владельцам. Тогда ведь как было: западные консультанты помогли написать законодательство. В принципе, неплохое западное законодательство, но там был нюанс: приватизация требовала денежных средств. А денежные средства были за рубежом. Промышленность была недооценена и можно было скупить ее за копейки. И даже, было дело, начинали появляться собственники. Но эти собственники столкнулись с одной проблемой, которая оказалась непреодолимой. Вот, представьте Вы оформили собственность, приходите на предприятие. А Вас встречают хмурые крепкие ребята – кто с арматурой, кто с автоматами – и предлагают больше не приходить. Совсем. Вот, примерно так было. Сегодня, кстати, многие пеняют некоторым олигархам за то, что те, дескать, тоже имели дела в том или ином виде с «неформальными силовиками». Ну да, имели. Потому что, формальные силовики самоустранились. Но те, кто сегодня стал промышленниками, при этом фактически спасли заводы от отправки в металлолом или от полного перехода к иностранным владельцам. Реальный парадокс, которому еще предстоит, я думаю, найти свое место в Истории. Или, например, Чечня. Кто в ней руководит? Кадыров? Или Полпред Южного Федерального округа? Я думаю, наиболее правильный ответ: Полпред ЮФО, в части, с которой согласен Кадыров. Что было, когда федеральная власть пыталась там поруководить вопреки воле местных элит, я думаю, все помнят. Так вот, в этой парадигме местные украинские элиты, понимая, что на полную самостоятельность у них нет потенциала (а может, и желания), просто выбирают, с кем идти. Рассматривают предложения «внешних управляющих». Причем это не навсегда. Такой «тендер» периодически повторяется. Это если упрощенно говорить. Но, вопреки воле местных элит никто Украиной руководить не сможет. Попросту дальше издания Указа/Распоряжения не получится пойти. Да, издать можно. И подписать. И на стену в Инстаграме повесить – вон, как Тихановская делает. Не более того. Именно поэтому, кстати, во всех странах власть - у того, кто назначает руководителей армии, полиции и спецслужб. Потому что, в случае критической ситуации всё решает количество стволов. А победитель потом напишет, что это было. Кто не верит – может поинтересоваться, почему в Москве происходили перестрелки после смерти Сталина. Кто из силовиков в кого и почему стрелял. Вот так выглядит реальная политика, причем не имеет, по большому счету, значения где. Геополитика – это, по сути, конкурс «внешних управляющих». Тендер на внешнее управление проводимый местными элитами. За исключением, конечно, случаев прямого военного вторжения. Но прямое военное вторжение далеко не всегда возможно. Тем более, что мало занять территорию – ее потом еще удержать надо под контролем. А то будет, как в Ираке у США: есть «Зеленая зона» и есть вся остальная страна, куда без колонны бронетехники не поедешь. А попытаешься взять физически под контроль силой всю территорию крупной страны – придется призывать в армию половину своего населения. Именно поэтому, видный британский политик XX века Питер Торникрофт говорил: «В политике редко приходится выбирать между черным и белым. Между этими крайностями есть много оттенков серого».