Обсуждали вопрос, почему действия властей по борьбе с Ковидом - это "полумеры с полурезультатом"
Вынесу из комментов. Обсуждали вопрос, почему Россия по смертности от ковида чуть ли не впереди всей планеты и почему действия властей по борьбе с ним - это "полумеры с полурезультатом"
- Как сказал кто-то из моих подписчиков в твиттере: Действия назначенных ответственными за борьбу с ковидом напоминают стаю перепуганных гусей на птичьем дворе. Мечутся в разные стороны без толку.
-- А так и есть. И причина - прежде всего, в трёх центрах, принимающих решения.
Как я выше написал, два из них имеют абсолютно разнонаправленные KPI, а третьему вообще фиолетовы обе других, у него свой интерес.
Причем, они это назовут: "Сбалансированным решением".
У первого центра кредо: "Сохранить жизни, и плевать на цену";
У второго: "Сохранить экономику и плевать на жизни";
А у третьего: "Не надо выбивать людей из привычного ритма жизни - это роняет рейтинг Вождя".
Кстати, именно позиция третьего центра, на мой взгляд, приводит к тому, что даже такую простую штуку, как масочный режим, по факту соблюдают весьма относительно.
- Вот, похоже, последние, как раз, и являются идеологами инфоповестки "нельзя пугать норот". Сто раз об этом писала. На её совести сотни тысяч жизней. Поскольку степень информированности об угрозе самым прямым образом сказывается на поведении людей. А у нас кругом стада не пуганных баранов.
А почему?
С самого начала из каждого утюга:
- не страшнее гриппа
-детям не страшно.
-умирают только пожилые и полиморбидные.
-всех спасём
-мы лучше всех боремся с ковидом (нет). Победу несколько раз провозглашали.
-про офф. статистику, и то, как она расходится с цифрами избыточной смертности, даже не говорю.
Ну, и с каких народ должен чего-то бояться?
А вот крутили бы 24/7 с самого начала ПРЯМОЙ эфир из красных зон и моргов, уверена значимая часть Мак Лаудов живо бы надела маски и побежала бы на вакцинацию.
Последнее время несколько перегрузили повестку, стало больше правдивых репортажей, отражающих масштабы катастрофы. Но поздно.
-- Да. А это, в свою очередь, было потому, что иначе народ бы потребовал его защитить.
А им было сперва совсем нечем, а потом появилась вакцина, но ее не наработали в значительных количествах.
Они посчитали, что намного проще сделать так, чтобы народ жил себе спокойно, пока живется. "Спите, жители Багдада, всё спокойно" (с)
В результате, год ушел в этой пофигистике, а заодно расцвели антиваксеры, которых никто не сдерживал.
- Как сказал кто-то из моих подписчиков в твиттере: Действия назначенных ответственными за борьбу с ковидом напоминают стаю перепуганных гусей на птичьем дворе. Мечутся в разные стороны без толку.
-- А так и есть. И причина - прежде всего, в трёх центрах, принимающих решения.
Как я выше написал, два из них имеют абсолютно разнонаправленные KPI, а третьему вообще фиолетовы обе других, у него свой интерес.
Причем, они это назовут: "Сбалансированным решением".
У первого центра кредо: "Сохранить жизни, и плевать на цену";
У второго: "Сохранить экономику и плевать на жизни";
А у третьего: "Не надо выбивать людей из привычного ритма жизни - это роняет рейтинг Вождя".
Кстати, именно позиция третьего центра, на мой взгляд, приводит к тому, что даже такую простую штуку, как масочный режим, по факту соблюдают весьма относительно.
- Вот, похоже, последние, как раз, и являются идеологами инфоповестки "нельзя пугать норот". Сто раз об этом писала. На её совести сотни тысяч жизней. Поскольку степень информированности об угрозе самым прямым образом сказывается на поведении людей. А у нас кругом стада не пуганных баранов.
А почему?
С самого начала из каждого утюга:
- не страшнее гриппа
-детям не страшно.
-умирают только пожилые и полиморбидные.
-всех спасём
-мы лучше всех боремся с ковидом (нет). Победу несколько раз провозглашали.
-про офф. статистику, и то, как она расходится с цифрами избыточной смертности, даже не говорю.
Ну, и с каких народ должен чего-то бояться?
А вот крутили бы 24/7 с самого начала ПРЯМОЙ эфир из красных зон и моргов, уверена значимая часть Мак Лаудов живо бы надела маски и побежала бы на вакцинацию.
Последнее время несколько перегрузили повестку, стало больше правдивых репортажей, отражающих масштабы катастрофы. Но поздно.
-- Да. А это, в свою очередь, было потому, что иначе народ бы потребовал его защитить.
А им было сперва совсем нечем, а потом появилась вакцина, но ее не наработали в значительных количествах.
Они посчитали, что намного проще сделать так, чтобы народ жил себе спокойно, пока живется. "Спите, жители Багдада, всё спокойно" (с)
В результате, год ушел в этой пофигистике, а заодно расцвели антиваксеры, которых никто не сдерживал.