Основной вопрос современности не в том, чего хочет Путин и как намерен добиваться желаемого
Основной вопрос современности не в том, чего хочет Путин и как намерен добиваться желаемого. Это как раз прозрачно.
Основной вопрос современности в том, удастся ли ему осуществить задуманное.
Английский министр обороны вчера напомнил очень важный момент. Нет, не тот, что наш МИД, пытаясь парировать его воспоминания, транслировал, а патриоты, как обычно, радостно вторили МИДу.
Министр обороны Великобритании напомнил о проигранной Россией войне - Крымской войне.
То, что та война в целом была именно проиграна (что не отменяет, конечно, ряда блестяще проведенных операций России в ходе той войны), подтверждается простыми фактами:
1. Россия так и не смогла взять Проливы - а именно это было главной целью той войны для России.
2. Россию по итогу войны чуть ли не на 15 лет отстранили от Черного моря.
Поражение России в Крымской войне было заложено двумя стратегическими просчетами царя Николая Первого: он полагал, что два извечных противника Англия и Франция не объединятся, и он полагал, что Австрия выступит на его стороне. По обоим пунктам он ошибся - в итоге Россия в одиночку выступила против объединившихся Англии и Франции и проиграла войну.
Поэтому, основной вопрос современности - это не итог военной операции России на Украине в военном плане. Он предсказуем, и тут остается открытым лишь безусловно важный, но не главный в общем контексте ситуации вопрос о количестве потерь с нашей стороны.
Основной вопрос в том, пойдет Запад на подписание нового Договора об архитектуре даже не Европейской, а мировой безопасности перед лицом фактического изменения ситуации? Или же не пойдет, а объединится и встанет на военные рельсы - поскольку затронуты фундаментальные интересы, которым уже не одно столетие.
И вот это правда непонятно пока что.
Основной вопрос современности в том, удастся ли ему осуществить задуманное.
Английский министр обороны вчера напомнил очень важный момент. Нет, не тот, что наш МИД, пытаясь парировать его воспоминания, транслировал, а патриоты, как обычно, радостно вторили МИДу.
Министр обороны Великобритании напомнил о проигранной Россией войне - Крымской войне.
То, что та война в целом была именно проиграна (что не отменяет, конечно, ряда блестяще проведенных операций России в ходе той войны), подтверждается простыми фактами:
1. Россия так и не смогла взять Проливы - а именно это было главной целью той войны для России.
2. Россию по итогу войны чуть ли не на 15 лет отстранили от Черного моря.
Поражение России в Крымской войне было заложено двумя стратегическими просчетами царя Николая Первого: он полагал, что два извечных противника Англия и Франция не объединятся, и он полагал, что Австрия выступит на его стороне. По обоим пунктам он ошибся - в итоге Россия в одиночку выступила против объединившихся Англии и Франции и проиграла войну.
Поэтому, основной вопрос современности - это не итог военной операции России на Украине в военном плане. Он предсказуем, и тут остается открытым лишь безусловно важный, но не главный в общем контексте ситуации вопрос о количестве потерь с нашей стороны.
Основной вопрос в том, пойдет Запад на подписание нового Договора об архитектуре даже не Европейской, а мировой безопасности перед лицом фактического изменения ситуации? Или же не пойдет, а объединится и встанет на военные рельсы - поскольку затронуты фундаментальные интересы, которым уже не одно столетие.
И вот это правда непонятно пока что.