Мне задавали вопрос, как верить информации в период военных действий.
Мне задавали вопрос, как верить информации в период военных действий.
Отвечу. Если оба Минобороны противоборствующих сторон подтвердили некий факт - это достоверно, как правило. Второй вариант: информация пришла от очевидца, которому вы обоснованно доверяете.
В остальных случаях это может быть "туманом войны" - то бишь, намеренной дезинформацией, пересказом слухов, или ошибочной интерпретацией какого-либо события.
Причем, учитывая протяженность фронта, а также очень большое количество участников событий, правдой могут быть и противоречащие друг другу утверждения.
Например, одна сторона говорит, что ее войска стойко сражаются на позициях, а другая - что эти же войска бегут, бросая оружие, массово сдаются в плен или переходят на сторону противника. И то, и другое, и третье с четвертым может быть правдой: одни бегут, сдаются, или переходят на сторону противника, тогда как другие стойко сражаются.
И так практически по всем вопросам.
Отвечу. Если оба Минобороны противоборствующих сторон подтвердили некий факт - это достоверно, как правило. Второй вариант: информация пришла от очевидца, которому вы обоснованно доверяете.
В остальных случаях это может быть "туманом войны" - то бишь, намеренной дезинформацией, пересказом слухов, или ошибочной интерпретацией какого-либо события.
Причем, учитывая протяженность фронта, а также очень большое количество участников событий, правдой могут быть и противоречащие друг другу утверждения.
Например, одна сторона говорит, что ее войска стойко сражаются на позициях, а другая - что эти же войска бегут, бросая оружие, массово сдаются в плен или переходят на сторону противника. И то, и другое, и третье с четвертым может быть правдой: одни бегут, сдаются, или переходят на сторону противника, тогда как другие стойко сражаются.
И так практически по всем вопросам.