Почему Запад так закусился на Украине и почему у Путина нет вариантов, кроме как дожимать свою линию
Война опасна всегда поражением. И война всегда расшивает все узлы, потому что всё происходит очень быстро.
Если Путин сейчас проиграет – то, скорее всего, в достаточно обозримой перспективе в России произойдет смена руководства. Причем история про «либералов, которых никто никогда больше не выберет, потому что помнят 90-е» начнет работать в другую сторону: вспомнят, что как раз либералы и вытащили страну из 90-х, ликвидировав товарный дефицит и монополию государства на внешнюю торговлю. Именно на потерю этих достижений и нацелены санкционные действия оппонентов России, чтобы вернуть население России в 1990 год и оно захотело 1991-й.
Но если так произойдет – есть вероятность, что в достаточно близко перспективе России может вообще не стать: она слишком пугающе большая для Запада. И постоянно поднимается, упав – именно в силу размеров и потенциала.
Если России не станет – т.е. она распадется – то её населению будет намного хуже, чем в 90-е. Так что, внешне заманчивое «а давайте отмотаем чуть-чуть назад» в итоге превратится, скорее всего, в крайне неприятные истории. Причем необратимо.
Сложно сказать, зачем Путин выбрал нынешний вариант ускорения событий. Но довольно очевидно уже, что могло бы быть многократно хуже: всё то же, что сейчас - но на территории Воронежской области (при атакующей Россию Украине, накачанной оружием).
Военные действия «расчехлили» намерения и готовность участников с той стороны. Сказки про миролюбивую Украину, которая ни сном, ни духом не планировала – это ни о чем.
Путин не лжет, когда говорит, что у Украины на уровне доктрины записан возврат «оккупированных» территорий, причем военным путем. А как они мечтали о параде на Красной площади – тоже не секрет.
В этом плане, военная операция на Украине вполне может получит название «Рвём удавку, пока она не затянулась».
Почему Запад так консолидировался? Потому что, идет борьба за Европу. Кстати, ранее Россия в ней ни разу не смогла победить: Запад именно что консолидировался. Правда ранее, кроме Запада и России, никого и не было. А сейчас появился Китай. Мы не знаем, какие у Путина договоренности с Китаем, но, похоже, какие-то есть.
Если Путину удастся провести свою линию, то окажется, что США и НАТО (что тоже, в общем-то, США) не могут обеспечить защиту «своим». И что ЕС вредит ряду его участников.
Это может привести к распаду ЕС и к усилению России. США и проамерикансим кругам Европы это грозит потерей влияния – а значит, денег. Очень больших денег.
Поэтому, стратегически Западу в лице США и проамериканских кругов Евросоюза необходима победа.
Тем более, что правящие круги Евросоюза находятся под угрозой усиления Правых – они как раз не любят США и любят Путина.
Проблема с одной стороны, усугубляется, а с другой упрощается тем, что кроме «гранаты» (т.е. вооруженной силы) у России особо ничего и нет. Ну, отчасти – возможность ухудшить жизнь экономике Европы.
В то же время, экономическая угроза в адрес России может рассматриваться как нападение на Россию. А значит, может парироваться вооруженным путем.
Это реально приводит нас на грань ядерной войны. Без шуток.
Думаю, скоро мы увидим нечто, наглядно демонстрирующее реальную угрозу территории США. В прошлый раз это были ракеты на Кубе и испытания водородной бомбы чудовищной мощности. Настолько чудовищной, что больше так не делали: пишут даже, что возникло опасение, что она сожжет кислород на всей планете. А факт – что радиосвязь на несколько суток была прервана из-за сильного разрушения ионосферы планеты.
Просто, нынешние руководители в Европе – люди, которые всего этого не видели, жили-поживали себе мирно и не верили, что всё может закончиться плохо в одночасье. Не исключаю, что им это напомнят.
Вот в такое время мы живем.
P.S. Израиль, кстати, вообще выжил как государство, за счет превентивных ударов по соседям, которые пытались ему угрожать. Именно поэтому у меня вызывает искреннее умиление, когда граждане с израильскими паспортами начинают рассказывать, что превентивные удары – это плохо. А, когда им напоминаешь, как это делал Израиль (кстати, он внес в военное искусство очень важный вклад разработкой подобной стратегии) – они включают пластинку «вы не понимаете, это другое».
Но вообще, опыт Израиля показывает, что после достижения военного результата наступает новая реальность, в которой вырабатываются приемлемые варианты.
Кому интересно посмотреть, как за экономические интересы воюют вооружёнными силами, и какую роль ядерное оружие играет в таких конфликтах а также, как в подобных историях может применяться вторжение на территорию других государств – посмотрите статью Википедии «Суэцкий кризис» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%8D%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC
Очень полезно в нынешней ситуации. А ведь там бодались всего лишь за канал (пусть и важный).
Если Путин сейчас проиграет – то, скорее всего, в достаточно обозримой перспективе в России произойдет смена руководства. Причем история про «либералов, которых никто никогда больше не выберет, потому что помнят 90-е» начнет работать в другую сторону: вспомнят, что как раз либералы и вытащили страну из 90-х, ликвидировав товарный дефицит и монополию государства на внешнюю торговлю. Именно на потерю этих достижений и нацелены санкционные действия оппонентов России, чтобы вернуть население России в 1990 год и оно захотело 1991-й.
Но если так произойдет – есть вероятность, что в достаточно близко перспективе России может вообще не стать: она слишком пугающе большая для Запада. И постоянно поднимается, упав – именно в силу размеров и потенциала.
Если России не станет – т.е. она распадется – то её населению будет намного хуже, чем в 90-е. Так что, внешне заманчивое «а давайте отмотаем чуть-чуть назад» в итоге превратится, скорее всего, в крайне неприятные истории. Причем необратимо.
Сложно сказать, зачем Путин выбрал нынешний вариант ускорения событий. Но довольно очевидно уже, что могло бы быть многократно хуже: всё то же, что сейчас - но на территории Воронежской области (при атакующей Россию Украине, накачанной оружием).
Военные действия «расчехлили» намерения и готовность участников с той стороны. Сказки про миролюбивую Украину, которая ни сном, ни духом не планировала – это ни о чем.
Путин не лжет, когда говорит, что у Украины на уровне доктрины записан возврат «оккупированных» территорий, причем военным путем. А как они мечтали о параде на Красной площади – тоже не секрет.
В этом плане, военная операция на Украине вполне может получит название «Рвём удавку, пока она не затянулась».
Почему Запад так консолидировался? Потому что, идет борьба за Европу. Кстати, ранее Россия в ней ни разу не смогла победить: Запад именно что консолидировался. Правда ранее, кроме Запада и России, никого и не было. А сейчас появился Китай. Мы не знаем, какие у Путина договоренности с Китаем, но, похоже, какие-то есть.
Если Путину удастся провести свою линию, то окажется, что США и НАТО (что тоже, в общем-то, США) не могут обеспечить защиту «своим». И что ЕС вредит ряду его участников.
Это может привести к распаду ЕС и к усилению России. США и проамерикансим кругам Европы это грозит потерей влияния – а значит, денег. Очень больших денег.
Поэтому, стратегически Западу в лице США и проамериканских кругов Евросоюза необходима победа.
Тем более, что правящие круги Евросоюза находятся под угрозой усиления Правых – они как раз не любят США и любят Путина.
Проблема с одной стороны, усугубляется, а с другой упрощается тем, что кроме «гранаты» (т.е. вооруженной силы) у России особо ничего и нет. Ну, отчасти – возможность ухудшить жизнь экономике Европы.
В то же время, экономическая угроза в адрес России может рассматриваться как нападение на Россию. А значит, может парироваться вооруженным путем.
Это реально приводит нас на грань ядерной войны. Без шуток.
Думаю, скоро мы увидим нечто, наглядно демонстрирующее реальную угрозу территории США. В прошлый раз это были ракеты на Кубе и испытания водородной бомбы чудовищной мощности. Настолько чудовищной, что больше так не делали: пишут даже, что возникло опасение, что она сожжет кислород на всей планете. А факт – что радиосвязь на несколько суток была прервана из-за сильного разрушения ионосферы планеты.
Просто, нынешние руководители в Европе – люди, которые всего этого не видели, жили-поживали себе мирно и не верили, что всё может закончиться плохо в одночасье. Не исключаю, что им это напомнят.
Вот в такое время мы живем.
P.S. Израиль, кстати, вообще выжил как государство, за счет превентивных ударов по соседям, которые пытались ему угрожать. Именно поэтому у меня вызывает искреннее умиление, когда граждане с израильскими паспортами начинают рассказывать, что превентивные удары – это плохо. А, когда им напоминаешь, как это делал Израиль (кстати, он внес в военное искусство очень важный вклад разработкой подобной стратегии) – они включают пластинку «вы не понимаете, это другое».
Но вообще, опыт Израиля показывает, что после достижения военного результата наступает новая реальность, в которой вырабатываются приемлемые варианты.
Кому интересно посмотреть, как за экономические интересы воюют вооружёнными силами, и какую роль ядерное оружие играет в таких конфликтах а также, как в подобных историях может применяться вторжение на территорию других государств – посмотрите статью Википедии «Суэцкий кризис» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%8D%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC
Очень полезно в нынешней ситуации. А ведь там бодались всего лишь за канал (пусть и важный).