10 золотых принципов военной пропаганды. Актуально на века
Английский лорд Артур Понсоби после Первой Мировой войны написал занимательную книгу "Ложь во время войны", где он разобрал ряд примеров военной пропаганды противоборствующих стран.
Позже, в 2001 году бельгийский историк Анна Морелли, опираясь на работу Понсоби и последующие примеры ХХ века сформулировала 10 основных принципов военной пропаганды, которые сопровождают любой вооруженный конфликт.
Принцип 1. "Мы не хотим войны"
Никто не хочет подвергать себя и своих детей риску ради преследования тех или иных интересов. А почему очень важно создать образ того, что война - вынужденная мера ввиду отсутствия других вариантов.
Если мы обратимся ко Второй Мировой и немецкой пропаганде, то заметим, что изначально она велась именно в такой риторике: Германия представлялась униженной и разоренной после Первой Мировой, а цель немецкого народа - завоевать свое право на существование, иначе страны-победители уничтожат его окончательно.
Уже позже, по мере роста поддержки грядущей войны среди населения, риторика становилась все жестче и превратилась от "необходимости войны ради собственного существования" до "превосходства арийской расы и необходимости войны просто потому, что "мы лучше, чем они".
Принцип 2. "Всю ответственность несет другая сторона"
Тут, скорее, продолжение первого пункта. "Мы то войны не хотим, но враг настолько коварен и вероломен, что просто не оставляет нам выбора".
Пример из прошлого пункта здесь тоже неплохо подходит.
Принцип 3. "Лидер и солдаты врага - сущие дьяволы"
Обесчеловечивание противника - очень старый и важный прием, если необходимо поднять поддержку войны среди населения.
Примеры приводить даже нет смысла - их масса в совершенно любом конфликте.
Принцип 4. "Мы не преследуем собственные интересы, а боремся за благородную цель"
Вряд ли люди поддержат идею войны ради каких-либо материальных или политических целей. А вот, если выставить цель войны максимально благородно или даже священно, то почему бы и нет.
США ввели войска в Ирак под предлогом того, что правительство страны разрабатывает и применяет химическое оружие. Впоследствии его не нашли, но это уже не важно - к тому моменту активная фаза конфликта завершилась. "Мы идем в Ирак потому, что их лидер и армия травят химическим оружием собственных людей и наш священный долг - защитить их". Кстати, тут же и пример к пункту 3.
Принцип 5. "Враг целенаправленно совершает злодеяния, а мы только случайно"
Ну тут все понятно - враг же максимально обесчеловеченное чудовище, а мы - благородные воины. Совершать военные преступления - естественное поведение врага, а если такое делаем мы - то это ошибка, человеческий фактор, сбой техники и т.д. и т.п.
Вернемся к тому же Ираку: Саддам - военный преступник. А если авиация США нанесла удар по жилым районам Багдада - это ошибка или случайность. Плюс всегда можно сказать, что враг разместил свои войска и оружие в подобном месте и это он злодей, раз использует мирные районы в качестве щита.
Принцип 6. "Враг использует запрещенные методы войны"
Частный случай предыдущего пункта. Заодно хорошо работает в целях обесчеловечивания противника.
Люди куда охотнее поддержат войну против чудовищ и негодяев.
Принцип 7. "Наши потери ничтожны, врага - огромны"
Это очень важно. Люди не должны знать, что их страна терпит серьезные потери. Ничто так не снижает поддержку войны, как мысли, что твои друзья и родные с большой долей вероятности не вернуться домой. И, конечно, новости о потерях сильно снижают боевой дух
При этом не плохо бы еще сообщить, что враг несет потери. Очень тяжелые потери, а еще он так жалок, что не может нанести существенный ущерб нам.
Потери все равно всплывают, но если это случится уже после конфликта - не страшно.
Так, к примеру, во время все той же войны в Ираке американской прессе запрещали снимать подбитую технику и гробы с звездно-полосатыми флагами.
Принцип 8. "Интеллигенция на нашей стороне"
Нужно заручиться поддержкой людей, которых в обществе почитают и уважают: ученые, деятели культуры, писатели и т.д.
Лидеры мнений на то и лидеры мнений, что люди им доверяют и зачастую считают, что "этот человек знает больше меня и понимает лучше меня. Если он поддерживает войну, наверное, он прав".
Принцип 9. "Наша миссия священна"
Война не только вынужденная и спровоцированная врагом мера, но и цель наша благородна и священна.
Люди никогда не поддержат войну ради каких-либо приобретений, выгоды от которых лично они не ощутят. Совсем другое дело, если убедить население и армию, что они не просто воюют, а воюют ради благородной цели. Цель может быть любой, в зависимости от ценностей в обществе: "мы несем им истинную веру", "мы защищаем людей", "мы несем им нашу богатую культуру" и т.п. Главное, чтобы это было что-то возвышенное. А еще лучше, если войну подать так, что она будет выглядеть благом не только для нас, но и для противника. К примеру: "мы идем, чтобы освободить их от ложных богов и несем нашу истинную веру".
Принцип 10. "Все кто не согласен с официальной информацией - предатель"
Ну тут тоже все просто. Государство, ведущее войну должно обладать монополией на всю информацию, которая поступает из зоны боевых действий. Поступать, естественно, будет только правильная информация.
Если же кто-то начинает говорить о существенных потерях. О том, что на той стороне не такие уж и чудовища, а обычные люди, которые не просто не рады приходу захватчиков, но еще и страдают от их действий, то такого человека необходимо объявить паникером, а еще лучше обвинить в пособничестве врагу, а всю его информацию - фейком. Просто потому, что альтернативная точка зрения способна разрушить все предыдущие пункты.
https://zen.yandex.ru/media/wt1/10-zolotyh-principov-voennoi-propagandy-aktualno-na-veka-621caad516b4077ea9974de8
Позже, в 2001 году бельгийский историк Анна Морелли, опираясь на работу Понсоби и последующие примеры ХХ века сформулировала 10 основных принципов военной пропаганды, которые сопровождают любой вооруженный конфликт.
Принцип 1. "Мы не хотим войны"
Никто не хочет подвергать себя и своих детей риску ради преследования тех или иных интересов. А почему очень важно создать образ того, что война - вынужденная мера ввиду отсутствия других вариантов.
Если мы обратимся ко Второй Мировой и немецкой пропаганде, то заметим, что изначально она велась именно в такой риторике: Германия представлялась униженной и разоренной после Первой Мировой, а цель немецкого народа - завоевать свое право на существование, иначе страны-победители уничтожат его окончательно.
Уже позже, по мере роста поддержки грядущей войны среди населения, риторика становилась все жестче и превратилась от "необходимости войны ради собственного существования" до "превосходства арийской расы и необходимости войны просто потому, что "мы лучше, чем они".
Принцип 2. "Всю ответственность несет другая сторона"
Тут, скорее, продолжение первого пункта. "Мы то войны не хотим, но враг настолько коварен и вероломен, что просто не оставляет нам выбора".
Пример из прошлого пункта здесь тоже неплохо подходит.
Принцип 3. "Лидер и солдаты врага - сущие дьяволы"
Обесчеловечивание противника - очень старый и важный прием, если необходимо поднять поддержку войны среди населения.
Примеры приводить даже нет смысла - их масса в совершенно любом конфликте.
Принцип 4. "Мы не преследуем собственные интересы, а боремся за благородную цель"
Вряд ли люди поддержат идею войны ради каких-либо материальных или политических целей. А вот, если выставить цель войны максимально благородно или даже священно, то почему бы и нет.
США ввели войска в Ирак под предлогом того, что правительство страны разрабатывает и применяет химическое оружие. Впоследствии его не нашли, но это уже не важно - к тому моменту активная фаза конфликта завершилась. "Мы идем в Ирак потому, что их лидер и армия травят химическим оружием собственных людей и наш священный долг - защитить их". Кстати, тут же и пример к пункту 3.
Принцип 5. "Враг целенаправленно совершает злодеяния, а мы только случайно"
Ну тут все понятно - враг же максимально обесчеловеченное чудовище, а мы - благородные воины. Совершать военные преступления - естественное поведение врага, а если такое делаем мы - то это ошибка, человеческий фактор, сбой техники и т.д. и т.п.
Вернемся к тому же Ираку: Саддам - военный преступник. А если авиация США нанесла удар по жилым районам Багдада - это ошибка или случайность. Плюс всегда можно сказать, что враг разместил свои войска и оружие в подобном месте и это он злодей, раз использует мирные районы в качестве щита.
Принцип 6. "Враг использует запрещенные методы войны"
Частный случай предыдущего пункта. Заодно хорошо работает в целях обесчеловечивания противника.
Люди куда охотнее поддержат войну против чудовищ и негодяев.
Принцип 7. "Наши потери ничтожны, врага - огромны"
Это очень важно. Люди не должны знать, что их страна терпит серьезные потери. Ничто так не снижает поддержку войны, как мысли, что твои друзья и родные с большой долей вероятности не вернуться домой. И, конечно, новости о потерях сильно снижают боевой дух
При этом не плохо бы еще сообщить, что враг несет потери. Очень тяжелые потери, а еще он так жалок, что не может нанести существенный ущерб нам.
Потери все равно всплывают, но если это случится уже после конфликта - не страшно.
Так, к примеру, во время все той же войны в Ираке американской прессе запрещали снимать подбитую технику и гробы с звездно-полосатыми флагами.
Принцип 8. "Интеллигенция на нашей стороне"
Нужно заручиться поддержкой людей, которых в обществе почитают и уважают: ученые, деятели культуры, писатели и т.д.
Лидеры мнений на то и лидеры мнений, что люди им доверяют и зачастую считают, что "этот человек знает больше меня и понимает лучше меня. Если он поддерживает войну, наверное, он прав".
Принцип 9. "Наша миссия священна"
Война не только вынужденная и спровоцированная врагом мера, но и цель наша благородна и священна.
Люди никогда не поддержат войну ради каких-либо приобретений, выгоды от которых лично они не ощутят. Совсем другое дело, если убедить население и армию, что они не просто воюют, а воюют ради благородной цели. Цель может быть любой, в зависимости от ценностей в обществе: "мы несем им истинную веру", "мы защищаем людей", "мы несем им нашу богатую культуру" и т.п. Главное, чтобы это было что-то возвышенное. А еще лучше, если войну подать так, что она будет выглядеть благом не только для нас, но и для противника. К примеру: "мы идем, чтобы освободить их от ложных богов и несем нашу истинную веру".
Принцип 10. "Все кто не согласен с официальной информацией - предатель"
Ну тут тоже все просто. Государство, ведущее войну должно обладать монополией на всю информацию, которая поступает из зоны боевых действий. Поступать, естественно, будет только правильная информация.
Если же кто-то начинает говорить о существенных потерях. О том, что на той стороне не такие уж и чудовища, а обычные люди, которые не просто не рады приходу захватчиков, но еще и страдают от их действий, то такого человека необходимо объявить паникером, а еще лучше обвинить в пособничестве врагу, а всю его информацию - фейком. Просто потому, что альтернативная точка зрения способна разрушить все предыдущие пункты.
https://zen.yandex.ru/media/wt1/10-zolotyh-principov-voennoi-propagandy-aktualno-na-veka-621caad516b4077ea9974de8