Меня спрашивают, зачем Киеву и Западу мирный договор, если Россия сядет в стратегическую оборону
Меня спрашивают, зачем Киеву и Западу мирный договор, если Россия сядет в стратегическую оборону – т.е., укрепится по границам ныне занятых территорий Украины, присоединит их к составу РФ административно и будет на этих рубежах держать оборону?
Я полагаю следующее.
Если при этом сценарии Россия еще и будет разрушать инфраструктуру Украины, то сложится патовая для Запада ситуация: издержки растут, в центре Европы непрекращающийся бедлам, Украина теряет управляемость из Киева и грозит распасться на анклавы с полевыми командирами во главе. Поддержка Украины становится крайне дорогой, вал беженцев в Европу нарастает.
При этом сидеть в обороне можно бесконечно долго – если не стесняться обстреливать войска Украины на линии соприкосновения, а также отбивать их периодические атаки.
Пару слов про атаки. Да, Украина собрала свежие резервы и пошла в контрнаступление. Но проблема в том, что наступление на хорошо укрепившегося и хорошо вооруженного противника сопровождается большими потерями. Войска у Украины не бессмертные, точно так же, как и любые другие войска в мире. По этой причине, все наступления всегда выдыхаются и наступает пауза, пока ранее наступавшая сторона восстанавливает силы.
А теперь вернемся к вопросу о том, кто и почему может захотеть мирного договора на стороне оппонентов России.
Украина не говорила, что мирный договор невозможен. Это говорил Зеленский. Мол, он никогда и ни за что и так далее. Но достаточно пристрелить Зеленского – и вопрос снова можно вводить в повестку.
Теперь о том, почему США могут захотеть ввести этот вопрос в повестку.
Соединенные штаты – ребята вполне логичные в своих действиях. Бедлам в Европе им нужен был с двумя целями:
1. Чтобы деньги из Европы пошли в США, где спокойно. Это уже произошло, сильнее уже не произойдет.
2. Чтобы активы в Европе подешевели и их можно было купить по дешёвке и затем или на них зарабатывать, или закрыть конкурентов.
Так вот, они уже подешевели. Но после покупки они должны начинать приносить прибыль новым владельцам. А для этого нужно прекращать бедлам посреди Европы.
Одновременно США решили еще одну задачу, вероятно, неприятную для патриотов в России, но тем не менее: Россия перестала быть страшной в том смысле, что, как поначалу опасались на Западе, может ввести войска и легко победить. Но она не перестала быть страшной в том плане, что может парализовать нормальное развитие экономики практически кого угодно.
А вот это уже дает возможность компромиссного решения - когда военная угроза со стороны Украины будет сдержана, но сама антироссийская Украина никуда не денется. В принципе, это нормальное состояние в мире, так живут десятилетиями очень многие страны. Начиная с двух непримиримых Корей.
То есть, в принципе, такое решение позволяет России лет на 8-10 обезопасить свои рубежи от нападения с территории Украины и выстроить на границе с ней адекватную реалиям систему обороны. А также наработать военную технику для армии, с учетом реалий современной войны с подразделениями НАТО, опыт которой сейчас и получен на Украине.
На мой взгляд, в самом лучшем случае, Россия сможет забрать Николаев и Одессу, хотя на данный момент это просматривается с трудом. Взятое бы удержать. В то же время, «самомобилизация» регионов и привлечение к боевым действиям заключенных, в сочетании с трехсменной работой оборонки, наверное, может сформировать примерно к концу ноября свежую армию, способную на наступление. Но вряд ли до Львова всё же (в котором, к тому же, нам не рады).
В геостратегическом плане, в любом случае, всё зависит не от России, которая экономически не в состоянии диктовать свою волю Западу (проблемы с газом они решат постепенно, в течение нескольких лет, после чего этот рычаг сведется к нулю). Всё зависит от Китая, формирующего новый полюс. России, в силу не самых больших размеров ее экономики, в кильватере Китая роль есть. Не ведущая, но вполне немаленькая и значительно больше, чем в кильватере США.
Ну а проект «восстановления Империи», на мой взгляд, на наших глазах заканчивается. Он сейчас бытует, главным образом, в головах ультрапатриотов, причем значительная часть этих ультрапатриотов, проявляющая гиперактивность в Сети, на фронт не поехала. Там же убить могут, а это в планы сетевых звиздаболов не входит совершенно.
Впрочем, Великобритания пережила крушение Империи и, несмотря на фантомные боли своих патриотов по этому поводу, вполне вписалась в управление мировыми процессами с новых позиций. Полагаю, что и наши патриоты впишутся в реальность в итоге.
Я полагаю следующее.
Если при этом сценарии Россия еще и будет разрушать инфраструктуру Украины, то сложится патовая для Запада ситуация: издержки растут, в центре Европы непрекращающийся бедлам, Украина теряет управляемость из Киева и грозит распасться на анклавы с полевыми командирами во главе. Поддержка Украины становится крайне дорогой, вал беженцев в Европу нарастает.
При этом сидеть в обороне можно бесконечно долго – если не стесняться обстреливать войска Украины на линии соприкосновения, а также отбивать их периодические атаки.
Пару слов про атаки. Да, Украина собрала свежие резервы и пошла в контрнаступление. Но проблема в том, что наступление на хорошо укрепившегося и хорошо вооруженного противника сопровождается большими потерями. Войска у Украины не бессмертные, точно так же, как и любые другие войска в мире. По этой причине, все наступления всегда выдыхаются и наступает пауза, пока ранее наступавшая сторона восстанавливает силы.
А теперь вернемся к вопросу о том, кто и почему может захотеть мирного договора на стороне оппонентов России.
Украина не говорила, что мирный договор невозможен. Это говорил Зеленский. Мол, он никогда и ни за что и так далее. Но достаточно пристрелить Зеленского – и вопрос снова можно вводить в повестку.
Теперь о том, почему США могут захотеть ввести этот вопрос в повестку.
Соединенные штаты – ребята вполне логичные в своих действиях. Бедлам в Европе им нужен был с двумя целями:
1. Чтобы деньги из Европы пошли в США, где спокойно. Это уже произошло, сильнее уже не произойдет.
2. Чтобы активы в Европе подешевели и их можно было купить по дешёвке и затем или на них зарабатывать, или закрыть конкурентов.
Так вот, они уже подешевели. Но после покупки они должны начинать приносить прибыль новым владельцам. А для этого нужно прекращать бедлам посреди Европы.
Одновременно США решили еще одну задачу, вероятно, неприятную для патриотов в России, но тем не менее: Россия перестала быть страшной в том смысле, что, как поначалу опасались на Западе, может ввести войска и легко победить. Но она не перестала быть страшной в том плане, что может парализовать нормальное развитие экономики практически кого угодно.
А вот это уже дает возможность компромиссного решения - когда военная угроза со стороны Украины будет сдержана, но сама антироссийская Украина никуда не денется. В принципе, это нормальное состояние в мире, так живут десятилетиями очень многие страны. Начиная с двух непримиримых Корей.
То есть, в принципе, такое решение позволяет России лет на 8-10 обезопасить свои рубежи от нападения с территории Украины и выстроить на границе с ней адекватную реалиям систему обороны. А также наработать военную технику для армии, с учетом реалий современной войны с подразделениями НАТО, опыт которой сейчас и получен на Украине.
На мой взгляд, в самом лучшем случае, Россия сможет забрать Николаев и Одессу, хотя на данный момент это просматривается с трудом. Взятое бы удержать. В то же время, «самомобилизация» регионов и привлечение к боевым действиям заключенных, в сочетании с трехсменной работой оборонки, наверное, может сформировать примерно к концу ноября свежую армию, способную на наступление. Но вряд ли до Львова всё же (в котором, к тому же, нам не рады).
В геостратегическом плане, в любом случае, всё зависит не от России, которая экономически не в состоянии диктовать свою волю Западу (проблемы с газом они решат постепенно, в течение нескольких лет, после чего этот рычаг сведется к нулю). Всё зависит от Китая, формирующего новый полюс. России, в силу не самых больших размеров ее экономики, в кильватере Китая роль есть. Не ведущая, но вполне немаленькая и значительно больше, чем в кильватере США.
Ну а проект «восстановления Империи», на мой взгляд, на наших глазах заканчивается. Он сейчас бытует, главным образом, в головах ультрапатриотов, причем значительная часть этих ультрапатриотов, проявляющая гиперактивность в Сети, на фронт не поехала. Там же убить могут, а это в планы сетевых звиздаболов не входит совершенно.
Впрочем, Великобритания пережила крушение Империи и, несмотря на фантомные боли своих патриотов по этому поводу, вполне вписалась в управление мировыми процессами с новых позиций. Полагаю, что и наши патриоты впишутся в реальность в итоге.