Человек, добегавшийся практически до невроза, читая множество эмоциональных материалов, спросил...
Это из лички. Человек, который добегался практически до невроза, читая множество эмоционально окрашенных материалов, спросил, как во всем этом ориентироваться.
Я сначала ответил так:
/У тебя системно проблема: ты не понимаешь, как работает политика. В мединституте же не просто так сначала анатомию и физиологию изучают.
А какой смысл кого-то слушать, если ты не понимаешь главного?
Ты смотришь пустышки, которые только эмоции накачать и могут.
Всё равно, как при инсульте вместо объективной картины и сравнения ее с анатомией и физиологией выслушивать причитания родственников.
Надо понимать, как работает внешняя политика. И, желательно, как внутренняя - тоже.
Цели, задачи, интересы. Эмоций там нет в принципе — это, кстати, тоже ее особенность.
Если ты понимаешь, как работает, то кого угодно можешь послушать - будет понятно, имеет это значение или нет./
И тогда меня спросили:
- А где это можно прочесть? Не подскажете источник?
Вот мой ответ:
/Я не знаю такого источника в компактном виде.
Пока рекомендую принять к сведению:
1. Внешняя политика всегда направлена внутрь страны. На повышение благосостояния собственного населения. Если не в моменте – то в обозримой перспективе
2. Никто, никогда, ни с кем не будет договариваться, если можно просто взять силой.
3. Любой конфликт, если силой взять искомое не получится, закончится компромиссом. Но не раньше, чем станет понятно, что силой не получится.
4. Война – способ взять силой или хотя бы удешевить активы.
5. Эмоций во внешней политике нет.
6. Вечных друзей в политике нет в принципе. Все союзы ситуативны. И любые договоры – тоже.
7. На территории противника никакие пропагандистские усилия невозможны – если он против этих усилий.
8. США используют тактику «газона»: как только кто-то способен бросить им вызов в политике, экономике или военный – его «опускают».
9. К власти можно привести кого угодно, если есть деньги и административный ресурс.
10. Личные интересы политика могут не совпадать с интересами его страны – потом его поменяют, но будет уже поздно.
Сравнивай с этими тезисами. Очень быстро увидишь, что 99% того, что ты сейчас смотришь, вырабатывая у себя невроз - просто чушь, не имеющая никакого значения./
Я сначала ответил так:
/У тебя системно проблема: ты не понимаешь, как работает политика. В мединституте же не просто так сначала анатомию и физиологию изучают.
А какой смысл кого-то слушать, если ты не понимаешь главного?
Ты смотришь пустышки, которые только эмоции накачать и могут.
Всё равно, как при инсульте вместо объективной картины и сравнения ее с анатомией и физиологией выслушивать причитания родственников.
Надо понимать, как работает внешняя политика. И, желательно, как внутренняя - тоже.
Цели, задачи, интересы. Эмоций там нет в принципе — это, кстати, тоже ее особенность.
Если ты понимаешь, как работает, то кого угодно можешь послушать - будет понятно, имеет это значение или нет./
И тогда меня спросили:
- А где это можно прочесть? Не подскажете источник?
Вот мой ответ:
/Я не знаю такого источника в компактном виде.
Пока рекомендую принять к сведению:
1. Внешняя политика всегда направлена внутрь страны. На повышение благосостояния собственного населения. Если не в моменте – то в обозримой перспективе
2. Никто, никогда, ни с кем не будет договариваться, если можно просто взять силой.
3. Любой конфликт, если силой взять искомое не получится, закончится компромиссом. Но не раньше, чем станет понятно, что силой не получится.
4. Война – способ взять силой или хотя бы удешевить активы.
5. Эмоций во внешней политике нет.
6. Вечных друзей в политике нет в принципе. Все союзы ситуативны. И любые договоры – тоже.
7. На территории противника никакие пропагандистские усилия невозможны – если он против этих усилий.
8. США используют тактику «газона»: как только кто-то способен бросить им вызов в политике, экономике или военный – его «опускают».
9. К власти можно привести кого угодно, если есть деньги и административный ресурс.
10. Личные интересы политика могут не совпадать с интересами его страны – потом его поменяют, но будет уже поздно.
Сравнивай с этими тезисами. Очень быстро увидишь, что 99% того, что ты сейчас смотришь, вырабатывая у себя невроз - просто чушь, не имеющая никакого значения./