Государство, крупный бизнес и политические идеалисты
Время от времени появляются обвинения в адрес крупного бизнеса (тех, кого обычно в России зовут «олигархами»). По-разному бывает: где-то правильно корят за те или иные «косяки», где-то нет.
Я здесь рассмотрю тот частый случай, который идеалисты относят некую ситуацию к «коррупции», хотя на самом деле речь не о коррупции, а о самовыдуманном идеалистами устройстве и принципах функционирования государства, которые не совпадают с реальностью.
Примеров того, о чём я говорю, множество. То одному, то другому идеалисту приходит в голову рассказать про «контрабандиста Симановского», «ранее связанного с бандитами [тут вообще можно длинный перечень ставить], «зарабатывающего на войне Пригожина» и так далее. Я вот про эти и им подобные примеры выскажу свою точку зрения.
Люди, выдвигающие "обвинения", перечисленные выше, неправы. И вот почему.
Необходимо иметь в виду что государство может в исключительных случаях идти на помощь эффективному бизнесу, давая ему преференции. И, кстати, иногда вполне законно, и даже не только бизнесу, но и отдельным социальным институтам. Например, желая поднять из руин репрессированную при советской власти РПЦ в 90-е годы государство дало РПЦ право ввозить табак и алкоголь без таможенных пошлин. И главное вообще освободило РПЦ от налогов в госказну - что действует и сейчас. Зачем? Ну, потому что у людей есть запрос на религию. Особенно тогда, когда нет идеологии, которая настойчиво заменяет классическую религию ее суррогатом – атеизмом, и предлагает взамен некие моральные ценности под названием не «Нагорная проповедь», а «Моральный кодекс строителя чего-нибудь хорошего».
Если спрос на религию есть – он непременно будет удовлетворен. А кто, кроме Православия, имеет высший иерархический центр внутри России? Правильно, никто. Поэтому, если не хочешь, чтобы твое население слушало кого-то очень авторитетного за рубежом, а потребность в религии надо удовлетворять – то придешь к тому, что будешь развивать Православие в приоритете. Есть перегибы? Ну есть. Они всегда есть и не только у государства.
Другой пример. Государство сейчас закрывает глаза и, более того, поощряет экстренные меры по «серому» завозу в страну санкционного товара.
«Олигархи», которые «ранее были связаны с бандитами» действительно так или иначе были с ними ранее связаны. Но есть важный нюанс. Бандиты были разными. Это происходило в условиях, когда государство самоустранилось в 90-е от решения проблем и стало раздавать собственность частным лицам (кстати, осознанно раздавали – так формировали класс крупных собственников, на который затем опираются политические власти при любой капиталистической системе). И вот, проблемы есть, а ни милиция, ни суды в их решении не участвуют.
Вот представьте, что вы собственник и к вам приходят хмурые люди с арматурой. Милиции нет и не будет. Что делать будете? Отдадите завод и будете смотреть, как его в металлолом сдадут? Вариант в такой ситуации один: собирать других хмурых людей и раздавать им арматуру, или иди в альянс с такими уже имеющимися – но на определенных условиях. Именно так были спасены от сдачи в металлолом заводы составляющие основу промышленности России сегодня.
«Олигархи» плохие, потому что вы свой ваучер пропили или вложили в мошенническую схему? Ну, во-первых, вам никто не мешал самим стать олигархом. Реально – вы могли. Но не стали. Это было очень опасно, но совершенно реально. Не все остались живы, но на риск они шли осознанно. В отличие от вас, которые решили не рисковать.
А если же вы настолько тупые, что вкладывали в схемы из телевизора вместо того, чтобы вникнуть в вопрос самим или с тем, кто в теме – ну это вы тупые, извините. Есть и те, кто в Газпром вложился своими ваучерами и очень даже заработал.
В целом, любой идеалист делает ошибку возводя государство в некий виртуальный обьект, наделенный якобы идеальными качествами, требуя от него выполнения придуманных самим идеалистом идеальных норм.
Но это никогда не работает и нигде не работает.
Государство везде и всегда - сообщество людей, действующих по обстановке. Тот же Симановский, например, создал эффективный, высокотехнологичный бизнес, работающий не только на прибыль Симановского, но и на государство. И именно поэтому Симановский достоин всех тех наград и похвал которых он удостоился и удостаивается. Как и те «олигархи», которых обвиняют в «ранее связях с бандитами».
США дают нам ровно те же примеры. ЕС, Китай – то же самое, ну разве что с поправкой на более значительную удаленность от периода первоначального накопления капитала. Чем сильнее государство, то есть чем сильнее и эффективнее группа людей, которые и есть государство, тем нестандартнее и эффективнее методы применяемые государством.
Если бы эти люди руководствовались высосанными из пальца принципами умника идеалиста, то у нас не было бы Крымской весны, а у США не было бы Косово. И так далее.
И более того, Россия бы так и ковырялась бы в грязи 90-х , а США не претендовала бы на позицию мирового лидера.
Миром правят не идеалисты, а практики. А в нынешней практически военной ситуации наезд любого идеалиста на того же Симановского - это по факту своего рода теракт в отношении современного российского государства, попытка подорвать его эффективность.
Чем больше у нас всякого рода симановских, «вагнеров» и прочих, тем больше у нас шансов победить. Это принципиальный подход. Его нужно поощрять, а не пугаться.
Идеалист, требующий от государства самоограничений в желании быть эффективным - это в конечном счете означает самоотказ от эффективности, самоотказ от успеха, от победы.
Но свято место пусто не бывает. Если нас уговаривают притормозить (пусть даже из лучших побуждений), значит делают это по факту в пользу наших конкурентов.
То, что симановские и «вагнеры», и «олигархи» под крылом государства добивается от успеха - это очень хорошо. И бесит врагов новой России.
Фактически помощь государства наверняка есть - в «зеленом коридоре» для товара со стороны контрольных органов, наверное. Возможно, есть какие-то льготы и помощь. При желании государство может сильно помочь в налаживании товарных мостов - и кстати, это возможно только при помощи двух стран. А не только российской стороны. В такой ситуации обвинения в «контрабанде» нелепы и нереальны, потому то, что делается при согласии двух стран контрабандой быть не может. Это выходит за рамки того, что «для всех»? Да, возможно. Ну так и помощь от этих предпринимателей в адрес государства (именно государства, а не в карман отдельных чиновников) сильно выходит за рамки того, что «для всех» и что просто для получения прибыли.
Я здесь рассмотрю тот частый случай, который идеалисты относят некую ситуацию к «коррупции», хотя на самом деле речь не о коррупции, а о самовыдуманном идеалистами устройстве и принципах функционирования государства, которые не совпадают с реальностью.
Примеров того, о чём я говорю, множество. То одному, то другому идеалисту приходит в голову рассказать про «контрабандиста Симановского», «ранее связанного с бандитами [тут вообще можно длинный перечень ставить], «зарабатывающего на войне Пригожина» и так далее. Я вот про эти и им подобные примеры выскажу свою точку зрения.
Люди, выдвигающие "обвинения", перечисленные выше, неправы. И вот почему.
Необходимо иметь в виду что государство может в исключительных случаях идти на помощь эффективному бизнесу, давая ему преференции. И, кстати, иногда вполне законно, и даже не только бизнесу, но и отдельным социальным институтам. Например, желая поднять из руин репрессированную при советской власти РПЦ в 90-е годы государство дало РПЦ право ввозить табак и алкоголь без таможенных пошлин. И главное вообще освободило РПЦ от налогов в госказну - что действует и сейчас. Зачем? Ну, потому что у людей есть запрос на религию. Особенно тогда, когда нет идеологии, которая настойчиво заменяет классическую религию ее суррогатом – атеизмом, и предлагает взамен некие моральные ценности под названием не «Нагорная проповедь», а «Моральный кодекс строителя чего-нибудь хорошего».
Если спрос на религию есть – он непременно будет удовлетворен. А кто, кроме Православия, имеет высший иерархический центр внутри России? Правильно, никто. Поэтому, если не хочешь, чтобы твое население слушало кого-то очень авторитетного за рубежом, а потребность в религии надо удовлетворять – то придешь к тому, что будешь развивать Православие в приоритете. Есть перегибы? Ну есть. Они всегда есть и не только у государства.
Другой пример. Государство сейчас закрывает глаза и, более того, поощряет экстренные меры по «серому» завозу в страну санкционного товара.
«Олигархи», которые «ранее были связаны с бандитами» действительно так или иначе были с ними ранее связаны. Но есть важный нюанс. Бандиты были разными. Это происходило в условиях, когда государство самоустранилось в 90-е от решения проблем и стало раздавать собственность частным лицам (кстати, осознанно раздавали – так формировали класс крупных собственников, на который затем опираются политические власти при любой капиталистической системе). И вот, проблемы есть, а ни милиция, ни суды в их решении не участвуют.
Вот представьте, что вы собственник и к вам приходят хмурые люди с арматурой. Милиции нет и не будет. Что делать будете? Отдадите завод и будете смотреть, как его в металлолом сдадут? Вариант в такой ситуации один: собирать других хмурых людей и раздавать им арматуру, или иди в альянс с такими уже имеющимися – но на определенных условиях. Именно так были спасены от сдачи в металлолом заводы составляющие основу промышленности России сегодня.
«Олигархи» плохие, потому что вы свой ваучер пропили или вложили в мошенническую схему? Ну, во-первых, вам никто не мешал самим стать олигархом. Реально – вы могли. Но не стали. Это было очень опасно, но совершенно реально. Не все остались живы, но на риск они шли осознанно. В отличие от вас, которые решили не рисковать.
А если же вы настолько тупые, что вкладывали в схемы из телевизора вместо того, чтобы вникнуть в вопрос самим или с тем, кто в теме – ну это вы тупые, извините. Есть и те, кто в Газпром вложился своими ваучерами и очень даже заработал.
В целом, любой идеалист делает ошибку возводя государство в некий виртуальный обьект, наделенный якобы идеальными качествами, требуя от него выполнения придуманных самим идеалистом идеальных норм.
Но это никогда не работает и нигде не работает.
Государство везде и всегда - сообщество людей, действующих по обстановке. Тот же Симановский, например, создал эффективный, высокотехнологичный бизнес, работающий не только на прибыль Симановского, но и на государство. И именно поэтому Симановский достоин всех тех наград и похвал которых он удостоился и удостаивается. Как и те «олигархи», которых обвиняют в «ранее связях с бандитами».
США дают нам ровно те же примеры. ЕС, Китай – то же самое, ну разве что с поправкой на более значительную удаленность от периода первоначального накопления капитала. Чем сильнее государство, то есть чем сильнее и эффективнее группа людей, которые и есть государство, тем нестандартнее и эффективнее методы применяемые государством.
Если бы эти люди руководствовались высосанными из пальца принципами умника идеалиста, то у нас не было бы Крымской весны, а у США не было бы Косово. И так далее.
И более того, Россия бы так и ковырялась бы в грязи 90-х , а США не претендовала бы на позицию мирового лидера.
Миром правят не идеалисты, а практики. А в нынешней практически военной ситуации наезд любого идеалиста на того же Симановского - это по факту своего рода теракт в отношении современного российского государства, попытка подорвать его эффективность.
Чем больше у нас всякого рода симановских, «вагнеров» и прочих, тем больше у нас шансов победить. Это принципиальный подход. Его нужно поощрять, а не пугаться.
Идеалист, требующий от государства самоограничений в желании быть эффективным - это в конечном счете означает самоотказ от эффективности, самоотказ от успеха, от победы.
Но свято место пусто не бывает. Если нас уговаривают притормозить (пусть даже из лучших побуждений), значит делают это по факту в пользу наших конкурентов.
То, что симановские и «вагнеры», и «олигархи» под крылом государства добивается от успеха - это очень хорошо. И бесит врагов новой России.
Фактически помощь государства наверняка есть - в «зеленом коридоре» для товара со стороны контрольных органов, наверное. Возможно, есть какие-то льготы и помощь. При желании государство может сильно помочь в налаживании товарных мостов - и кстати, это возможно только при помощи двух стран. А не только российской стороны. В такой ситуации обвинения в «контрабанде» нелепы и нереальны, потому то, что делается при согласии двух стран контрабандой быть не может. Это выходит за рамки того, что «для всех»? Да, возможно. Ну так и помощь от этих предпринимателей в адрес государства (именно государства, а не в карман отдельных чиновников) сильно выходит за рамки того, что «для всех» и что просто для получения прибыли.