Моя ремарка: Рассуждая о Херсоне, как и Харьковской области, с чисто военной точки зрения
Моя ремарка:
Рассуждая о Херсоне, как и Харьковской области, с чисто военной точки зрения, важно, на мой взгляд, помнить один момент. А именно:
И Херсон, и оставленный ранее участок Харьковской области были заняты в первой фазе СВО – той, что, по сути, завершилась не слишком удачно.
Российская армия бежала вперёд, бежала – и где её военными средствами противник остановил – там и остановилась.
Это важно помнить, т.к. никто бы в плановом порядке не остановился посреди степи в Харьковской области. И никто бы в плановом порядке не остановился на противоположном берегу реки шириной километр (при наличии всего двух, причем уязвимых переправ) в Херсоне.
Линию фронта выстраивают там, где она опирается на рельеф местности. Тогда ее и удерживать можно.
В Харьковской области наши войска шли окружать Харьков, а в Херсоне они шли брать Николаев. И там, и там – не дошли.
Именно поэтому, из Харьковской области просто ушли и встали на естественных рубежах. Из Херсона… пока не ушли. Но полагаю, что с чисто военной точки зрения целесообразно сейчас его не удерживать, ставя под угрозу уничтожения немало людей и техники, а оставить и войскам уйти на левый берег Днепра.
Затем освободить ЛДНР – это намного более полезное использование боеспособных войск, чем уличные бои с сильным противником, при отсутствии нормального снабжения топливом, боеприпасами и едой.
Потом добрать военной техники, причем современной техники (заводы работают уже в три смены). И в итоге, опираясь на значительно возросшую численность российской армии, оснастив ее этой техникой, вернуться в Херсон уже с другой стороны, а не форсируя Днепр в самой широкой его части. К тому времени ВСУ значительно износятся о российскую оборону, а инфраструктурные проблемы понизят и без того хилый экономический потенциал Украины. ВСУ уже множество волн мобилизации провели и у них с кадрами не всё хорошо, как и с техникой.
Запад и Украина, кстати, на уровне аналитиков уже переживают, что российские войска в скором будущем обретут техническую возможность устроить стратегическое окружение ВСУ. И очень, кстати этого боятся. И им действительно есть, чего бояться.
Кстати, наш Ходаковский в немалой степени говорит о том же – анализируя перспективу и понимая все политические негативные процессы, в случае оставления Херсона. Он говорит, что сейчас наблюдаются «ножницы»: российская армия на подъёме, но не завершила этот процесс, а украинская – на спаде и без особых перспектив на изменение этой ситуации. Но пока что у ВСУ «в моменте» перевес.
Да, политически плановое оставление Херсона, если оно произойдет, будет неприятно: российские патриоты получат большую порцию негативных эмоций, а украинские испытают эйфорию. Но и те, и другие изменят вскоре свое мнение на противоположное – потому что, важно выиграть войну вместе с Херсоном в итоге, а не Херсон «в моменте».
Ну а ошибки военного планирования, создававшие внешне иллюзию победного продвижения, а в реальности заложившие системные угрозы военного характера - в любом случае, придется исправлять.
Это моё личное мнение, исходя из анализа не только текущей ситуации, но и «слабых сигналов» стратегического уровня о будущих событиях. Как оно на самом деле будет – посмотрим.
Рассуждая о Херсоне, как и Харьковской области, с чисто военной точки зрения, важно, на мой взгляд, помнить один момент. А именно:
И Херсон, и оставленный ранее участок Харьковской области были заняты в первой фазе СВО – той, что, по сути, завершилась не слишком удачно.
Российская армия бежала вперёд, бежала – и где её военными средствами противник остановил – там и остановилась.
Это важно помнить, т.к. никто бы в плановом порядке не остановился посреди степи в Харьковской области. И никто бы в плановом порядке не остановился на противоположном берегу реки шириной километр (при наличии всего двух, причем уязвимых переправ) в Херсоне.
Линию фронта выстраивают там, где она опирается на рельеф местности. Тогда ее и удерживать можно.
В Харьковской области наши войска шли окружать Харьков, а в Херсоне они шли брать Николаев. И там, и там – не дошли.
Именно поэтому, из Харьковской области просто ушли и встали на естественных рубежах. Из Херсона… пока не ушли. Но полагаю, что с чисто военной точки зрения целесообразно сейчас его не удерживать, ставя под угрозу уничтожения немало людей и техники, а оставить и войскам уйти на левый берег Днепра.
Затем освободить ЛДНР – это намного более полезное использование боеспособных войск, чем уличные бои с сильным противником, при отсутствии нормального снабжения топливом, боеприпасами и едой.
Потом добрать военной техники, причем современной техники (заводы работают уже в три смены). И в итоге, опираясь на значительно возросшую численность российской армии, оснастив ее этой техникой, вернуться в Херсон уже с другой стороны, а не форсируя Днепр в самой широкой его части. К тому времени ВСУ значительно износятся о российскую оборону, а инфраструктурные проблемы понизят и без того хилый экономический потенциал Украины. ВСУ уже множество волн мобилизации провели и у них с кадрами не всё хорошо, как и с техникой.
Запад и Украина, кстати, на уровне аналитиков уже переживают, что российские войска в скором будущем обретут техническую возможность устроить стратегическое окружение ВСУ. И очень, кстати этого боятся. И им действительно есть, чего бояться.
Кстати, наш Ходаковский в немалой степени говорит о том же – анализируя перспективу и понимая все политические негативные процессы, в случае оставления Херсона. Он говорит, что сейчас наблюдаются «ножницы»: российская армия на подъёме, но не завершила этот процесс, а украинская – на спаде и без особых перспектив на изменение этой ситуации. Но пока что у ВСУ «в моменте» перевес.
Да, политически плановое оставление Херсона, если оно произойдет, будет неприятно: российские патриоты получат большую порцию негативных эмоций, а украинские испытают эйфорию. Но и те, и другие изменят вскоре свое мнение на противоположное – потому что, важно выиграть войну вместе с Херсоном в итоге, а не Херсон «в моменте».
Ну а ошибки военного планирования, создававшие внешне иллюзию победного продвижения, а в реальности заложившие системные угрозы военного характера - в любом случае, придется исправлять.
Это моё личное мнение, исходя из анализа не только текущей ситуации, но и «слабых сигналов» стратегического уровня о будущих событиях. Как оно на самом деле будет – посмотрим.