Categories:

Из беседы с умным сторонником либеральной идеи "мирного периода". О борьбе с коррупцией и демократии

Из беседы с умным сторонником либеральной идеи "мирного периода". Разговаривали о борьбе с коррупцией и о демократии.
Мои комментарии:

/То есть власть у нас - свята и непорочна, и лишь в корпорациях что-то явно не то/

Ну а как с этих позиций Вы объясните, что по борьбе с коррупцией среди чиновников курсы идут? 🙂

Дмитрий, ну вот давайте уже по-взрослому, а?

Никакие власти никакой страны сами себя скидывать не будут. Идиоты во власть редко попадают. Морально там, может, и не самые лучшие люди зачастую оказываются, но совсем идиоты - редкость.

По этой причине, учить скидывать власть в какой-либо стране могут только по отношению к другим странам. Но не сами к себе. Вы прекрасно это понимаете, поскольку Вы тоже не идиот.
США не учат, как скинуть Президента США, Беларусь не учит, как скинуть Президента Беларуси.

В то же время, власти любой страны развивают конкурентную борьбу на нижних этажах. Это выгодно сразу по нескольким причинам.

Вот, собственно, и всё.

Вы как человек, которому политически близки идеи, регулярно проигрывающие на выборах в патерналистски настроенном обществе, сейчас просто, извините, капризничаете, на мой взгляд. Но всё же, наверное, отрицание фактов - не лучшая идея.

P.S. А инструменты по борьбе с коррупцией одинаковы что в корпорации, что в государстве. Вероятность результата разная. При этом высшие эшелоны любой страны себя защищают вполне эффективно.

************

В целом, "святых и непорочных" властей нет вообще нигде. Совсем. Ни у нас, ни в США, ни в Германии. Природа власти такова, что там невозможно быть "святым и непорочным" в принципе.

Только очень наивные люди могут полагать, что где-либо высшие эшелоны власти живут по закону. Ну, начиная с того, что спецслужбы в принципе нужны для нарушения законодательства других стран, при этом закон своей страны им именно это легитимизирует.
Уже начиная с этого истории про "святость и непорочность" можно отправлять в мусорную корзину.

Всё, что может сделать оппозиция — это попытаться собрать и обнародовать данные о коррупции властей. Но, опять же, в любой стране к ней придут силовики. Вон у Трампа и то обыск был.

А до прихода силовиков оппозицию попытаются маргинализировать информационными методами. Это в Европе также можно наблюдать.

Более того, если начинаются предвоенные или военные времена - то и совершенно демократические страны отодвигают права и свободы в сторону и начинают вводить военную цензуру и подавление инакомыслия. Степень подавления зависит от степени вовлеченности в военные действия. Тоже не в России придумано, это всегда и везде так.
Когда военная ситуация меняется к спокойной - обычно возвращаются права и свободы, потому что регулировать выпуск пара, в принципе выгодно.

Только совсем наивные дети, вроде мальчика, сбежавшего в Тбилиси от страхов перед Бахмутом, могут не смотреть на ситуацию в целом, а видеть только удобное. Ну так потом они и сидят на задворках Тифлиса - и то если не депортируют домой принудительно.

------------------------------

ДОПОЛНЕНО по просьбам читателей.

/- Если начинаются предвоенные или военные времена - то и совершенно демократические страны отодвигают права и свободы в сторону и начинают вводить военную цензуру и подавление инакомыслия. Степень подавления зависит от степени вовлеченности в военные действия. Тоже не в России придумано, это всегда и везде так.

-- А можно примеры?/

Примеры? Можно.

Израильское СМИ (намеренно взял именно его. т.к. Израиль - не сказать, что сторонник России в данный момент по вопросу Военной Спецоперации):

https://mignews.com/news/politic/v-chehii-za-podderzhku-v-socsetyah-vojny-rf-protiv-ukrainy-v-socsetyah-nachnut-sazhat.html

Крупная международная организация -- Union of International Associations:

"После войны во Вьетнаме правительство США заявило, что освещение по телевидению сорвало его политику, показывая точную картину ужасов войны, тем самым подрывая моральный дух населения дома. Воюющие правительства имеют право подвергать цензуре освещение в СМИ, как это было сделано во время войны в Персидском заливе, чтобы обеспечить постоянную поддержку".

http://encyclopedia.uia.org/en/problem/military-censorship

Телеканал HISTORY (США)

"Исполнительный указ 9066

19 февраля 1942 года, вскоре после бомбардировки Перл-Харбора японскими войсками, президент Рузвельт подписал Указ № 9066 с заявленным намерением предотвратить шпионаж на американских берегах.

Военные зоны были созданы в Калифорнии, Вашингтоне и Орегоне — штатах с большим населением американцев японского происхождения. Затем указом Рузвельта американцы японского происхождения были насильственно выселены из их домов. Исполнительный указ 9066 затронул жизни около 120 000 человек, большинство из которых были гражданами США".