Прекрасный пример того, чем аналитики отличаются от "хомячков". Кстати, серьёзные политики тем же
ТГ-канал Бовт знает (bovtznaet):
*К освобождению Виктора Бута. Можно напомнить,за что его укатали*
Разрабатывали его американские агенты DEA (Управления по борьбе с наркотиками) с начала 2000х.
В середине нулевых Бут уже был под американскими санкциями и в международном розыске по запросу Бельгии. Он не выезжал из России,торгуя оружием через посредников.
Но сделал ошибку. Его выманили на переговоры в Таиланд.
С кем? Они представтлись членами террористической колумбийской леворадикальной группы FARC.
Почему американцы из антинаркотического подразделения занимались Бутом? Потому что колумбийская FARC занималась производством и распространением колумбийского кокаина. А американский спецназ в то время воевал с ними, помогая правительственным войскам Колумбии.
Переговоры Бута были записаны. Конкретно шла речь о продаже 100 ПЗРК «Игла», вертолетов и другого военного оборудования. Это всё Бут обещал сбросить в джунгли, на место дислокации колумбийских наркопартизан. Но на деле в Тайланде наркобароны обернулись американскими агентами.
То есть Бут не просто торговал оружием, но и помогал латиноамериканским наркокартелям.
С другой стороны, он всё же отсидел уже 14 лет.
Лишь бы в Думу не двинули
+++++++++++
И дополнение 13 часов спустя:
*Подводя итоги «дискуссии» по Виктору Буту (если эту [эмоциональную полемику - заменено по цензурным соображениям] можно назвать дискуссией)*
Ее, конечно, можно сразу отдавать социологам на изучение, ибо она подтверждает несколько известных тезисов в отношении нашего общества. Подчеркну, в данной дискуссии это наблюдалось только у меньшинства, большинство участников держали себя в рамках. Относительно.
Надо заметить, что всего-то было забанено лишь около 30 человек. Горжусь аудиторией 😊)
Итак
1) некоторые абсолютно неспособны воспринять точку зрения, которая не укладывается в привычные собственные представления. Да что там точку зрения! Просто объективную информацию. ЕЕ носитель объявляется врагом человечества и агентом госдепа одновременно.
2) для некоторых (меньшинства в данном случае ) «споры» невозможны в рамках приличий, непременно надо сопровождать свои «тезисы» хамством и оскорблениями. Эти «аргументы» силы восполняют отсутствие собственных весомых рациональных аргументов и контраргументов.
3) Некоторым просто лень искать открытую информацию, они довольствуются тем, чем их кормят с ложечки по ТВ. Особенно, если такая информация не укладывается в привычные клише. Самые высокие стены между людьми строятся в собственной голове 😊
Теперь представим, что Бут – гражданин США, который продавал (доставлял) оружие афганским моджахедам, которые воевали с советскими войсками. КГБ, не сумев поймать в поличным, провел против него «активку» (активное мероприятие с легкой подставой), в результате он был арестован и посажен в тюрьму.
Правильно поступил КГБ? Еще как. Но с нашей точки зрения и в нашей юрисдикции.
Так и с Бутом, если говорить об американской точке зрения и американской юрисдикции.
Так стало легче воспринять?
То, что его отпустили - ну и славно, он уже много отсидел. А торговля оружием – вполне себе бизнес, мораль там рядом не лежала. Есть нюансы, правда, в виде всяких там ООНовских резолюций и санкций, ну так нам на них теперь особенно плевать.
Ссылка на вполне открытую инфу о нем вот.
[статья в Википедии 'Бут, Виктор Анатольевич']
Ну и вдогонку: простые люди «Краснознаменный институт» не кончают 😊
*К освобождению Виктора Бута. Можно напомнить,за что его укатали*
Разрабатывали его американские агенты DEA (Управления по борьбе с наркотиками) с начала 2000х.
В середине нулевых Бут уже был под американскими санкциями и в международном розыске по запросу Бельгии. Он не выезжал из России,торгуя оружием через посредников.
Но сделал ошибку. Его выманили на переговоры в Таиланд.
С кем? Они представтлись членами террористической колумбийской леворадикальной группы FARC.
Почему американцы из антинаркотического подразделения занимались Бутом? Потому что колумбийская FARC занималась производством и распространением колумбийского кокаина. А американский спецназ в то время воевал с ними, помогая правительственным войскам Колумбии.
Переговоры Бута были записаны. Конкретно шла речь о продаже 100 ПЗРК «Игла», вертолетов и другого военного оборудования. Это всё Бут обещал сбросить в джунгли, на место дислокации колумбийских наркопартизан. Но на деле в Тайланде наркобароны обернулись американскими агентами.
То есть Бут не просто торговал оружием, но и помогал латиноамериканским наркокартелям.
С другой стороны, он всё же отсидел уже 14 лет.
Лишь бы в Думу не двинули
+++++++++++
И дополнение 13 часов спустя:
*Подводя итоги «дискуссии» по Виктору Буту (если эту [эмоциональную полемику - заменено по цензурным соображениям] можно назвать дискуссией)*
Ее, конечно, можно сразу отдавать социологам на изучение, ибо она подтверждает несколько известных тезисов в отношении нашего общества. Подчеркну, в данной дискуссии это наблюдалось только у меньшинства, большинство участников держали себя в рамках. Относительно.
Надо заметить, что всего-то было забанено лишь около 30 человек. Горжусь аудиторией 😊)
Итак
1) некоторые абсолютно неспособны воспринять точку зрения, которая не укладывается в привычные собственные представления. Да что там точку зрения! Просто объективную информацию. ЕЕ носитель объявляется врагом человечества и агентом госдепа одновременно.
2) для некоторых (меньшинства в данном случае ) «споры» невозможны в рамках приличий, непременно надо сопровождать свои «тезисы» хамством и оскорблениями. Эти «аргументы» силы восполняют отсутствие собственных весомых рациональных аргументов и контраргументов.
3) Некоторым просто лень искать открытую информацию, они довольствуются тем, чем их кормят с ложечки по ТВ. Особенно, если такая информация не укладывается в привычные клише. Самые высокие стены между людьми строятся в собственной голове 😊
Теперь представим, что Бут – гражданин США, который продавал (доставлял) оружие афганским моджахедам, которые воевали с советскими войсками. КГБ, не сумев поймать в поличным, провел против него «активку» (активное мероприятие с легкой подставой), в результате он был арестован и посажен в тюрьму.
Правильно поступил КГБ? Еще как. Но с нашей точки зрения и в нашей юрисдикции.
Так и с Бутом, если говорить об американской точке зрения и американской юрисдикции.
Так стало легче воспринять?
То, что его отпустили - ну и славно, он уже много отсидел. А торговля оружием – вполне себе бизнес, мораль там рядом не лежала. Есть нюансы, правда, в виде всяких там ООНовских резолюций и санкций, ну так нам на них теперь особенно плевать.
Ссылка на вполне открытую инфу о нем вот.
[статья в Википедии 'Бут, Виктор Анатольевич']
Ну и вдогонку: простые люди «Краснознаменный институт» не кончают 😊