Вынесу из комментов. Это беседа на тему "Чего хотят либералы"? Началась с того, что вот, они говорят, что очень хотят "Лебединое озеро" в телевизоре. И, мол, как они не понимают, что это означает Революцию и Гражданскую войну. Я внимательно смотрю рассуждения политических романтиков как либеральной, так и патриотической части спектра и поэтому попытался рассказать политическим романтикам патриотического спектра, как я понимаю логику политических романтиков либеральной части спектра: ************* — Они не революции хотят [метафорически рассуждая про "Лебединое озеро"]. Они хотят что-то вроде трех дней, в ходе которых ГКЧП потерпел поражение. -------------- - Но это же возможно, когда, условно, есть две уже борющиеся друг с другом стороны и ты желаешь победы кому-то. Сейчас этого нет и близко. Соответственно, чтобы увидеть Лебединое озеро нужно сорганизовать толпу, где-то найти оружие и пойти на кремль, разве нет? -------------- — Нет. Мы не знаем, каковы расклады в элитах, на самом деле. А насчёт оружия - в 1991 году его особо не было у толпы, находившийся около Белого дома. Если, конечно, не считать генерала Лебедя с его десантниками - но это как раз пример перехода части армии на сторону противников действующей власти. Поэтому, может, в элитах и нет тех, кто полагает, что не надо пересматривать итоги Холодной войны и воевать за этот пересмотр. Но может быть и так, что такие там есть. -------------- - Даже если и так, а 90-е? Или все думают что в этом "весёлом угаре" они таки смогут подняться и не выхватить п**бы или того хуже сдохнуть? Те кто хотят "мирного как путч" рассматривают все это как сказку, где путч это тот самый конец где потом все "жили долго и счастливо". Вот этого мне вообще не понять... Ну не в лохматые годы ж было чтоб прошляпить такой пласт истории -------------- — /а 90-е?/ Что "а 90-е"? 90-е были результатом отсутствия денег в бюджете. Собственно, почему и власть в итоге так поменялась. Цепочка в таких случаях простая: нет денег в бюджете - слабеет государство - растет преступность и бардак в целом. Чтобы второй раз 90-е не случились, был создан резервный фонд как раз. "90-е" при любой власти возможны, в принципе. Это во-первых. А, во-вторых, в 90-е шел слом практически тотальной гос. экономики и замена ее на капиталистическую. Пострадали, преимущественно, те, кто жил на бюджете и работал на гос. собственности. Те, кто поменял этот образ жизни, вспоминают 90-е вполне нормально: "Да, было трудно и местами небезопасно, но было интересно и перспективы реализовывались". Сейчас экономика в России и так капиталистическая. С чего "угару" быть? /Вот этого мне вообще не понять.../ Неудивительно: Вы же смотрите на внешние проявления, не вникая в суть. "Они", на самом деле, "хотят" примерно того, что было в 2000-2013 годах. В принципе, в той или иной степени это наверное, возможно. Только требует отказаться от геополитических притязаний. И вот по поводу них как раз расхождение позиций и есть. Лоялисты полагают, что геополитические притязания можно обеспечить и будет лучше, чем есть, причем надолго. "Либеральная общественность" полагает наоборот, что не надо гнаться за эфемерными конструкциями, а надо признать, что Россия проиграла Холодную войну, встроиться в кильватер США и в нем находиться. Ну, примерно как Венгрия или как Россия с 2000 по 2007 годы. Вот и всё, собственно.