Главная проблема с обывателями у властей любой страны
Скажу неприятное для многих. Но правда не всегда приятна, это нормально. Тем не менее, не понимая ситуации во всей её совокупности, не сделать и верных прогнозов.
Итак.
Главная проблема с обывателями у властей любой страны - в том, что обыватели хотят всего и сразу, а, кроме того, не понимают (и вряд ли поймут), что такое инерция.
Между тем, в отличие от быта самих обывателей, когда все события происходят быстро, у крупных государств быстро не происходит практически ничего.
То есть, к примеру, сказал КГБ СССР Брежневу в 1975 году, что надо проводить реформы и мягко вводить капитализм сверху. Тогда всё было хорошо, хватало ресурсов и можно было на них опереться. Китай так и поступил чуть позже.
Но «Дорогой Леонид Ильич» решил, что ему и так комфортно. В итоге, «Дорогой Леонид Ильич», по сути, пустил СССР под откос – куда тот и улетел спустя 15 лет. Но сам «Дорогой Леонид Ильич» считается у обывателей хорошим, потому что при нем же всё было хорошо.
Или, например, «Великий Иосиф Виссарионович» создал такой тип Индустриализации который оказался значительно хуже по результатам, чем у «Азиатских тигров», и такой тип экономики, которая уже при жизни «Великого Иосифа Виссарионовича» начала скатываться в рецессию. Однако умер он в самом начале этого скатывания – и вот уже он большой молодец, а те, кто потом пытался выкрутиться из этой ситуации – «предатели».
Примерно та же история и с конфликтом на Украине. Я еще в самом его начале сказал: главное, что меня напрягает – это что его проведение планировали те же люди, которые ранее показали не лучшие результаты в прогнозировании действий наших оппонентов.
В результате, «молниеносная операция» не удалась и перешла в затяжную фазу, с не очень предсказуемым финалом.
В принципе, из этой позиции вполне можно действовать успешно, однако есть проблема: это работа вдолгую. А обыватель не умеет вдолгую мыслить. Ему надо «здесь и сейчас». В крайнем случае, через пару недель. Ну, ОК, не недель, а месяцев.
Украинские пропагандисты, кстати, это прекрасно знают, поэтому накачка населения Украины уверенностью идет именно в таких горизонтах. И несмотря на то, что сказки про «2-3 недели» систематически не сбываются, они всё равно работают, потому что в моменте они вселяют надежду, а обыватель живет именно в моменте и эмоциями. Ему надо слышать, что совсем скоро всё будет хорошо. Потом прием этого лекарства можно повторить – с тем же успехом.
И, наконец, еще одна проблема властей с обывателями – в упрощении ситуации. Чтобы обыватель хотя бы примерно понимал ситуацию, ее приходится для него упрощать. А для того, чтобы обыватель был патриотичен, приходится акцентировать славные победы прошлого, затеняя при этом не очень славные непобеды. В результате, обыватель в России сегодня уверен, что Россия никогда не проигрывала войн и более того, что все её победы были безоговорочной капитуляцией всех противников. Вопрос о том, почему, в таком случае, не Россия является мировым гегемоном, в голову обывателя не приходит в принципе.
У такого «упрощенца» в «оперативной памяти» просто нет Крымской войны, Русско-японской 1905 года, разгрома Красной армии на Висле в 1920 году (кстати, при участии Сталина разгром произошел – в смысле, его и громили), отказа от взятия Хоккайдо... Более того, ряд обывателей даже Афганскую кампанию СССР сегодня считает успешной для СССР.
Результат этого «упрощенчества» и «избирательной памяти» – гневные вопли сегодняшних обывателей при мысли, что с той же Украиной конфликт может завершиться как-то иначе, нежели выход российской армии к польской границе и самоликвидацией Зеленского в бункере.
Правда вопят преимущественно с диванов. И чем диван дальше от передовой – тем воинственнее вопли. Сами отправиться обеспечивать свои мечты вопящие, как правило, не спешат: им «некогда», они «не умеют», у них «возраст» и «не с кем оставить кошку».
Итак.
Главная проблема с обывателями у властей любой страны - в том, что обыватели хотят всего и сразу, а, кроме того, не понимают (и вряд ли поймут), что такое инерция.
Между тем, в отличие от быта самих обывателей, когда все события происходят быстро, у крупных государств быстро не происходит практически ничего.
То есть, к примеру, сказал КГБ СССР Брежневу в 1975 году, что надо проводить реформы и мягко вводить капитализм сверху. Тогда всё было хорошо, хватало ресурсов и можно было на них опереться. Китай так и поступил чуть позже.
Но «Дорогой Леонид Ильич» решил, что ему и так комфортно. В итоге, «Дорогой Леонид Ильич», по сути, пустил СССР под откос – куда тот и улетел спустя 15 лет. Но сам «Дорогой Леонид Ильич» считается у обывателей хорошим, потому что при нем же всё было хорошо.
Или, например, «Великий Иосиф Виссарионович» создал такой тип Индустриализации который оказался значительно хуже по результатам, чем у «Азиатских тигров», и такой тип экономики, которая уже при жизни «Великого Иосифа Виссарионовича» начала скатываться в рецессию. Однако умер он в самом начале этого скатывания – и вот уже он большой молодец, а те, кто потом пытался выкрутиться из этой ситуации – «предатели».
Примерно та же история и с конфликтом на Украине. Я еще в самом его начале сказал: главное, что меня напрягает – это что его проведение планировали те же люди, которые ранее показали не лучшие результаты в прогнозировании действий наших оппонентов.
В результате, «молниеносная операция» не удалась и перешла в затяжную фазу, с не очень предсказуемым финалом.
В принципе, из этой позиции вполне можно действовать успешно, однако есть проблема: это работа вдолгую. А обыватель не умеет вдолгую мыслить. Ему надо «здесь и сейчас». В крайнем случае, через пару недель. Ну, ОК, не недель, а месяцев.
Украинские пропагандисты, кстати, это прекрасно знают, поэтому накачка населения Украины уверенностью идет именно в таких горизонтах. И несмотря на то, что сказки про «2-3 недели» систематически не сбываются, они всё равно работают, потому что в моменте они вселяют надежду, а обыватель живет именно в моменте и эмоциями. Ему надо слышать, что совсем скоро всё будет хорошо. Потом прием этого лекарства можно повторить – с тем же успехом.
И, наконец, еще одна проблема властей с обывателями – в упрощении ситуации. Чтобы обыватель хотя бы примерно понимал ситуацию, ее приходится для него упрощать. А для того, чтобы обыватель был патриотичен, приходится акцентировать славные победы прошлого, затеняя при этом не очень славные непобеды. В результате, обыватель в России сегодня уверен, что Россия никогда не проигрывала войн и более того, что все её победы были безоговорочной капитуляцией всех противников. Вопрос о том, почему, в таком случае, не Россия является мировым гегемоном, в голову обывателя не приходит в принципе.
У такого «упрощенца» в «оперативной памяти» просто нет Крымской войны, Русско-японской 1905 года, разгрома Красной армии на Висле в 1920 году (кстати, при участии Сталина разгром произошел – в смысле, его и громили), отказа от взятия Хоккайдо... Более того, ряд обывателей даже Афганскую кампанию СССР сегодня считает успешной для СССР.
Результат этого «упрощенчества» и «избирательной памяти» – гневные вопли сегодняшних обывателей при мысли, что с той же Украиной конфликт может завершиться как-то иначе, нежели выход российской армии к польской границе и самоликвидацией Зеленского в бункере.
Правда вопят преимущественно с диванов. И чем диван дальше от передовой – тем воинственнее вопли. Сами отправиться обеспечивать свои мечты вопящие, как правило, не спешат: им «некогда», они «не умеют», у них «возраст» и «не с кем оставить кошку».