Почему я полагаю, что скоро мы можем увидеть начало «лестницы эскалации стратегического сдерживания»
Почему я полагаю, что скоро мы можем увидеть начало «лестницы эскалации стратегического сдерживания» - демонстративное применение ядерного оружия.
Стратегия Запада в военном конфликте с Россией становится полностью прозрачной: постепенное втягивание Росси во всё более широкий конвенциальный вооруженный конфликт, опираясь на расходование населения Украины.
Цель также понятна: ослабить Россию, сделать её армию «не страшной», заставить вывести из экономики население в армию, одновременно разрушая и экономику, и социальную стабильность. А далее – как получится, все варианты видятся Западу беспроигрышными: или Россия впадет во внутренний бунт (по аналогии с 1917 годом, которому предшествовала изнурительная Первая Мировая война), или российская экономика перестанет быть реальной опорой армии и Россия потерпит военное поражение, или вообще можно после Украины вводить в действие другие страны (первый кандидат – 38-миллионная Польша).
Мобилизационный потенциал НАТО, как и запасы оружия там, позволяют изматывать Россию эффективно и долго. А еще до конфликта на территории Украины было известно, что противостоять НАТО в открытом конвенциальном конфликте Россия не сможет.
Соответственно, стратегия России – как я ее понимаю, глядя не только на логику, но и на заявления, а также действия руководства РФ: сохранить население и армию, поставить НАТО перед выбором: или оно начинает быть реальной стороной конфликта, но не конвенциального, а ядерного, или сворачивает активность на Украине и переходит к вопросу, как далее сосуществовать с Россией.
Промежуточный вариант: если НАТО, понимая это, продолжит молоть языком про поддержку Украины, но не будет осуществлять массированные поставки тяжелого вооружения ей (пока, скорее, этого не происходит).
Почему я полагаю, что мы видим уже не разглагольствования МИД РФ про «красные линии», а нечто иное? А потому что, МИД РФ – не та структура, которая принимает решения о том, какое оружие применит Россия и против кого. А вот вступление в эту риторику не только Медведева и Володина, но и Патриарха – это уже совсем другое качественное событие. За ним может начаться реальная демонстрация возможностей.
Мой личное мнение: идти в сценарий НАТО – опасно и бессмысленно. Надо ставить мир на грань реальной ядерной катастрофы. Не притворной, пусть и правдоподобной, а реальной. Тогда, быть может, начнутся подвижки в направлении деэскалации. Ну а не начнутся – значит, нам будет уже не очень интересно, как находящиеся в отдалении от эпицентра жители Африки будут строить новую цивилизацию на планете. У нас, как и у Запада, начнется нечто вроде позднего Средневековья, поскольку инфраструктура и промышленность придут в негодность, как и медицина – и это в самом лучшем случае. В худшем – на это наложится еще и Ледниковый период, при отсутствии электро и теплоснабжения, а заодно и сельского хозяйства.
На сегодня достоверно известно лишь то, что в 1960-е именно начало 30-минутного отсчета, который длился трое суток и которому предшествовало испытание 50-мегатонной водородной бомбы, привело к тому, что мир сохранялся вплоть до сего дня. И этот опыт вселяет сдержанный оптимизм.
Ну а то, что российское руководство уже открыто воспринимается в западной прессе как просто болтуны о «картонных красных линиях» (это из французской прессы) – само руководство создало, само же, на мой взгляд, и исправить может. А если окажется, что не может - полагаю, что перспектива и у руководства, и у России в целом окажется так себе.
Стратегия Запада в военном конфликте с Россией становится полностью прозрачной: постепенное втягивание Росси во всё более широкий конвенциальный вооруженный конфликт, опираясь на расходование населения Украины.
Цель также понятна: ослабить Россию, сделать её армию «не страшной», заставить вывести из экономики население в армию, одновременно разрушая и экономику, и социальную стабильность. А далее – как получится, все варианты видятся Западу беспроигрышными: или Россия впадет во внутренний бунт (по аналогии с 1917 годом, которому предшествовала изнурительная Первая Мировая война), или российская экономика перестанет быть реальной опорой армии и Россия потерпит военное поражение, или вообще можно после Украины вводить в действие другие страны (первый кандидат – 38-миллионная Польша).
Мобилизационный потенциал НАТО, как и запасы оружия там, позволяют изматывать Россию эффективно и долго. А еще до конфликта на территории Украины было известно, что противостоять НАТО в открытом конвенциальном конфликте Россия не сможет.
Соответственно, стратегия России – как я ее понимаю, глядя не только на логику, но и на заявления, а также действия руководства РФ: сохранить население и армию, поставить НАТО перед выбором: или оно начинает быть реальной стороной конфликта, но не конвенциального, а ядерного, или сворачивает активность на Украине и переходит к вопросу, как далее сосуществовать с Россией.
Промежуточный вариант: если НАТО, понимая это, продолжит молоть языком про поддержку Украины, но не будет осуществлять массированные поставки тяжелого вооружения ей (пока, скорее, этого не происходит).
Почему я полагаю, что мы видим уже не разглагольствования МИД РФ про «красные линии», а нечто иное? А потому что, МИД РФ – не та структура, которая принимает решения о том, какое оружие применит Россия и против кого. А вот вступление в эту риторику не только Медведева и Володина, но и Патриарха – это уже совсем другое качественное событие. За ним может начаться реальная демонстрация возможностей.
Мой личное мнение: идти в сценарий НАТО – опасно и бессмысленно. Надо ставить мир на грань реальной ядерной катастрофы. Не притворной, пусть и правдоподобной, а реальной. Тогда, быть может, начнутся подвижки в направлении деэскалации. Ну а не начнутся – значит, нам будет уже не очень интересно, как находящиеся в отдалении от эпицентра жители Африки будут строить новую цивилизацию на планете. У нас, как и у Запада, начнется нечто вроде позднего Средневековья, поскольку инфраструктура и промышленность придут в негодность, как и медицина – и это в самом лучшем случае. В худшем – на это наложится еще и Ледниковый период, при отсутствии электро и теплоснабжения, а заодно и сельского хозяйства.
На сегодня достоверно известно лишь то, что в 1960-е именно начало 30-минутного отсчета, который длился трое суток и которому предшествовало испытание 50-мегатонной водородной бомбы, привело к тому, что мир сохранялся вплоть до сего дня. И этот опыт вселяет сдержанный оптимизм.
Ну а то, что российское руководство уже открыто воспринимается в западной прессе как просто болтуны о «картонных красных линиях» (это из французской прессы) – само руководство создало, само же, на мой взгляд, и исправить может. А если окажется, что не может - полагаю, что перспектива и у руководства, и у России в целом окажется так себе.