February 9th, 2011

Ющук Евгений Леонидович

Генрих Лемке. Методы сбора информации в конкурентной разведке.

Цитирую Генриха Лемке (lemgen ) из поста в Форуме Сообщества Практиков Конкурентной разведки:

Ющук Евгений ЛеонидовичВначале, я хотел привести исключительно законные методы сбора информации, однако это не совсем верный подход. Посему, приведу (с соответствующими комментариями) наиболее используемые, а также и те, которые у многих на слуху и окружены многочисленными мифами, но на самом деле практически не используются.

Кроме того, в перечне методов я не буду упоминать методы экономического и бизнес-анализа, которые, на самом деле, используются едва ли не чаще, чем некие специализированные методы получения сведений, особенно когда речь идёт о получении превентивной информации и прогнозировании рыночной ситуации. Этими методами должны владеть разведчики-аналитики, выявляя рыночные тренды и тенденции и прогнозируя ситуацию на будущее.

Наконец, избирая те или иные методы сбора разведданных всегда имеет смысл рассмотреть возможности получения этих или аналогичных сведений наиболее экономичными и безрисковыми (со всех сторон) способами, имеющими наименьший потенциал "засвечивания" разведывательной активности Вашей компании.

Методы сбора информации представлены в порядке их усложнения.
Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

Генрих Лемке. Классификация некоторых источников в конкурентной разведке.

Ющук Евгений Леонидович. Конкурентная разведка.Конкурентная разведка - это не поиск в Гугле. Это даже не поиск в Интернете. То есть, конечно, и Интернет вообще, и Google в частности играют в конкурентной разведке важную роль.  Но - лишь как среда, где можно удобно, недорого и быстро получить информацию, либо, с теми же преимуществами, довести ее до объекта.

Главным источником информации в Конкурентной разведке, как и в разведке государственной, являются люди. Классификация этих людей-источников (их подразделение на Доверенное лицо, Разведывательный контакт, Оперативный контакт) пришла в бизнес-разведку из государственных спецслужб. И прижилась, т.к. соответствует потребностям практической работы.
Эта классификация часто кочует из одной книги в другую, а вот четкое объяснение их различий встречается нечастj.

Привожу цитату Генриха Лемке (lemgen ) из поста в Форуме Сообщества Практиков Конкурентной разведки, которая как раз объясняет - чем Доверенное лицо, Разведывательный контакт и Оперативный контакт отличаются друг от друга:

"Сразу отмечу, что данная градация и разделение источников приняты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для нужд структуры коммерческой разведки и используются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в закрытом (от посторонних) документальном обороте для уточнения характера (и характеристики) источника информации.

- доверенное лицо (ДЛ) - человек (источник информации), с которым у специалиста КР налажен устойчивые (доверительные) отношения. Как правило, данный источник, в силу тех или иных причин имеет доступ к информации (и добровольно делится) или является внешним экспертом по тем или иным аспектам бизнеса, входящим в спектр интересов разведывательной системы компании.

Подчеркну ОСОБО - ДЛ - НЕ является завербованным агентом. Это: внешние эксперты, сотрудники линейных отделов собственной компании, проч. внешние и внутренние источники информации, имеющие к ней непосредственный доступ.

- разведывательный контакт (РК) - как правило ПЕРВИЧНЫЙ выход на потенциальный источник информации, т.е. на источник ещё незнакомый и НЕ оценённый на предмет надёжности и достоверности поставляемой информации. При этом, действительный уровень и возможности доступа источника к интересующей информации как-раз и надлежит выяснить в ходе РК (возможно, неоднократных).

- оперативный контакт (ОК) - источник информации (также НЕ являющийся завербованным агентом), имеющий доступ к интересующей информации, НО, в силу обстоятельств своей принадлежности или положения (например, близости к объекту разработки или, например, сотрудник конкурирующей компании, гос.органа и т.п.) используемый втёмную с применением необходимых приёмов и методов маскировки и прикрытия.

ОК НЕ должен знать об истинных интересах и направленности осуществляемых исследований разведки и об источнике самих этих исследований (т.е., что это именно Ваша конкретная компания проявляет интерес к тем или иным вопросам).
:tsss: "

Изображение - с сайта brainbasedbiz.blogspot.com
Ющук Евгений Леонидович

Судью отстранили от должности - фотки Вконтакте сказались. А YouTube "сдал" таможенников.

Мы с Александром Кузиным уже несколько назад лет говорили, что в Интернет придут люди всех возрастов и профессий. И что вместе с ними придут все проблемы из реальной жизни. В том числе - и правила поведения, которые приняты в реале.
Дело тут не в ханжестве, а в объективном факте: только ряд ограничений может обеспечить длительное и более-менее бесконфликтное сосуществование самых разных по культуре, воспитанию и интересам людей.

По мере того, как будут совершенствоваться методы идентификации пользователей, будут уходить все дальше в прошлое и популярные все еще тезисы в духе "мой блог - мое личное пространство, что хочу - то и делаю" или "это интернет, детка".

Подтверждения этому мы получаем уже чуть ли не ежедневно. В посте  "Российский опыт "синдрома кухни" и его преодоления" я писал о том, как пользователи, чересчур откровенно болтающие в социальных сетях, потом имеют проблемы в реале.
Но процессы эти идут не только в отношении обычных граждан. В той же, а иногда в большей степени, проблема начинает затрагивать и людей, наделенных властью. Потому что с наделенных властью и спрос у общества больше.

Так, например, в Улан-Удэ прекращены полномочия судьи. Это бы, наверное, прошло незамеченным для общественности, если бы не заголовок статьи в "Комсомольской правде", где комментировалась ее отставка: "В Улан-Удэ судью уволили из-за непристойных фото в социальной сети". Вот несколько цитат и фотографий оттуда:

Collapse )


Похожая ситуация развивается и в Приморье. Как и в случае с милиционерами из Краснотурьинска, причиной проблем там стал Ютуб. Точнее -  попадание в Интернет красивого ролика о проведении досуга сотрудниками государственного ведомства.

Подробности о проверке на Владивостокской таможне "сигнала с Ютуба" - цитата из Ленты.ру:
 

Collapse )

А вот ролик о котором сказано в статье.
 

На мой взгляд, можно констатировать, что Интернет все больше становится похожим на реал.
И тем, кто не спрятался не ушел в закрытые группы, лучше помнить о некоторых реалиях. Например - что действия, совершенные на открытых всем ресурсах, давно признаются публичными даже в судах.
Совершать те или иные поступки в Интернете лучше, с учетом этого обстоятельства. 

UPDATED 09.03.2011

Экс-судья собирается судиться с блогерами, опубликовавшими ее фото из "Контакта"

http://www.fontanka.ru/2011/03/08/029/

Федеральный судья Улан-Удэ Ирина Левандовская, с которой после публикации в Интернете ее частных фото, не продлили контракт, намерена судиться с теми, кто разместил ее фотографии.

"Планирую предъявить материальный иск на сумму до 200 тысяч рублей: 120 тысяч по статье 129 (клевета) плюс 80 тысяч по статье 130 (оскорбление). В суд планирую подать в ближайшее время, сейчас нужно еще собрать все необходимые материалы", - сказала Левандовская в интервью РИА Новости во вторник.

Камнем преткновения стали фото, на которых она снята с бутылкой водки - эти снимки были взяты из социальной сети "ВКонтакте". Комиссия по судебной этике при совете судей Бурятии пришла к выводу, что Левандовская нарушила нормы профессиональной этики.

Сама Левандовская поясняет, что фотография с бутылкой в руках "была постановочной и более того, не рассчитанной на публичное обозрение". На самом деле женщина, по ее словам, вообще не употребляет алкоголь.