September 13th, 2015

Ющук Евгений Леонидович

Министерство культуры РФ спонсирует украинских военных в Донбассе из средств госбюджета? Часть 1

ДОПОЛНЕНО 15.09.2015 г.: Прежде, чем вы приступите к чтению этого большого материала, рекомендую ознакомиться с ответами на вопросы, которые в нем были поставлены: «28 панфиловцев, Минкультуры и Украина: как на самом деле обстоят дела?»

Там же есть и краткое описание ситуации. А прежняя версия, опубликованная ранее, находится ниже и вполне может быть использована, на мой взгляд, в методических целях.

Евгений Ющук

ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ МАТЕРИАЛА:

Покажу вывод, который я сделал из собранного в открытых источниках материала, потом, покажу фактуру, на которой это мое суждение основано. Расскажу, что послужило причиной моих поисков. А потом расскажу, кто во всем этом, на мой взгляд, может быть виноват, и что, по моему мнению, надо сделать, чтобы устранить возникшую опасность для памяти о Великой Отечественной войне.

Краткое содержание этого очень большого материала
(данный анонс-предисловие написал Роман Мылицын)

Минкультуры России выдало грант на создание фильма "28 панфиловцев". 30 миллионов рублей. Этот грант осваивают режиссер Андрей Шальопа и продюсер Антон Юдинцев (директор компании «Гайдзин», которая делает компьютерные игры).
Шальопа рассказал в СМИ, что эти деньги осваиваются чуть ли не бесконтрольно.
При этом кино про панфиловцев является, по сути, расширенным продолжением патриотического ролика, якобы сделанного «Гайдзинами», и удостоившегося похвалы Дмитрия Рогозина.
Блогер Бельтюков еще в октябре прошлого года раскопал, что тот ролик сделали не столько сами «Гайдзины», сколько украинская компания Postmodern.
Сейчас – почти год спустя – юристы «Гайдзинов» стали пытаться, по формальному поводу, по сути, заткнуть Бельтюкову рот, добиваясь, чтобы он убрал свой материал и заплатил 500 тыс. рублей. Это их, пожалуй, что обычная уже тактика - они приблизительно так же с другим блогером недавно пытались поступить, но «отскочили», когда поднялся скандал.
Одновременно «Гайдзины» пытаются убрать из СМИ упоминания вопросов, поставленных Бельтюковым, об обстоятельствах создания того ролика (видимо, чтобы осталась только их версия событий).
Профессор УрГЭУ Евгений Ющук - специалист по конкурентной разведке. Он стал смотреть, что же могут пытаться скрыть от общественности Гайдзины, раз они через 9 месяцев после выхода материалов Бельтюкова вдруг развили такую бурную деятельность.
И оказалось, что патриотический ролик делали, фактически, «украинские патриоты» (и уж точно не друзья России), желающие победы украинской армии в АТО.
Ющук это все показал в материале.
Показал он и то, что в играх у «Гайдзинов» есть признаки возможной пропаганды нацистских преступников, русофобия и активная антипутинская пропаганда.
Да к тому же оказалось, что эти украинские специалисты, сделавшие патриотический ролик, - из той же группы компаний, которая сделала по заказу Минобороны Украины кино, героизирующее украинских «киборгов», убивавших ополченцев в аэропорту Донецка.
Да еще и все украинские граждане (а значит и сотрудники контрагента «Гайдзинов») с зарплат должны платить военный сбор, который идет на поддержку украинской армии, воюющей в Донбассе с мирным населением.
Это все тоже показано в материале Ющука с доказательствами.
Возникает закономерный вопрос, будут ли привлечены украинские специалисты к созданию фильма «28 панфиловцев», и не пойдут ли при таких раскладах, фактически на геноцид населения Донбасса бюджетные деньги, выделенные на этот фильм из Минкультуры? Т.е., не окажется ли, что кино про подвиг панфиловцев, в силу ряда событий и поступков его создателей, окажется замешано на крови мирных жителей Донбасса?
Роман Мылицын (Екатеринбург)

Далее - снова мой текст .

Мой личный вывод из найденной фактуры

Первоначально я сделал, в рамках имевшейся на тот момент фактуры вот такой вывод из всего массива материалов (ниже он существенно дополнен): "Похоже, что неразборчивость (а может быть, и нечистоплотность) является отличительной чертой компании «Гайдзин», которую возглавляет господин Антон Юдинцев. И в определенной ситуации эта неразборчивость, на мой взгляд, переходит все границы, в конечном счете, де-факто приводя, к сотрудничеству с националистически и антироссийски настроенными подрядчиками из Украины.

И, в результате этого, вольно или невольно, но, судя по всему, происходит участие компании и/или ее руководства в опосредованном финансировании геноцида населения Донбасса – причем этот побочный эффект сотрудничества заранее известен, т.к. он предопределен налоговым законодательством Украины, о чем прекрасно известно из открытых источников как российских, так и украинских.

Более того, эта ситуация, вскрытая на примере создания ролика «WarThunder. Победа за нами», может вылиться (если уже не вылилась) в фактическое направление на финансирование геноцида населения Донбасса еще и части бюджетных средств, выделенных Министерством культуры Российской Федерации (напомню, что Минкультуры выделило на создание патриотического фильма «28 панфиловцев» грант в сумме 30 миллионов рублей).

При этом, де-юре, наверное, действия компании и ее руководства законны. Только вот достаточно ли руководствоваться одним лишь законом в таких деликатных и, в общем-то, неюридических материях, как патриотизм или русофобия?  Можно ли считать нормальной (не с юридической, а с моральной точки зрения) ситуацию, когда деньги, заплаченные за создание патриотического фильма, даже при неукоснительном следовании закону, вероятно, оказываются на счетах украинской армии, воюющей в Донбассе против мирного населения и пророссийски настроенных ополченцев?

Или нам предлагают считать, что 4-месячная работа по созданию на Украине фильма «WarThunder. Победа за нами», потребовавшая, как рассказали сами украинские киношники, колоссального напряжения сил многих людей, делалась бесплатно? Во-первых, вряд ли такое вообще возможно, а, во-вторых, там и чисто моральных факторов столько есть, что к российской компании «Гайдзин» и ее руководству даже на основании их одних возникает множество очень тяжелых вопросов.

Как я и обещал – покажу, какие сведения, найденные мною, я интерпретировал в эти выводы, и почему".

Однако, понимая, что мои опасения и выводы основаны лишь на той части фактов и мнений, которые были мне публично доступны при подготовке материала, а значит, могут быть не во всем верными, я обратился за комментариями к компании «Гайдзин».

Компания со многими моими выводами не согласилась и дала развернутые комментарии, которые, не противореча найденным мною фактам, дополняют их в плане выводов и иначе расставляют некоторые акценты.

Мнение и аргументы компании «Гайдзин» я опубликовал в «Интермониторе» — в материале «28 панфиловцев, Минкультуры и Украина: как на самом деле обстоят дела?».

Фактура, которую я нашел об украинском контрагенте компании «Гайдзин», делавшем патриотический пророссийский ролик о Великой Отечественной войне


1. Компания POSTMODERN, которая сделала патриотический (и одновременно рекламный) ролик «WarThunder. Победа за нами»  по заказу российской компании «Гайдзин» и/или ее руководства, согласно данным украинских СМИ, входит в состав украинской группы Film.ua.
При этом Film.ua, по заказу Минобороны Украины, выпустила фильм о героической защите украинскими военнослужащими - так называемыми «Киборгами», Донецкого аэропорта.




2. Украинское законодательство требует, чтобы с дохода, полученного гражданами Украины, был уплачен так называемый «Военный налог» («Налог на войну»).



Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Министерство культуры РФ спонсирует украинских военных в Донбассе из средств госбюджета? Часть 2

Это продолжение. Начало - здесь.

Позиция компании "Гайдзин" и ее пояснения по изложенным в этом материале вопросам изложена в «Интермониторе» — в материале «28 панфиловцев, Минкультуры и Украина: как на самом деле обстоят дела?».

А что же творится непосредственно в играх компании «Гайдзин»?

Полагаю, что предположения блогера Бельтюкова о, мягко говоря, не совсем искреннем патриотизме ряда сотрудников «Гайдзин», даже неприменительно к кому-то конкретному, не лишены оснований.

Вот, например, некоторые ники, которыми пользуются участники игры «Modern Conflict 2», производимой все теми же «Гайдзинами». Скриншоты выполнены изнутри игры.

Эти ники предлагаются участникам игры в друзья, т.е., по сути, активно «мозолят глаза». Многие – месяцами, как рассказывают те игроки, которых я опросил, и которые предоставили мне вот эти скриншоты по моей просьбе – для данного материала.

Вот это – не пропаганда Рейхсфюрера СС Гиммлера, и, соответственно, не пропаганда нацистских преступников? В чем принципиальная разница между прогремевшими на всю страну изъятиями с витрины фигурок нацистов в Детском мире, и вот этим предложением «СС Гиммлера» «в друзья» или «"в партнеры» в игре, выпущенной фирмой господина Юдинцева?


А это – не разжигание межнациональной розни?




А как соотносится с патриотизмом вот это?

Не секрет, что подобные вещи оказывают влияние на игроков – недаром же в методичках по цветным революциям, насколько я помню, были предложения ставить названиями wi-fi  пропагандистские фразы.

Кстати, и белоленточная оппозиция в Екатеринбурге, насколько я помню, делала названием сети wi-fi  нечто, очень похожее на эти ники.

Контроль за этой ситуацией, на мой взгляд - прямая зона ответственности разработчиков игры.

Почему я провел исследование, которое вместе с выводом показал в этом материале

Collapse )