March 1st, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Как Маркс, Ленин и Сталин коммунизм строили, но так и не построили. Первоисточники

Серия моих заметок по вопросам политэкономии социализма и теоретическим выкладкам, лежавшим в основе создания и функционирования СССР, вызвала значительный резонанс. В особенности, материал "Разница в советском и американском подходах к внешней и внутренней политике. Как взять лучшее", ставший, по сути, резюме этих материалов.

Сторонники мифологизированной личности Сталина огорчились особенно сильно, поскольку их картина мира не приемлет критики этого человека. Они полагают, что он всё делал просто замечательно и только злые враги из числа ближайшего окружения не дали ему довести до коммунизма страну. По просьбе сталинистов, я сделал подборку высказываний Маркса, Ленина и Сталина, которая подтверждает мои выкладки, и на основе которых (а также их сравнения с реальностью) я к своим выводам и пришел.

Я смотрю на совершенно конкретный вопрос, по-крупному. И вижу, что теоретические выкладки Маркса на практике не реализовались, оказавшись неверными по ряду ключевых пунктов:

-Капитализм не загнил и не умер.

-Диктатура пролетариата состоялась, но не привела к коммунизму.

-Войны между социалистическими странами возможны.

-Человек нового типа так и не воспитался и самоотверженно трудиться "по способностям" не захотел.

При этом реальные достижения социализма оказались и у капиталистических стран тоже - от атомной бомбы до социалки.
Ни одна страна, вставшая на путь развития по Марксу, не смогла опередить по уровню жизни населения оппонентов. Первыми экономиками мира стали страны капиталистические и отошедший от коммунизма Китай.

Это практика. Остальное - беллетристика.

Итак, первоисточники. Даю, как есть - как выдержку из беседы:

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

В России разработают систему борьбы c «цветными революциями»

Russia Today, 01.03.2016

Тема противодействия «цветным революциям» в России стала основной на ежегодном собрании Академии военных наук. В ходе её обсуждения было отмечено, что деятельность сетевых структур, организующих кибератаки и вербующих сторонников, следует признать диверсионной и разработать концепцию «мягкой силы» для борьбы с ней. В качестве примера комплексного противостояния противнику были приведены изначальные действия РФ в Сирии, когда использовались дипломатические и другие невоенные методы.

В обсуждении возможных методов борьбы с «цветными революциями» приняли участие вице-премьер России Дмитрий Рогозин, начальник Генштаба ВС РФ и первый заместитель министра обороны Валерий Герасимов, глава Академии военных наук генерал Махмут Гареев, представители вуза и широкий круг экспертов, пишет «Коммерсантъ».

По словам Герасимова, «цветные революции», являющиеся одним из методов ведения гибридных войн, в Минобороны расцениваются как государственный переворот. В связи с этим противодействие данному явлению должно осуществляться «в том же самом ключе и аналогичными способами».

Такого же мнения придерживается и член Академии военных наук Андрей Манойло, который считает «цветные революции» невыдуманной угрозой. Он отметил профессиональный подход Генштаба к оценке ситуации и предложенные способы борьбы. Манойло заявил, что сетевые структуры, занимающиеся вербовкой граждан, должны быть «приравнены к диверсантам».

«Такие сетевые структуры ничем не отличаются от тех, которые используют террористы. Опыт Минобороны, накопленный на Северном Кавказе и в конфликтах последнего времени, может быть успешно применён», — цитирует издание слова члена академии.

Манойло подчеркнул, что отдельные элементы концепции «мягкой силы» противодействия уже есть в российской внешней политике, но представлены в ней весьма схематично и чаще всего как копия наработок других стран.

Ранее, в июне 2015 года, стало известно, что Военная академия Генштаба РФ уже ведёт методические разработки в сфере борьбы с «цветными революциями». В них учитывается опыт военных специалистов, которые реализовывали планы проведения антитеррористических операций на Северном Кавказе. До недавнего времени вопросом «цветных революций» занимался Совет безопасности РФ.