October 24th, 2016

Ющук Евгений Леонидович

От каких идей уводят мантрами про "гаражников" и "тунеядцев" и в чем опасность такого подхода

Мое личное мнение. Специально для озабоченных "справедливостью" хомячков, подвывающих вслед за телевизором: "Да, да, хотим справедливости, пусть "гаражники" и "тунеядцы" плотють, вот прямо как мы, атож несправедливо, панимаишь!".

Если, уважаемые хомячки, вы перестанете, подобно Шарикову, рассуждать про "отнять и поделить" и включите чувство самосохранения, вы без труда увидите, что предложения про "тунеядцев" и "гаражников" - путь в проблемы лично для вас, несмотря на то, что вы работаете.

Потому что кончится эта болтовня в идеальном для вас варианте ничем, а в негативном - сбором кучи новых справок для вас о том, что вы работающие и что-то там заплатившие, и рисками получить полностью "справедливую" систему по принципу: платите за себя сами, и получите столько, за сколько смогли заплатить.

И ваши мантры "так мы же всю жизнь работали и платили" будут никому неинтересны и легко парируются: "То, что заплатили вы, уже потрачено, а почему за вас должна платить ныне работающая молодежь, которой вы никто - ей, молодежи, непонятно. А это несправедливо. А вы же типа за справедливость? Вот и кушайте ее, не обляпайтесь".

МЕЖДУ ТЕМ, решение есть и оно очень простое: контроль над расходами. Не смог подтвердить легальным доходом свои расходы - заплати налог с расчетной величины.
Отгадайте с трех раз, почему эта элементарная идея подменена в телевизоре глупостями про "гаражников" и "тунеядцев", среди которых исчезающе мало тех, кто смог построить себе особняк в Ницце.
Ющук Евгений Леонидович

Поправочные коэффициенты при прочтении опубликованных источников

Обыватели нередко полагают, что надо игнорировать какие-то источники информации только потому, что они противоречат идеологическим установкам читателя. Классический пример: "патриоты" принципиально фыркают на "Эхо Москвы" или "РБК", а "либералы" -  на "Российскую газету" и "Первый канал".

Между тем, если вы хотите сделать прогноз развития той или иной ситуации, необходимо знать позицию всех (это ключевое слово) сил, влияющих на процессы. Да и не влияющих тоже - потому что это может быть сигналом к необходимости провести коррекцию общественного мнения и/или инструментом оценки результата проведенной коррекции.

Игнорировать источники информации по идеологическим мотивам - все равно, что отказаться от радиоперехвата на фронте в пользу армейской многотиражки. Это было бы, может, и патриотично внешне, но вредно для реального результата.

Специалисты Конкурентной разведки знают, что наиболее верный поступок для аналитика - читать ВСЕ источники, но делать поправочные коэффициенты, исходя из ангажированности этих ресурсов и интересов их владельцев.

Для того, чтобы поправочный коэффициент был корректным, нужно понимать интересы тех, в чью пользу работают СМИ. Это в некотором роде похоже на то, как в супермаркете взвешивают перед взвешиванием упакованных в нее фруктов - чтобы потом понимать реальный вес съедобного содержимого пакета.

Типичным примером можно, на мой взгляд, считать оценку материалов израильских средств массовой информации. Процитирую свой же пост из Фейсбука:

Под каким углом зрения надо воспринимать многочисленные ныне публикации израильских СМИ о России, в контексте операции России в Сирии.

Израильтяне переживают здесь о двух вещах.
Во-первых, что США не раз бросали на произвол судьбы своих союзников. А значит, могут бросить и Израиль, если что.
Во-вторых, что происходит усиление России на границе с Израилем.
Усиление России там их беспокоит не само по себе, а потому что вслед за этим может произойти усиление Сирии. А Израиль сидит на Голанах, которые формально - сирийские, и которые Сирия уже однажды пыталась вернуть военным путем при поддержке СССР.
А Голаны Израиль "отжимал" не из любви к отжатиям, а по причине того, что эти возвышенности - как прыщ посреди равнины. Чьи ракеты там стоят - тот и контролирует окрестности. Израилю, который не имеет стратегической глубины (там вся страна примерно 100 х 500 км) совсем не улыбается, если на Голанах будут стоять арабские ракеты и радары. Сегодня эксперты добавляют к этим резонам также информацию об углеводородах в районе Голан.
Вместе с тем, Израилю не улыбается и возвращение палестинцев в Израиль, потому что это может привести к тому, что следующий президент Израиля будет арабом - со всеми вытекающими из этого последствиями.
А США продавливают именно это решение. Отсюда конфликт Израиля со США, который, впрочем, сдерживается финансовой и военной зависимостью от Соединенных Штатов.
Но израильтяне - не майдауны, они понимают, что с такими картами на руках надо аккуратно маневрировать между "большими дядьками", не вступая в военное противостояние ни с одним из них, но при этом обеспечивая свою безопасность.
Вот, на это поправочный коэффициент и нужен при прочтении израильских СМИ.
Ющук Евгений Леонидович

Совсем-совсем кратко про "либералов" и "патриотов" в правительстве России

Ситуация, на самом деле, напоминает таковую с отделом продаж и службой безопасности в компаниях.

Отдел продаж зарабатывает деньги, на которые живет компания. Но если он это делает бесконтрольно - то в итоге может раздать все активы.

Служба безопасности ничего не зарабатывает, она умеет сохранять заработанное. Но живет при этом - с того, что заработал отдел продаж, ограничителем которого СБ выступает.

Это такое проявление, по сути, философского закона Единства и борьбы противоположностей.

Так вот, "патриоты" в руководстве страны - как правило, силовики. Способность к зарабатыванию у них стремится к нулю. Но сохраняют целостность качественно. Только вот, требуется их тоже чем-то кормить, а это требует зарабатывания. А зарабатывают - "либералы".

Путин - человек умный, а любой умный руководитель в курсе, что без заработка сберегать будет нечего и главное - не на что.

Вот и качается система сдержек и противовесов, обеспечивая не только постоянную борьбу противоположностей, но и их единство.

Потому и есть в России не только Генеральный Прокурор, руководитель ФСБ, руководитель Следственного комитета и Министр Внутренних дел, но и советник Кудрин, руководитель ЦБ Набиуллина, руководитель Сбера Греф, бизнес-омбудсмен Титов и так далее.

И только упоротые маргиналы как со стороны "либеральной", так и со стороны "патриотической" общественности готовы перегрызть друг другу глотки или хотя бы набить лицо. Поэтому, в итоге на выборах и тем и другим обеспечили по ноль целых, фиг десятых процента голосов и в Госдуму не пустили.