November 21st, 2016

Ющук Евгений Леонидович

Кейс. Почему судиться с журналистами или кризисными пиарщиками - идея очень неоднозначная

Прямое судебное столкновение с обидчиком - путь порой верный, но далеко не всегда. Рассматривать его, на мой взгляд, имеет смысл, когда есть четко осознанная цель, и при этом просчитаны побочные эффекты. Особенно осторожно надо судиться с медийными персонами, умеющими выбрать из информационного массива интересные журналистам факты и преподносить их этим самым журналистам в удобном для понимания виде.

Как правило, такие люди располагают контактами журналистов разных изданий, т.к. являются поставщиками новостей, слухов, расследований или хотя бы просто скандалов. А значит, профессионально интересны журналистскому сообществу.

И, в любом случае, если идти судиться с медийными персонами - надо быть готовым к тому, что истца, как говорится, рассмотрят под микроскопом. Наиболее сомнительный поступок - затеять судебную тяжбу с журналистами или профессиональными кризисными пиарщиками и при этом начать уклоняться от комментариев. Такое поведение, как правило приводит к тому, что единственной стороной, активно комментирующей ситуацию, остается оппонент. А если оппонент опирается при этом на документы - как говорят, "вечер перестает быть томным" очень быстро.

Покажу пример из этой серии.

Иван Роженцов, Платон Маматов, Интерпол, Росфинмониторинг и УрФУ


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Краткое содержание истории с сопровождением российского борта швейцарскими истребителями

Журналисты: Ой-вэй! Воны лэтять! Блызэнько! Чёзафигня?

Экипаж: Да, это ж швейцарские истребители. Они тут всегда летают

Журналисты: Долго?

Экипаж: Не. Они тока в своем пространстве, а оно у них маленькое.

СМИ: Истребители с ракетами напали на российский борт!

Юзеры соцсетей (на разные голоса): Это не ракеты, а топливный бак! Журов надо было валить, они задолбали, а экипажу прыгать с парашютом! Это наглая провокация! Так им и надо - они нам тоже так делали! Кто кому делали? Все всем делали! Это Путина хотели сбить, но он поехал поездом. Братья и сестры, покайтесь, за гордыню приближения к небу и слушайте радио Радонеж...

МИД РФ: Швейцария, а что это было?

МИД Швейцарии: Это мы смотрели, что там за большая дура на радарах засветку дает.

МИД РФ: Протрите радар, дебилы. Вы чё, самолетов не видели?

МИД Швейцарии: У нас ориентировка на угон самолета была. Посмотрели - не, у того, что в ориентировке, крылья "этажеркой" и пропеллер. Ваш не похож.

СМИ: Ой, он сломался в Лиссабоне. Это на нервной почве. - Заикаться начал, что ли? - Угу, правым движком. - И чё? - Логопеда самолётового позвали. - Помогло? - Помогло.

Юзеры соцсетей (на разные голоса): Вот, накаркали! Это диверсия! Так им и надо! Кому надо? Всем надо!

Путин: Короче, хватит уже базарить. Будем считать, это почетным эскортом. А по нечетным - гаишниками.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Несколько слов о Службах Безопасности - базовые моменты

Удивительно, но взрослым мужикам, работающим в Службе Безопасности компаний, порой приходится объяснять вещи, очевидные, на мой взгляд, не только тем, кто работает в бизнесе, но и любому человеку, умеющему логически мыслить.

Слава богу, это относится далеко не ко всем безопасникам. Среди них немало людей, которые мыслят адекватно, приоритеты собственника понимают, и поэтому понимают роль каждого подразделения в бизнесе - в том числе и своего.

Моя цитата с интернет-форума:


1. Господа, вы меня, конечно извините, но вообще-то, Служба Безопасности - по сути, нахлебник, проедающий деньги других подразделений компании и/или собственника.
Вы понимаете это вообще или нет?

Да, действительно, при грамотном использовании Службы Безопасности может сохранить больше, чем было бы утрачено, если бы ее не было.
Но это в любом случае - ЗАТРАТЫ или в лучшем случае СБЕРЕЖЕНИЕ, НО НЕ ЗАРАБОТОК.

А задача компании - прежде всего, заработать. И уже во-вторых сберечь, т.к. если не заработал, то и сберегать будет просто нечего.

Вы как-то попытайтесь все же быть адекватными реальности. Похоже, именно от непонимания вот этих важных вещей у вас и идет перекос в восприятии.

Ну а выводы "я этого не видел, значит этого нет" - это вообще профнепригодность для аналитика, я считаю.
Не видел - иди и убедись. Перепроверь. Но нельзя же скатываться в отрицание мира за пределами своей каптерки.

2. Человек, который всерьез полагает, что собственник ограничен правилами, написанными им для контроля над наемными работниками, просто, я думаю, никогда не решал проблем собственников в непосредственном доверительном контакте с ними.
Я иных объяснений не вижу.

ДОПОЛНЕНО.
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Генри Киссинджер: Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf


Авторитетный американский политик готов прийти к Дональду Трампу, чтоб дать совет — как наладить отношения с Россией



Сразу после победы Дональда Трампа на выборах в США, главный редактор старейшего респектабельного американского журнала The Atlantic ДжеффриГолдберг взял интервью у патриарха мировой политики — Генри Киссинджера. А до выборов он поговорил с ним еще и о том, как следующему президенту США следует вести себя с Россией, Китаем, Европой, Ближним Востоком.

Бывшему еще в пору Брежнева и Никсона Госсекретарем США Генри Киссинджеру уже 93 года. Но он до сих пор — «в деле». Как политический гуру, авторитет которого непререкаем, Киссинджер ездит по разным странам, встречаясь с мировыми лидерами. Многие считают, что он таким образом выполняет особые дипломатические «деликатные поручения». Кстати, не единожды Киссинджер был замечен и в Москве у Владимира Путина, который обменивался с ним мнениями о мировых политических проблемах.

Тем интереснее узнать — что думает Киссинджер о Трампе и России.

Итак.

РОССИЯ И КИТАЙ БУДУТ ЖДАТЬ СИГНАЛОВ, НАБЛЮДАЯ ЗА ТРАМПОМ

(Интервью сразу после выборов в США)

Collapse )