July 21st, 2017

Ющук Евгений Леонидович

Сделал пошаговую инструкцию для обманутых дольщиков. Думаю, она во многом универсальна

Что делать обманутым дольщикам Захара Ивачева в Арамили? «Пошаговая инструкция»

Всё сказанное ниже является моим личным мнением, сформированным на основании изучения документов, многочисленных бесед как с представителями самых разных ветвей власти, так и обманутых дольщиков, и жизненного опыта.

Collapse )




Ющук Евгений Леонидович

Обосную почему идея Малороссии - все же, видимо, самопиар (или пьяный бред) Захарченко

Итак, прошло три дня с момента Заявления господина Захарченко, ранее "прославившегося" мечтами о завоевании Великобритании.

Кто не помнит - можете взглянуть: политик, за которым сторит вполне реальная армия, ранее уже публично рассуждал, как было бы классно завоевать Великобританию (так-то, страну НАТО и ядерную державу, но когда такая ерунда останавливала настоящих мужиков).


Думаю, именно поэтому сейчас всех в мире волновала не реалистичность создания очерендного бумажного объединения ДНР и ЛНР (а также неведомых подписантов некоего документа), а вероятность всплеска военной активности в Донбассе по инициативе России.

Потому что, если это не личные мечты господина Захарченко как физического лица, забывшего, что он теперь политик - то это может быть только одним: подготовкой к военным действиям. Потому что, мирно "Малороссию", которую Захарченко прямо презентовал как замену Украине, не сделать.
Попытка проведения референдума по отделению от Украины, собственно, и привела в 2014 году к крайне острой, масштабной фазе  АТО и всем последующим событиям. Кстати, напомню, референдум провели, несмотря на прямую просьбу Путина так не делать.

Как только в мире стало понятно, что заявление Захарченко - глупость и личная инициатива, его обсуждением занялись в основном ура-патриоты с обеих торон линии соприкосновения в Донбассе. Пророссийские с пеной у рта искали в спиче Захарченко тайные смыслы. А Украинские патриоты - ну, как обычно, т.к. для них идея Малороссии ничем не отличается от идеи Новороссии образца 2014 года, а у наиболее одаренных есть собственная похожая идея про "Великий Гетманат", включающий в их мриях часть российской территории.

Понаблюдав за развитием ситуации три дня, пожалуй, могу считать, что заявление Захарченко - действительно акт художественной самодеятельности. Полезной "в моменте" для его самопиара, но вредной для России. Вот, смотрите.

В РФ есть одно совершенно государственное СМИ - ТАСС. У него даже организационно-правовая форма - ФГУП. Поэтому если вы хотите понять, что руководство страны пооддерживает, а что нет - заглядывайте туда.

Посмотрите на даты и на тональность высказываний (подборка сделана поиском на сайте ТАСС по слову "Малороссия").

Тональность там: "Мы за минские моглашения, и болтовня Захарченко к нам никакого отношения не имеет. Вон, и ЛНР потвердит, что им ни про какие малороссии им ничего неизвестно".


Кстати, понять Плотницкого вполне можно: ему такая радость, как перестать быть начальником, контролирующим все финансы ЛНР, и стать подчиненным Захарченко абсолютно ни к чему. С этой точки зрения можно понять и Захарченко: быть начальником большой территории прикольнее чем маленькой. Только вот, ЛДНР существуют не потому, что надо было трудоустроить Захарченко и Плотницкого, а с несколько другими целями.

Ну , а то, что общественность по обе стороны линии соприкосновения, считающая себя патриотической в самом примитивном смысле этого слова, по сей день пытается искать смыслы в заявлениях Захарченко - я соглашусь с мнением Пескова, что это показывает уровень IQ этой общественности, и только.

Практический смысл от захарченковского "выбуха" один: привлечение внимания Захарченко к собственной персоне. Не уверен, что он повысил свою ценность в глазах Кремля тем самым и улучшил свои карьерные перспективы. Но это мы позже увидим.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

"Это российские турбины, изготовленные в России. Если Сименс вдруг решил прогнуться под давлением..

Павел Юрченко:
Уже три года все в Силовых машинах знают, что эти турбины должны были пойти в Крым. И делают их в Ленинградской области на совместном предприятии с Сименсом. Это российские турбины, изготовленные в России. Если Сименс вдруг решил прогнуться под давлением - все будут рады. если он освободит долю на рынке.

-Вы уверены, что сможете продолжать это производство без участия специалистов из Сименса?

Павел Юрченко:
Я не уверен, я знаю это из первоисточника внутри корпорации.

-- Понятно, спасибо. Скажите еще плиз - там локализация 100%? Удастся обойтись без поставок компонентов из Сименса?

Павел Юрченко:
По текущему положению дел, естественно, локализация не 100%, т.к. Сименс сознательно этому препятствовал, это его политика. Но технические возможности и готовность для этого были в Силовых машинах всегда. Тут вопрос не технический, а политический. Очень много неприятных вопросов к Мордашеву и Кириенко за запуск на внутренний рынок Сименса и Альстома в ущерб собственным производствам.

(беседа из моего Фейсбука)

Ющук Евгений Леонидович

Меня спросили о фильме "Матильда". Я ответил

Наталья Кузнецова-Годфри зачем-то отметила меня в Фейсбуке, в публикации о том, как депутаты Госдумы, во главе с Поклонской, собирают подписи против фильма "Матильда".

Я ответил в комментариях, что зря она меня отметила, т.к. я за фильм "Матильда" - не потому, что мне нравится, или не нравится его сюжетная линия, а потому, что я полагаю, что верующие имеют возможность отправлять свои религиозные культы в специально отведенных местах, причем они там защищены законом.

И что кинотеатры к таким местам не относятся.

А вот вмешиваться в светское искусство и навязывать мне свои религиозные взгляды вне церкви - это на мой взгляд, верующим делать не надо.

И сказал еще, что я полагаю, что верующие могут просто не ходить на фильм "Матильда", либо снять свое собственное кино по той же теме - такое как им нравится, и его смотреть.

А она меня забанила.

Мне кажется, это как-то непоследовательно - то позвала, то выгнала, и всё это с интервалом в 10 минут...

P.S. Вообще, мне кажется, что матом в кино "Матильда" вряд ли ругаются, поэтому сомнительно, что у них что-то получится сделать против этого кино, на основании Закона о защите чувств верующих.
Но на фотографиях у уважаемой Натальи Кузнецовой-Годфри реально горы бумаг в коробках по поводу этого фильма.
Мне жалко времени нашей прокуратуры: вместо того, чтобы расследовать то же рейдерство в Арамили, она вынуждена вычитывать десятки килограммов жалоб на достоверность образа Кшесинской.

P.P.S. Отмечу также, что считаю сомнительным апеллирование к Русскому миру, который, якобы, разрушает фильм "Матильда".
Насколько я понимаю, "Русский мир" - не тождественен Православию, а имеет отношение к русскому языку и русской культуре.
Революции 1905 и 1917 года, письма Кшесинской - это всё ведь тоже часть Русского мира.
Пытаться поделить "Русский мир" на правильные и неправильные, с точки зрения группы граждан, части - не есть хорошо, на мой взгляд.