August 18th, 2017

Ющук Евгений Леонидович

Как давние события обрастают мифами. На примере мифологизации жизни в СССР

В принципе, в тексте описано всё верно. Единственный фактическая ошибка: жилищно-строительные кооперативы в СССР появились не в 80-е, а в 1958 году. Они и в 60-е, и в 70-е широко распространены в городах были.

Ну, и по возможности быстро получить квартиру, многое зависело от того, в каком городе и в какой отрасли работал человек.

В небольших городах, где шло развитие производств, квартиры давали быстро. Строители тоже их получали быстро. Но у большинства было так, как описано в тексте.

В СССР вообще было очень серьезное различие в плане снабжения между разными регионами.

Прибалтика, из которой делали "визитную карточку" (вероятно, во многом потому, что США так никогда и не признали прибалтийские республики частью Советского союза), снабжалась и жила в бытовом плане намного лучше промышленных регионов СССР.

Столицы союзных республик - тоже имели более высокую, чем остальные регионы, категорию снабжения.

Москва - тем более - недаром, даже в Свердловск, за 1500 км, поездом возили мясо из Москвы (летом его обкладывали лавровым листом, чтобы довезти , т.к. холодильников в поездах не было).

Курорты же и фруктовые республики, в отличие от промышленых регионов, жили не с производства и зарплаты как единственного источника дохода семей, и там, вполне возможно, об СССР сложились иные представления.

И абсолютно точно замечено: в СССР бесплатность была относительной. С одной стороны - да, была, с другой стороны, не было возможности выбора, а качество так и вовсе или хромало, или отсутствовало. Недаром, существовали спецраспределители, где чиновники могли получать продукты, ассортимент которых был попросту недоступен населению. Недаром, существовали спецбольницы и спецсанатории.

Ельцин, в принципе, и выскочил тогда на "борьбе с привилегиями". Да, по сравнению с сегодняшними, эти привилегии были смешными. Но сравнивают с реальностью, а не с гипотезой. В тюрьме и банка сгущенки привилегия, например. И еще какая привилегия!

Что касается советской медицины - я бы не сказал, что она лучше нынешней в городах. В деревне - ну, как тогда, так и сейчас всё зависит от того, что за деревня.

А в городах советская медицина была, но хромала на обе ноги так, что в день моего выпуска из Медицинского института газета "Свердловский медик" писала, что в здравоохранении "остро назрела необходимость перемен" (картинка кликабельна):

Ющук Евгений Леонидович. Медицинский институт.


О том, что колбаса (разумеется, выпускавшаяся по ГОСТу), считалась содержащей туалетную бумагу, я уж и не говорю. Вареная колбаса вообще не была эталоном ни вкуса, ни качества. А специальная линия, снабжавшая Кремль, не работала на всю страну.

Дублёнку купить в магазине было нельзя. На барахолке - можно, но по цене, которая была почти неподъемной. Потому и раздевали людей на улице разбойники в Свердловске (видимо, те самые, которых не было, согласно мифам). А шапки срывали вообще довольно широко. Не кроличьи и не цигейковые, разумеется.

В общем, автор правильно говорит, что при капитализме, который сейчас, возможностей у отдельного человека значительно больше, если он может и хочет трудиться лучше остальных. А вот, тем, кто не хочет и не может трудиться лучше остальных, гарантировано действительно меньше, чем было гарантировано в СССР. Это приводит к имущественному расслоению общества, но это же и стимулирует к лучшему труду.

Про воровство из бюджета - тема совсем другая, оно было и в СССР, есть и сейчас. Это вопрос к работе правоохранителей. Тем, кто полагает, что правоохранители в России ничего не делают против коррупции, рекомендую посмотреть статистику посадок, а тем, кто полагает, что на Западе им комфортно работается - рекомендую посмотреть сериал о производственных проблемах комиссара Каттани.

О чем автор не сказал - это о главном. СССР действительно пытался на деле, а не на словах поднимать уровень жизни ВСЕГО населения. В основе этого должна была лежать высокая производительность труда (обосновано Лениным в 1919 году, в работе "Великий почин"). Гипотеза о том, что производительность труда при коммунизме (а социализм - это уже коммунизм, просто его первая, низшая фаза) точно будет выше, чем при капитализме, была выдвинута и обоснована Марксом и Энгельсом. Если кратко: их идея заключалась в том, что, если люди работают на себя, а не на дядю - то онибудут работать гораздо качественнее. Вот, прямо с полной самоотдачей - это называлось "по способностям".

А, поскольку при этом можно сэкономить на администрировании налогов (с кого их взыскивать, когда государство само собственник всего?) - получится еще и снижение затратной части.

Но на практике оказалось, что люди вовсе не считали, что работают на себя, т.к. продукты их труда уходили тепер не к капиталисту, а к государству, им же оставалась зарплата и те блага, которые "дали". А "давали" не так уж много, и главное - не особо связывая это с производительностью труда.
В итоге в обществе возобладала поговорка "Хоть работай, хоть сачкуй - все равно получишь... мало".

Самое неприятное было в том, что капитализм испугавшись перспективы социалистической революции, склонился в пользу социал-демократии и ввел довольно широкий набор мер социальной защиты населения. А производительность труда при риске потерять работу и при бонусе за качественный труд оказалась выше, чем при идеологической накачке.
В итоге уровень жизни рядового гражданина на Западе стал неприлично выше советского. И СССР, который был вынужден постоянно повышать уровень жизни трудящихся (ну, насколько мог - настолько и старался) попросту обанкротился.


Далее - цитата:

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Как я решаю системную проблему Конкурентной разведки - проблему портфолио

Практически все специалисты Конкурентной разведки сталкиваются с проблемой портфолио. Дело в том, что мы работаем в рамках закона, но это вовсе не означает, что у нас, в отличие от работы государственной разведки, нет требования к скрытности.
Скрытность - одно из существенных условий работы Конкурентной разведки, потому что, если ее не будет - в лучшем случае, оппоненты спрячут нужную нам информацию. А, в худшем - будут подсовывать качественно сделанную дезинформацию.

В части работы по направлению информационного противоборства есть дополнительная специфика: нередко существует требование "спрятать уши" заказчика. Я не буду останавливаться на том, как это делается, ограничусь тем, что это задача решаемая почти всегда.

Итак, о решении проблемы портфолио в Конкурентной разведке.

В силу специфики работы, я, как и прочие специалисты КР, не могу выкладывать в качестве портфолио, то, что делаю в рамках контрактов с клиентами. Более того, подобная работа вообще делается, как правило, не от моего имени - по вполне понятным причинам, которые я затронул выше.

Проблему с портфолио я решил для себя просто: время от времени беру общественно значимые темы, которые считаю интересными, отрабатываю по ним комплекс мероприятий бесплатно (соответственно, и без обязательств по конфиденциальности) - и показываю результат.

Благодаря этому, потенциальные клиенты могут составить собственное представление о возможностях находить, систематизировать и показывать информацию, и на основании этого могут прийти к осознанному решению о нужности либо ненужности сотрудничества со мной в их конкретной ситуации.

Вот примеры:
Примеры расследований, проведенных Евгением Ющуком
Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

В Китае открылся первый интернет-суд

ПЕКИН, 18 авг – РИА Новости, Анна Раткогло. В городе Ханчжоу провинции Чжэцзян открылся первый в Китае интернет-суд, сообщает Центральное телевидение КНР.

Создать его было решено на 36-й сессии Центрального комитета Коммунистической партии страны по всестороннему углублению реформ 28 июня этого года. На церемонии открытия присутствовали председатель Верховного народного суда Чжоу Цян и секретарь комитета КПК провинции Чжэцзян Чэ Цзюнь.

Интернет-суд будет рассматривать материалы, связанные с мошенничеством в онлайн-торговле, дела о заключенных онлайн долговых контрактах и нарушении авторских прав в интернете.

Все судебные процедуры, начиная с подачи иска и возбуждения дела, будут проводить через сайт суда. Слушания и объявление приговора также будут вести онлайн посредством видеотрансляции.

Ранее отмечалось, что судебная система города уже ведет множество дел по киберпреступлениям и их число постоянно растет. В 2013 году суд рассматривал около 600 таких дел, а в прошлом году их число превысило 10 тысяч.

https://ria.ru/world/20170818/1500590733.html

Ющук Евгений Леонидович

17 мгновений весны исторически недостоверен! Куда жаловаться?

А действительно - неужели, никто еще не додумался всерьез критиковать "17 мгновений весны" за историческую недостоверность? Ну, может, Мюллер не так себя ведет, или еще кто из исторических персон? Нет?

Депутат Поклонская по этому поводу на Юлиана Семенова в прокуратуру не писала?
А то у "Семнадцати мгновений", я слышал, весь бюджет - государственный, а для нее это очень важно.
И вообще, там "пропаганда нацистской символики" - ей должна видеться, я считаю.


P.S. Навеяно заявлениями ура-патриотов (я уже путаюсь, какой они эпохи патриоты, бо там очень причудливо), что кино про Кшесинскую как-то не так отражает переживания героев по разным поводам.

P.P.S. Переживаю также за французскую прокуратуру. Её ждет совсем титанический труд по поводу образов Кардинала, Короля, Королевы с низкой социальной ответственостиью и ряда силовиков: