October 2nd, 2017

Ющук Евгений Леонидович

Абсолютно согласен с экспертом из журнала "Эксперт"

Жировые полосы на экране от ввода графического кода и тем более распознавание фейса - вещи намного менее надежные, в плане безопасности доступа, нежели старый добрый пароль. Отпечаток пальца - ну, относительно компромиссное решение.



Моя страница 
Ющук Евгений Леонидович

Поклонская и (не?)борьба с коррупцией

Материалы требуют проверки, однако беглый опрос нескольких моих информированных источников в Крыму показал, что, как минимум, основная часть из них там считается правдой.

Отмечу, что это перекликается с моим личным наблюдением за показателем, который большинству граждан неизвестен. Речь о следующем.

Прокурор субъекта Федерации России - проводник властной вертикали федерального уровня.

Т.е., это - "Око Государево", а вовсе не инструмент в руках местного хана. Поэтому, прямая задача прокурора субъекта Федерации - стараться поймать руководителя региона на нарушениях и вынести меры прокурорского реагирования. А в особо запущенных случаях - позвать ФСБ, Следственный Комитет, и начать такого руководителя сажать.

Насколько хорошо прокурор региона справляется со своей задачей, можно оценивать по количесву мер прокурорского реагирования в адрес руководства субъекта. Ну и по их значимости, конечно.

Так вот, я не нашел пока признаков того, чтобы Поклонская качественно делала свою работу в этой части. Точнее, мне вообще не попались такие признаки. Адепты депутата Поклонской, регулярно закатывающие мне истерики в комментариях в соцсетях (а то и пытающиеся меня пугать), на мою просьбу показать мне примеры такой надлежащей работы Поклонской, пока что также не откликнулись.

Личность господина Александра Талипова, который является одним из главных естественных врагов Аксёнова в Крыму и автором первого материала в нижеприведенном списке, довольно неоднозначная. Но, зато не только его друзья, но и его враги отмечают, что он располагает мощной "агентурной сетью" в элитах Крыма, и поэтому весьма информирован.

За ссылки спасибо RAYTO RAYTO.

Таким образом, материалы, приведенные ниже, я рассматриваю как пока досконально не проверенные, но потенциально могущие оказаться правдой с высокой степенью вероятности. Ввиду высокой общественной значимости информации, даю ее здесь.


Далее - почти цитата ("почти" - т.к. я постарался убрать табуированную лексику, где ее заметил, читая текст):


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Сделал подборку материалов: Что скрывается за медийной шелухой вокруг депутата Натальи Поклонской?

Что скрывается за медийной шелухой вокруг депутата Натальи Поклонской?
http://ci-razvedka.ru/poklonskaya-nayalya-vladimirovna.html
Аннотация.

Анализируя активность юриста c украинским дипломом, ныне депутата Госдумы Натальи Поклонской, я пришел выводу, что ее деятельность деструктивна для Российской Федерации, т.к. ведет к политической нестабильности.

Особенно это стало понятно после того, как экстремистски настроенные последователи Поклонской устроили события, которые по многим признакам похожи на теракты, хотя и квалифицированы по другим статьям Уголовного Кодекса.

Будучи человеком, который профессионально разбирается в политтехнологиях, я счёл, что за Поклонской, с высокой степенью вероятности, стоит группа людей, среди которых, несомненно, есть идеолог, пиарщик и денежный мешок.

Стал их искать. Думаю, что нашел. Нашел я , по моему мнению, и группу людей, тесно связанных с "нашими западными партнерами", которым любая нестабильность в Российской Федерации на руку, независимо от того, кто ее устроит и чем она завершится.

В медийном образе Натальи Поклонской ряд моментов мне показался притянутым за уши, я стал искать источники информации, на которых основаны конкретные постулаты, положенные в основу ее образа "патриота", "героя" и "борца с коррупцией". Результаты были столь же удивительными, сколь и грустными.

Результаты моих собственных изысканий, а также некоторых находок других людей, я привел ниже.

Материал пополняется.

P.S. Упреждая вопросы о моем отношении к Православию. К православию, как и к любой другой неэкстремистской религии, а также к атеизму, я отношусь нейтрально-положительно.

В целом, мое отношение соответствует тому, что сформулировано в начале Федерального Закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", который основывается на том, что Россия является светским государством, подтверждает право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений, признаёт особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры, уважает христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, считает важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания.

Я также считаю, что разбираться с сектантами внутри своих конфессий – это внутреннее дело Церкви. Однако, если Церковь с этим не справляется и сектанты начинают оказывать влияние на политическую жизнь светского общества - светское общество имеет право разбираться с тем, что же происходит, и требовать от светских властей принять действенные меры к восстановлению законности.

Надеюсь, что мои материалы помогут и властям, и обществу в целом, опереться на факты в вопросах деструктивного влияния Поклонской и тех, кто за ней стоит, на Российскую Федерацию, и принять превентивно такие меры, которые не позволят событиям выйти за рамки закона и развиваться по негативному для страны сценарию.

Далее - сами материалы.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Анализ соцсетей в эпоху "После Яндекса". На примере Поклонской

После закрытия "Пульса Блогосферы" и наплевательства на работу сервиса "Блоги Яндекса", на первые роли, на мой взгляд, стал выходить IQBuzz.

Во всяком случае, быстро оценить динамику по теме, при этом визуализировать данные и, при необходимости, залезть вглубь каждого параметра, он позволяет очень неплохо.

Так выглядит, к примеру, ситуация по слову "Поклонская". Данные вытащены примерно за 5 минут, вместе с фотографированием и раскрыванием отдельных постов.
Настройки были применены простейшие, т.к. стояла задача в принципе сориентироваться, что за тема стала ведущей и когда за последние 30 дней:





Небольшой всплеск обсуждений под номером 1 - это, прежде всего, тема "Поклонская призвала отозвать прокатное удостоверение фильма "Матильда".

Почти незаметный, но всё же холмик под номером 2 - реакция на заявление Поклонской, что, якобы, это благодаря ей задержали экстремистов из ХГСР (это заявление депутатши было довольно оперативно опровергнуто МВД и стало, по сути, первым сигналом о том, что государство, видимо, решило загнать Поклонскую обратно в политическое небытие).

Огромный, по сравнению с предыдущими всплеск под номером 3 - обсуждение народом, что Поклонская гребёт явно не туда, "больна майданным вирусом", ну и всё в том же духе.

Промежуточных выводов из увиденного, в сочетании с ранее известными фактами, напрашивается, как минимум, три:

1. Депутат Поклонская без фильма "Матильда" обойтись вряд ли сможет, т.к. у нее за душой не просматривается более ничего, интересного большим массам людей (а не только тем 0.06% населения, которые то ли есть, то ли нет - она их сама озвучила, продемонстрировав какую-то коробку).

2. Художестенный фильм "Матильда", что с Поклонской, что без Поклонской себя чувствовать будет недурно и воспользуется накрученным  на этом скандале рейтингом. Единственное, что могло бы причинить реальный вред кинофильму, уже оценено как "повреждение имущества" и "принуждение к отказу от заключения сделки без признаков вымогательства" и затейники этого криминального перфрманса общаются со следователями.

3. Поклонская настолько достала многих, а мысль: "Если она правда больная - что она делает в Законодательном органе России?", - настолько очевидна, что обсуждение этой мысли вызвало живейший интерес населения.


P.S. Правда, в отличие от "Яндекс-блогов и "Пульса блогосферы", IQBuzz - это штука платная. Но только вот, "Пульса блогосферы" нет, да и "Блоги Яндекса" на полезный сервис тянут едва ли. "Гугл-тренды" бесплатны и даже работают, но "видят" только совсем уж значимые события, не говоря о том, что не дают забраться вглубь результатов.
А IQBuzz - есть и даже делает полезную работу.

Продолжаю наблюдение
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Подружить "против себя" АП и Госдуму - это талант. Поклонской предложили подумать о сдаче мандата

«Пора определяться»
Наталье Поклонской предложили подумать о сдаче мандата
С депутатом Госдумы Натальей Поклонской проводят беседы в Госдуме и в администрации президента. Ей предлагают определиться: или прекратить кампанию против фильма «Матильда», перешедшую все разумные рамки, или задуматься о выходе из фракции «Единая Россия» и добровольной сдаче мандата депутата. Об этом рассказывают два собеседника Znak.com, близкие к администрации президента.

В последний год Поклонская посвятила себя борьбе с фильмом режиссера Алексея Учителя «Матильда», который рассказывает о юношеском романе Николая Второго и балерины Матильды Кшесинской. Поклонская и ее последователи считают, что фильм оскорбляет чувства верующих. Поклонская в течение года писала сотни жалоб в правоохранительные органы и даже угрожала привлечь сотрудников министерства культуры, выдавших фильму прокатное удостоверение, к уголовной ответственности за экстремизм. Радикальные противники «Матильды» уже забрасывали студию Учителя «коктейлями Молотова» в Санкт-Петербурге, врезались во входную группу кинотеатра «Космос» в Екатеринбурге.

«Поклонской предлагают определиться: или она работает в Госдуме как депутат фракции „Единая Россия“, или сдает мандат и борется с „Матильдой“ и проповедует свои клерикально-монархические взгляды, уже не ассоциируясь с правящей партией и органами власти. При этом, если она выберет путь сдачи мандата, она может, если захочет, даже принять участие в президентских выборах, такая возможность с ней тоже обсуждается», — рассказывает один из собеседников издания.

Collapse )