March 19th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Расклады после 19 марта

По данным ЦИК, в России на 18 марта 2018 года почти 111 млн. избирателей.
По данным ЦИК же, за Путина проголосовало 55 млн. избирателей.

Соответственно, половина избирателей за Путина не голосовала. Это, на самом деле, немало.

Далее, на мой взгляд, ситуация будет зависеть, прежде всего, от экономики: дефицит бюджета покрывающийся из резервных фондов - это временная иллюзия спокойной ситуации. Нужен выход на профицитный бюджет при одновременном росте благосостояния - как было в 2000-2014 годах. Иначе может получиться, как в СССР, где процент на выборах у КПСС был под 100%, но это ей не помогло, когда рухнула экономика.

Проблема отсутствия у Путина внятной экономической политики, глядя на которую, можно сделать вывод, что она исполнима, никуда не делась.
Ее нет? Она есть и она такова, что, если ее озвучить, упадет процент голосующих в поддержку Путина? Вскоре, наверное, узнаем.

Наблюдаем.
Ющук Евгений Леонидович

О соотношени политтехнологий и реальности, идеологии и экономики. В контексте выборов

Про тех, кто не голосовал за Путина 18 марта. По итогам обсуждения в комментах.

Если бы да кабы... Они уже не пришли, либо пришли и проголосовали не за Путина. Это - факт.

Результат голосования достигнут тремя технологическими моментами:

1. Резервами залили дефицит бюджета. Не будь этого - мы бы рухнули в 90-е. Они так и произошли: деньги кончились и расходы привелись в соответствие с доходами по факту.

Засада здесь в том, что резервы не бесконечны, поэтому далее с дефицитом долго жить не получится.

2. Накачка "мы - осажденная крепость, весь мир против нас".
Это работает, выборы провести позволяет. Даже на Украине позволяет. Но это не решает дальнейшей ситуации.

Засада здесь: на войну с нами Запад не придет. Он и не собирается, у него другие методы - та самая экономика. И пока он более успешен в них, чем мы - в противодействии.

3. Выставление кандидатов, которые заведомо несостоятельны.

Именно по этой причине я и вспоминаю про пример СССР, которого, как Вам известно, не стало.

Далее - либо власти справятся с экономической ситуацией и та часть, что проголосовала за Путина, укрепится в своей правоте, либо не справятся - и тогда число его сторонников начнет уменьшаться.

Кстати, у Ельцина, к моменту начала кампании 1996 года, насколько я помню, рейтинг был аж 4 (четыре) процента. Что не помешало Чубайсу разогнать такую кампанию с его "Голосуй или проиграешь" (а перед этим в 1993 году еще было "Да, да, нет, да"), что Ельцин выиграл под разговоры о том, что альтернативы ему нет. Ее и правда не было из числа тех, кто фигурировал в политическом поле. А потом появился никому неизвестный подполковник, которому сейчас тоже нет альтернативы.

Надо все же различать реальность и технологии, потому что выбирают по технологиям, но жить-то в реальности приходится.

P.S. Пару слов про идеологию и ее соотношение с экономикой. Ура-патриоты про нее обожают в любой стране. Например, в Украине это майдауны.
Но подавляющее большинство населения живет все же более материальными категориями.

Так вот, ст. 13 Конституции РФ гласит, что обязательной государственной идеологии в России нет и быть не может.
Что не мешало России повышать благосостояние народа с 2000 по 2014 годы. А потом не мешало ему падать, при неизменности ст. 13 Конституции.

Даже при коммунизме основа - распределение МАТЕРИАЛЬНЫХ благ.
Потому политики и нацелены на повышение благосостояния своего народа. Все и везде. И в США, и в СССР, и в РФ, и при коммунизме
А вот майдаунам главное - скакать.
Ющук Евгений Леонидович

А какое отношение к этому имеет Грудинин? Якубович зря на него бочку катит

Телеведущий Леонид Якубович пристыдил кандидата на пост президента России Павла Грудинина, проигравшего журналисту Юрию Дудю спор и отказавшегося сбривать усы. Якубович заявил, что «мужик должен держать слово».
https://news.rambler.ru/community/39397913-yakubovich-obratilsya-k-grudininu/

Отмечу, что Якубович прав лишь отчасти.

Да, действительно, мужик должен держать слово. Но какое отношение это имеет к Грудинину? Что у этого завравшегося, глупого существа есть от мужика, кроме вторичных половых признаков - усов? Понятно, что Грудинин, при таких раскладах, за усы держится, и не нужно его за это стыдить.

Напомню, что Грудинин врал настолько глупо, что судить его поступки, с точки зрения морали, рассчитанной на нормальных людей, попросту нелепо: