March 25th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Ремарка к упреку: "Знаем мы цену журналистам и не верим им"!

Скажу на моем личном примере.

У меня на сайте есть услуга по обработке и систематизации информации, приведению ее в вид, пригодный для публикации: "Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика".

Соответственно, есть цена моей работы такого рода.
Естественно, за то, чтобы вникать в чужие проблемы и из сумбура, выдаваемого человеком, которого плющат по всем фронтам, вывести понятные линии, да еще пробросить их из затянувшей его трясины на берег, я возьму деньги.

Но это логично: оно мне нужно, бесплатно в чужие головняки вникать, рыть различные источники, перелопачивать гору документов, а то и выезжать на места и общаться с самыми разными людьми?

Ну, иногда бывает нужно, конечно - если лично я считаю проблему общественно значимой, либо это проблема моих личных друзей, но это нечасто.

Но важно, что то, что я в итоге показываю - правда. Причем понятная правда.

Поэтому, не надо "верить" или "не верить", смотрите фактуру.

Да, возможно, сановного негодяя заказали. Но, если в итоге на него нарыли чистую правду (ну или грязную, но все равно правду) - то будет одним злодеем при должности меньше, и общество от этого выиграет.
Ющук Евгений Леонидович

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была" (с) Актуально!

Прозорлив был Петр Первый, однако! Его знаменитое:  "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была" живее всех живых.

Скромная, красивая.
Никто к красавице не домагивался и никому она не давала (это цитаты)
И сейчас к ней не домагиваются (верю безоговорочно).





Слуга народа сообщил, что журналисты это слуги. И, если эти слуги не будут показывать части тела, то к ним не будут домогаться.




Советы бывалого депутата: наотмашь врежь депутату, главное никому не рассказывать, и ничего тебе за это не будет. Если ты женщина и поблизости есть органы власти.




В отличие от писанных красавиц "за 70" с квадратными фигурами, к которым никто "не домагивался" и о былой красоте которых известно лишь с их слов, депутат Оксана Пушкина действительно красивая женщина.
И - вот же совпадение- она знает, что проблема есть и одобряет журналисток.
Знает она также, что проблем не решена и надо бы ее законодательно решать. Обещает сделать все, что в ее силах.





Удивительно, но чем менее квадратна фигурой и страшна лицом дама, тем понятнее ей тема домогательств. Вот и Тина Канделаки, оказывается, в курсе, что проблема есть.
А ее квадратичнофигуристые "сёстры" никогда такой проблемы не видели. Как и ряд престарелых дядек.
Удивительное рядом!




На удивление здраво (на фоне коллег, несущих пургу почище тройки, запряженной песковыми) высказался Валерий Рашкин (КПРФ).




Скиншоты: Бизнес ФМ
Ющук Евгений Леонидович

Дифференциальная диагностика профессиональных несогласных. На примере башни Екатеринбурга

Пару слов про мантры: "Свердловская область заплатила полмиллиарда за башню, а вчера ее разрушили и теперь область потеряла полмиллиарда".

Это новая мулька наших профессиональных несогласных (боёвка которых, напомню, вчера домайданилась до того, что покалечила людей, о чем профессиональные несогласные предпочитают не вспоминать).

Давайте, прямо назовем вещи своими именами.

1. Любой, кто знаком с основами экономики, понимает, что, если у тебя полмиллиарда вложены в мертвый кусок камня и ты находишь инвестора, способного вместо этого камня построить объект, приносящий доход - то ты входишь деньгами в долю проекта и получаешь доход.

Это - хозяйственный подход и разморозка средств, ранее вложенных в бессмысленный сталагмит.

2. Если ты не владеешь основами экономики и поэтому не понимаешь этого, или, если тебе заплатили, чтобы ты этого публично "не понимал", у тебя два простых варианта

- публично расписаться, что ты тупой, или продажный и косишь под тупого. Тогда к тебе так и будут относиться;

- показать, что ты искренне неравнодушный и честный, просто не обладаешь специальными знаниями.
В таком случае пойми простую вещь: ты фактически обвинил Губернатора Свердловской области Куйвашева в хищении полумиллиарда рублей.
Это нормально, однако разумный и честный человек после этого делает разумные вещи, а не вводит в заблуждение в соцсетях других людей.
Поэтому, СРОЧНО отправляйся на сайт Генпрокуратуры и пиши заявление.
А потом - ВНИМАНИЕ - не забудь опубликовать ответ. Ну, если ты действительно честный неравнодушный, а не просто продажен или глуп.

Я так полагаю.

https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/2403032756389710
Ющук Евгений Леонидович

Протест вокруг башни в Екатеринбурге был оплачен, поэтому шансов на спокойствие не было. Как в Киеве

У пиарщиков есть мнение, что снос башни в Екатеринбурге, якобы, можно было бы превратить в праздник, избежав протестов.

Я думаю, что эти рассуждения верны ровно настолько же, насколько верны любые рассуждения о сферическом коне в вакууме.

В протест вокруг сноса башни были вложены серьезные деньги. Такие, которых большинство людей, работающих за зарплату, никогда в жизни не держали в руках.

Кто не верит - может поинтересоваться стоимостью аренды лазерной пушки такой мощности, которая "стреляла" с крыши "Артека", принадлежащего Атомстройкомплексу.

А, если мордобой заказан и оплачен - он состоится, независимо ни от чего.

Слишком много интересов сошлось на протесте.

Главные из них - коммерческие обиды, помноженные на личные, и расчет ряда чиновников, рассчитывавших погреть руки на прекращении конфликта.

Режиссеры отработали зарплату заказчика, ну а "массовка", как обычно, потрудилась за идею. Как и на Майдане в Киеве.

В истории с башней вообще очень много сходства с Киевом. Так много, что к организаторам, на мой взгляд, нужно отправлять "доктора" из ФСБ - дабы, профилактировать рецидив в какой-нибудь более опасный для страны момент.

P.S. По отморозкам, которые, прикрывшись государственным флагом Российской Федерации (!) покалечили людей, я полагаю правильным возбудить уголовное дело.



И, возможно, не по статье "причинение телесных повреждений средней степени тяжести", а по статье "организация массовых беспорядков".
Туда органично вписались бы, на мой взгляд, и те, кто передавал деньги от заказчиков к исполнителям, и сами заказчики. Все эти люди известны поименно. Впрочем, скорее всего, заказчиков выведут из-под удара, хотя им и придется за это как-то рассчитаться, и необязательно деньгами.
Ющук Евгений Леонидович

"Дело Скрипаля" 1885 года

Николай Андреев. По производственной необходимости просматривал собрание сочинений Маркса и Энгельса. Дошёл до 21-го тома. И обнаружил там на странице 195 статью про отравление Скрипаля.

С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты «Таймс», два взрыва в метро, взрыв на вокзале «Виктория». 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.

Кого обвинили в терактах? Правильно, русских.

Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в в газете «Der Sozialdemokrat». Писал: «У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…»

Причину того, почему Россия пошла на такие страшные преступления в Лондоне, Энгельс видит вот в чём: «Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов». То есть, теракты – это способ надавить на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.

Статью перепечатали многие европейские газеты. Требовали выслать русских дипломатов, наложить санкции.

Если заменить в статье Энгельса выражение «русское правительство» на «путинский режим», да подправить даты и некоторые детали, заменить Балканы на Сирию, то её вполне можно разместить сегодня в «The Times» или в «Guardian». А фразу «Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели», вполне могла произнести Тереза Мэй.

Тогда, в конце 80-х годов 19-го века добросовестно поработала лондонская полиция. Она не пошла на поводу у Энгельса, отыскала настоящих устроителей взрывов – ими были ирландские националисты.
Полиция отыскала изготовителей часовых механизмов, которые ставились на взрывателях - они оказались из США. Нашла полиция поставщиков динамита - они были из разных стран, но никто из них к России не имел никакого отношения.

Ирландская организация «Клан-на-Гейл» пыталась терроризировать население Англии, чтобы заставить британское правительство предоставить Ирландии право на независимость.
Так что сейчас единственная надежда на Скотланд-Ярд. Его детективы выяснят,кто же отравил Скрипаля и его дочь.

На рисунке - здание Скотланд-Ярда после взрыва.

Ющук Евгений Леонидович

Городские легенды Екатеринбурга: призрак парка на месте башни и миф об Атомстройкомплексе-спасителе

Легенда о парке на месте заброшенной телебашни

Есть момент (возможно, основной), почему парк - не лучшее решение проблемы заброшенной трубы, которую вчера снесли, чтобы построить ледовую арену.

500 млн. государственных рублей, вложенных в недостроенную башню, парк государству не вернет никогда. Ему не с чего возвращать.
А затраты на поддержание недостроя в непадающем на город и горожан состоянии останутся.

А вот создание на этом участке крупного объекта, который может окупаться - в принципе, эти средства размораживает.


Миф об Атомстройкомплексе-спасителе

Ходит по городу легенда, что, якобы, Атомстройкомплекс имел план по использованию башни.

То, что рассказывал публично руководитель Атомстройкомплекса, насколько я вижу, сильно отличается от этой версии.

Вот текст Ура.ру по этому поводу. Краткое содержание речи Первого лица Атомстройкомплекса:

"Мы построим коммерческую и жилую недвижимость, башня нам не нужна, сносить ее дорого, проект нам не потянуть в одиночку, а вообще, мы и не считали, сколько это стОит, но это дорого".


Ну, и как это можно считать инвестиционным проектом - когда в коротком тексте дважды сказано что они не считали, сколько это стоит, но дюже дорого?

А УГМК ничего на тему "мы сами не справимся" не сказала, а вместо очередной пачки офисников и многоквартирников решила строить ледовую арену (в которой иметь долю для госструктуры, в принципе, логичнее, чем в бизнес-центре).

И на тему дороговизны сноса не плакалась

Вот и вся песня.


ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:


Это мирный протест, а не попытка Майдана? 20 человек слаженно напали на охрану телебашни в Екате


А на мой взгляд, организацию, устроившую в Екатеринбурге смесь Майдана с Талибаном, надо в ФСБ вести


Протест вокруг башни в Екатеринбурге был оплачен, поэтому шансов на спокойствие не было. Как в Киеве


Дифференциальная диагностика профессиональных несогласных. На примере башни Екатеринбурга