April 17th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Не исключаю, что Роскомнадзор получит иски в международных арбитражах от Амазона за такие "побочки"

Не исключаю, что Роскомнадзор получит иски в международных арбитражах от Амазона за такие побочные действия. А значит, и Российская Федерация, т.к. Роскомнадзор - госструктура

Цитата:

Как уже известно, со вчерашнего дня Роскомнадзор со вчерашнего дня объявил о начале блокировки одного из популярного мессенджера Telegram, чья аудитория, со слов его основателя – Павла Дурова, составляла 15 миллионов человек из России. При этом в сомом ведомстве сообщили, что ищут VPN-сервисы и прокси-серверы, которые позволяют обходить блокировку Telegram.

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров заявил:

«Идет борьба снаряда и брони – мы выявляем IP-адреса, по которым мигрирует мессенджер, и блокируем их. Сперва он использовал примерно 9000 собственных IР-адресов, мы их отправили на блокировку. Потом он перешел на подсеть Amazon (около 600 000 IР), они также отправлены на блок. Сейчас Telegram перешел на IР-адреса другого ресурса (около 540 000), которые также будут заблокированы в ближайшее время. Ожидаем, что к исходу суток это даст результат».

В «Ведомостях» напомнили, что стратегию постоянной смены IP-адресов уже использовал другой запрещенный мессенджер – Zello. Команда сервиса использовала особенности облачных платформ (например, сервис Amazon Web Services), которые дают доступ к большому числу IP-адресов, затрудняя блокировку приложения. Роскомнадзору потребовался целый год и угрозы заблокировать миллионы IP-адресов Amazon, чтобы этот способ перестал работать и службе удалось ограничить доступ к Zello в России. Однако специалисты отмечают, что блокировка серверов Amazon может привести к временным перебоям в работе огромного количества сервисов, к которым у властей никаких претензий нет.

http://mobile-review.com/news/roskomnadzor-nameren-zablokirovat-bolee-milliona-ip-adresov-radi-zapreta-telegram
Ющук Евгений Леонидович

Системная проблема офисного планктона, даже если он не офисный

Люди, привыкшие не зарабатывать деньги а "получать", не понимают одной очень важной вещи, понятной тем, кто руководит экономикой, или хотя бы предприятием.

По вопросу, что для того, чтобы продукция была востребованной, она должна быть дешевой и качественной, споров обычно нет. Что такое соотношение цена/качество, понятно большинству обывателе.

Непонятка начинается, когда встает вопрос о том, какие факторы нужны, чтобы продукция была недорогой и качественной одновременно.

Так вот, для этого надо большие объемы продаж. Если есть большой объем продаж - есть деньги на понижение себестоимости, есть тестирование на больших группах пользователей, есть и оперативное устранение недостатков, или развитие продукции.

А большие объемы продаж возможны только тогда, когда у тебя есть большие рынки сбыта.

Именно по этой причине условный "Интел" победит условный "Эльбрус": у Интела сотни миллионов потребителей, а у "Эльбруса" - миллионы.
Именно по этой причине, Яндекс болтается далеко внизу относительно Гугла в мире.

И именно по этой причине Путин говорит, что нам нельзя изолироваться, а Запад пытается нас изолировать (при активной поддержке горлопанов из Госдумы с их шумными, но бестолковыми инициативами из серии "давайте сделаем хоть что-нибудь, а то мы не знаем, что делать").

И по той же причине, Путин пытался (ну, может и все еще пытается, я не уверен) сделать ЕАЭС: чтобы рынок сбыта увеличить, за счет, прежде всего, 40-миллионной Украины и в меньшей степени - прочих, менее многонаселенных участников. После чего, собственно, Майдан на Украине и произошел, а тема ЕАЭС сошла с газетных полос.

Изолироваться, пусть хоть под трижды патриотичные мантры - это путь в заведомый проигрыш в конкурентной борьбе.

Предмет квалификации руководства России - найти такой баланс, когда развитие сочетается с возможностями суверенитета. Но не перейти грань, псле которой нас начнут душить.
Является ли руководство России в этом плане квалифицированным или же нет, мы увидим по итогу нынешнего противостояния с нашими основными рынками сбыта.

Ющук Евгений Леонидович

Политизация рабочего пространства. К чему привел запрет Telegram в России

Блокировка одного из самых популярных в России мессенджеров Telegram стала одним из самых серьезных ударов по публичной лояльности граждан к власти. Методы обхода блокировки широко обсуждаются в неполитизированных чатах, а фрондерство публично или непублично проявляют даже представители вертикали. Блокировка продемонстрировала, что граждане готовы нарушать запреты и уходить в серую зону, более того, власти сами побудили их к этому

Государственный Сбербанк разослал своим сотрудникам инструкцию, как обходить блокировку Telegram: рабочая коммуникация банка сейчас проходит именно в этом мессенджере. Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин – человек без сомнения государственный – намекнул, как можно обходить пресловутую блокировку, и признался, что сам это делает при помощи VPN. Инструкции по обходу появились даже на сайте опять же государственной телекомпании «Россия» (правда, материал вскоре был удален). Многие чиновники и депутаты публично фрондировать не стали, но VPN для продолжения работы мессенджера поставили – в этом они признавались в личных беседах.

Telegram запрещен 13 апреля Таганским судом Москвы, иск подал Роскомнадзор из-за того, что руководство мессенджера не передало ФСБ ключи шифрования. Шестнадцатого апреля все было заблокировано, но чиновники и депутаты в мессенджере продолжили им пользоваться (в контакт-листе видно, кто и когда из пользователей был онлайн).

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Apple подала в суд на частную мастерскую и… проиграла

Американский лайфстайл-журнал Vice пишет, что в прошлом году юристы компании Apple направили Хенрику Хузеби (Henrik Huseby), владельцу небольшой мастерской по ремонту электроники, письмо с требованием немедленного прекращения использования неоригинальных экранов iPhone, предназначенных для ремонта смартфонов Apple и заплатить ей за внесудебное урегулирование.

Норвежские сотрудники таможни конфисковали груз из 63 экранов, предназначенных для замены на смартфонах iPhone 6 и 6S, следовавших из Азии в мастерскую Хенрика, известив об этом Apple, которая в свою очередь заявила, что данный товар является контрафактом.

Дабы избежать судебного преследования, Apple запросила у Хенрика Хузеби «копии квитанций, список продукции, бланки для заказов, информацию об оплате, распечатки с интернет и прочие соответствующие материалы, связанные с приобретением (экранов), включая копии любой переписки с поставщиком… мы оставляем за собой право запросить дополнительную документацию позднее».

Письмо, отправленное Франком Йоргенсеном (Frank Jorgensen), адвокатом юридической фирмы Njord, действующей в интересах Apple, включало соглашение об урегулировании, в котором также уведомило его, что экраны будут уничтожены. В соглашении об урегулировании было указано, что Хузеби соглашается «не производить, импортировать, продавать или иным образом обращаться с любыми продуктами, которые нарушают товарные знаки Apple», и попросила его заплатить 27 700 норвежских крон (3 566 долларов США), чтобы решить эту проблему без разбирательств.



Однако Хенрик Хузеби решил бороться и не ставить свою подпись на присланном письме.

В итоге Apple подала в суд на него. Местные новостные агентства сообщали, что у Apple было пять адвокатов на заседании суда, которые работали над этим делом, но Хузеби выиграл. Apple подала апелляцию на это решение в вышестоящий суд, который еще не решил, следует ли принимать её к рассмотрению.

Суть претензий со стороны Apple была в том, что на арестованной партии экранов были логотипы Apple, которые были зарисованы маркером, смываемый спиртом. Тем самым, этот факт нарушал права Apple на её товарный знак.

Но на судебных разбирательствах хозяин мастерской заявил, что:

«Была произведена замена экранов, собранных третьей стороной. Логотип Apple был затёрт, так как экраны не имели никакого отношения к производству продуктов Apple, а его компания PCKompaniet никогда не удаляла прикрытие логотипа. PCKompaniet не притворяется и не рекламирует себя в качестве авторизированной ремонтной мастерской Apple, а также не предоставляет никаких сведений на счет того, что ремонт производится с гарантией Apple».

С этими доводами норвежский суд согласился и вынес решение в пользу Хенрика Хузеби и его компании.

http://mobile-review.com/news/apple-podala-v-sud-na-chastnuyu-masterskuyu-i-proigrala