May 5th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Почему никто не объяснит федеральным министрам простые вещи? Или не заменит их на адекватных?

1. Любой человек, живущий в стране, самим фактом своего проживания участвует в уплате множества налогов. Например, покупая товары и услуги, оплачивает налоги и акцизы, сидящие в них.

Именно по этой причине, все стараются привлекать туристов: туристы тратят деньги в стране, добровольно вливая их в экономику. Это самый наглядный пример.


2. Правило: "Чтобы корова меньше ела и давала больше молока, надо ее меньше кормить и больше доить", - логичным является лишь формально. А на практике приводит к проблемам.


3. Если уж ты начал обирать население - так не надо лепить нелепых отмазок, чтобы не подрывать доверие населения к власти.
Скажи как есть: "Да, мы обираем население, потому что не знаем, где нам брать денег, т.к. в результате нашей работы деньги исчезли, а идей по созданию новых условий у нас нет".

А не веди себя так:




4. Если ты не можешь вводить ограничения, которые неисполнимы - так лучше не вводи их совсем. И это касается не только "блокировки" Телеграма:


Полностью материал "Для миллионов людей придуман новый налог" можно прочитать тут: http://expert.ru/2018/05/4/samozanyatost/


5. Чтобы деньги в экономику притащить, лучше всего - создать условия, чтобы их стремились в нее притащить. Потому что, именно тогда начнут искать способы ввести средства в страну, а не вывести их из нее.

Обратите внимание на попытки Трампа, например. Он говорит не о преследовании предпринимателей, а об условиях для возврата ими денег:




А до тех пор, пока наши министры придерживаются своей нынешней логики, лайки (причем, от совершенно нелиберальной публики) будут собирать такие посты:


Я скажу одну неприятную многим штуку. Но таки есть смысл над ней задуматься, наверное.

Одного не могу понять.

Наши обыватели так радуются судорожным попыткам Правительства наскрести денег любыми средствами...

При этом механизмы, которые обеспечили гражданам России действительно беспрецедентный уровень жизни, более не работают, а другими наше Правительство пользоваться не умеет.
И никакого реального изменения структуры экономики не сделано. И не делается. И даже не анонсировано.

Вы с чего вообще взяли, что Правительство вас просто не оберёт, как липку (что, собственно, уже начинается)? Премьер Медведев каким-то другим стал, или что?



Ющук Евгений Леонидович

МИД задает публичные вопросы Терезе Мэй в виртуальной реальности

Посольство РФ в Британии разместило «три билборда на границе Солсбери»

Диппредставительство обратилось с вопросами к британскому премьеру Терезе Мэй по делу об отравлении Скрипалей

Посольство России в Лондоне опубликовало в Twitter фото трех билбордов с вопросами к британскому премьер-министру Терезе Мэй по делу об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

В посольстве выбрали для публикации кадр из фильма «Три билборда на границе Эббинга, Миссури». В этой картине главная героиня арендует рекламные щиты, чтобы обвинить шефа местной полиции в затянувшемся расследовании убийства ее дочери.

«Два месяца после отравления в Солсбери. И до сих пор нет подозреваемых? Как так, премьер-министр Мэй?» — написано на билбордах в публикации.

Накануне ОЗХО заявила, что не может вычислить точное количество яда, которым отравили Скрипалей, отметив, что вещество было чистым и не подвергалось погодным воздействиям.

https://www.bfm.ru/news/384060




Ющук Евгений Леонидович

"Цифровой двойник" из доклада Кудрина

...выглядит так:




Сам доклад целиком можно скачать здесь: https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2018/05/GOSUDARSTVO-KAK-PLATFORMA_internet.pdf

А это его титульный лист и оглавление




И отрывок из Введения:

"Данный доклад продолжает знакомить с разработками1 Центра стратегических разработок в части трансформации системы государственного управления. В 2017 году мы впервые начали публично говорить об идее «Государства-как-Платформы» – трансформации государственного управления с использованием возможностей, которые нам дают новые технологии.

Метафора «Государства-как-Платформы» важна для нас не только в технологическом аспекте, которо- му в большей мере посвящен этот доклад. Конечно, для нас было важно предложить видение образа будущего государства, в котором государственный аппарат малочисленный, решении принимаются быстро, нет посредников в виде госорганов между человеком и его данными, возрастает возможность построения индивидуальных траекторий в развитии и решения жизненных ситуаций, с которыми сталкивается человек – как в бытовой жизни, так и в работе. И особенно важным было показать, как должна измениться сама госслужба во время цифровой трансформации оказания государственных услуг, ведения разрешительной и контрольно-над- зорной деятельности и принятия управленческих решений.

Сейчас, когда модным стало говорить о цифровой экономике и новых технологиях, важно сде- лать так, чтобы за словами последовали действия. Вопрос о том, как цифровизировать государ- ство, возникает сейчас у многих стран, и Россия не среди лидеров, хотя внешне и не отстает ка- тастрофически2.
Государство должно стать, с одной стороны, примером успешных инноваций для граждан, некоммерческих организаций и бизнеса, с другой стороны, должно обеспечить благоприятную среду для инноваций, что, по нашему мнению, невозможно без восприятия системой государственного управления реальности цифровой экономики через свою повсед- невную деятельность.

Невозможно осуществить цифровую трансформацию в условиях бесконечного потока бумажных документов, в отдельных кабинетах, создавая дублирующие друг друга информационные системы, которые будут ограничены «стенами» ведомств, не увидев в гражданине и организа- циях партнеров для решения общей задачи и клиента для всей системы госуправления.

Должна будет меняться организационная культура3 – как принятия решений, так и разработки про- граммных продуктов.
«Качество», «результат», «клиент» должны перестать быть формальными словами.
Приоритетом должно стать обретение цифровых навыков и знаний для госслужащих и действительного понимания возможностей, которые дают технологии.

Такой подход связывает приоритет цифровой трансформации государственного управления с третьим4 приорите- том наших предложений по реформе госуправления и изменению кадровой политики".



Ющук Евгений Леонидович

Пентагон запретил продажу в магазинах при военных базах смартфонов ZTE и Huawei

Как сообщает портал Engadget, который ссылается на данные газеты Wall Street Journal, Пентагон запретил магазинам, расположенным на военных базах США продавать телефоны Huawei и ZTE. Руководство базы обеспокоено тем, что китайское правительство может распорядиться отдать компаниям приказ на отслеживание передвижения личного состава или шпионить за их перепиской, хотя Huawei и ZTE отрицали, что это может иметь место.

Хотя Пентагон не может запретить военнослужащим использовать телефоны Huawei или ZTE для личного использования, но преграждение основной линии питания, вероятно, сдержит распространение мобильных телефонов этих марок. Кроме того, военные могут по-прежнему публиковать рекомендации относительно покупки устройств. И ZTE, и Huawei выступают в качестве субъектов законопроекта, внесенного на рассмотрение в январе, и который направлен на то, чтобы исключить китайские компании из правительственных контрактов США, хотя законопроект еще не принят.
https://mobile-review.com/news/pentagon-zapretil-prodazhu-v-magazinax-pri-voennyx-bazax-smartfonov-zte-i-huawei

Ющук Евгений Леонидович

PR в госструктурах. Мальчик получил от мамы деньги. Что тут такого? Всего-то полмиллиарда



Мальчик получил от мамы деньги. Что тут такого? Всего-то полмиллиарда.
Мальчик работает министром, ему нужно хорошо выглядеть и кушать. А завидовать нехорошо.




А от общественности ожидались какие-то другие выводы?


Ющук Евгений Леонидович

О комментариях :)

Аркадий Бейненсон
Позвонили из одного из СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию в Армении.
Отказался, сказав, что я вот совсем не про это.
- Странно, - хмыкнула, спустя несколько секунд, видимо, сверившись со списками, трубка в ответ, - вы - Бейненсян?