June 15th, 2018

Ющук Евгений Леонидович

А не происходит ли в Новоуральске рейдерский захват свалки в интересах Росатома?

А не происходит ли в Новоуральске попытка рейдерского «отжима» свалочного бизнеса, за которой просматривается интерес Росатома?

В длинные выходные перед Днем России  выбрал время и решил посмотреть, что же могло побудить официального представителя  Росатома заявить, что он приветствует закрытие свалки в Новоуральске (напомним, свалка ООО «Утилис» временно закрыта по решению суда до выяснения вопроса, есть ли там отходы более высокого класса опасности, чем могут быть).

Город — Росатома, свалка там не первый год, и вдруг такое откровение.

Может, конечно, это боль за экологию (хотя Росатом и боль за экологию — понятия, совместимые весьма относительно, в силу самой природы радиации). В принципе, в Новоуральске есть активист — Вадим Аверьянов, который весьма убедителен и мог принести информацию, так потрясшую функционера Росатома.

Но есть и второй вариант. В силу того, что «закрытый город» — вотчина Росатома в самом буквальном смысле, его местным функционерам (а, возможно, и не местным, а московским) может показаться несправедливым, что кто-то, а не они собирают выручку с такого выгодного объекта, как свалка.

И вот я, как уже сказал, начал смотреть, что же там вообще происходит, с точки зрения контрактных взаимоотношений участников событий.

Результатом этой предварительной оценки обстановки стал материал в моем Живом Журнале от 12 июня. Я приведу его здесь с минимальными сокращениями:

Collapse )

ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

Ситуация сложилась тревожная и непонятная.

Я не привык верить на слово людям, которые профессионально занимаются политтехнологиями и пиаром, имеют в анамнезе местечковое депутатство и внезапно ощущают себя экологами, да еще после того, как не смогли повторно попасть во властные структуры «закрытого города». А именно подобная фигура просматривается, в качестве «лица» и публичного «мотора» экологической кампании в Новоуральске.

Всякое бывает, конечно — порой и правда обнаруживаются безобразия. Но чаще — нет. И в любом случае надо вдумчиво разбираться в этой истории, выкапывая все подводные камни, и оценивая ситуацию как она есть на самом деле.

И я, как и положено журналисту, задал вопросы соответствующим структурам.

Вопросы Росатому

Во-первых, я попросил комментарий от Росатома, адресовав письмо на официальный почтовый ящик руководителя пресс-службы этой корпорации press@rosatom.ru:

Добрый день, уважаемый Андрей

В комментарии СМИ официальный представитель Росатома Андрей Иванов заявил, что «Росатом» поддерживает закрытие свалки ООО «Утилис» в г. Новоуральске.

Вместе с тем, месяц назад структуры Росатома заключили в рамках госзакупок очередной контракт с ООО «Утилис» на сумму 499 011,01 руб., со сроком исполнения — до мая 2019 года. Такие контракты заключаются не первый год.

Как Вы можете объяснить ситуацию, когда на полмиллиона в рамках госзакупки заключен контракт — и практически тут же появляется информация, что Росатом приветствует остановку деятельности этого своего контрагента?

И все это в Новоуральске — «закрытом городе» Росатома.

С уважением,

Евгений Ющук,

Главный редактор сетевого издания Интермонитор

тел. +7-950-641-06-09

Вопросы Администрации Новоуральска

Разбираясь в истории со скандалом вокруг свали "Утилис" в Новоуральске, я обнаружил еще одну интересную информацию - о нахождении этой свалки то ли в городской черте Новоуральска, то ли вплотную к городской черте.

Однако "Утилис", судя по документам, имеет полный набор документации, которую при нахождении в городской черте получить было бы невозможно.

Но, по некоторым источникам, городская черта якобы была переставлен в свое время.

Дабы не руководствоваться слухами, я задал вопросы Администрации Новоуральска, адресовав их на почту, указанную на сайте администрации этого города  gendep@adm-ngo.ru:

Добрый день.

Наше издание ведет журналистское расследования ситуации вокруг свалки ООО «Утилис».

В связи с этим, просим сообщить:

1. В каком году впервые была образована свалка на территории, где сейчас работает ООО «Утилис»?

2. Входит ли эта свалка в городскую черту Новоуральска в настоящее время?

3. В каком году граница Новоуральска была передвинута таким образом, что эта свалка оказалась в городской черте, или максимально близко к городской черте (по нашим данным, граница города была относительно недавно передвинута к свалке)

С уважением,
Евгений Ющук,

Главный редактор сетевого издания Интермонитор

тел. +7-950-641-06-09

А в ответ — тишина…

Что интересно: мне достоверно известно, что и Росатом, и Администрация Новоуральска мои вопросы получили.

Однако оперативного комментария мне не дал ни тот, ни другой адресат.

Отмечу, что, как правило, структуры, которым скрывать нечего и которые знают, что правы, отвечают быстро и охотно, т.к. даже не самый квалифицированный пресс-секретарь понимает, что лучше, когда позиция его организации представлена в материале.

А вот в случаях, когда дело нечисто, чаще всего как раз начинаются попытки играть в молчанку.

Впрочем, бывают и исключения из этих правил, поэтому я пока не стану делать выводов, а займусь углубленной проработки версии о попытке рейдерства в отношении ООО «Утилис».

С результатами непременно буду знакомить наших читателей, по мере их появления.

Автор: Евгений Ющук

Интермонитор





Ющук Евгений Леонидович

Скандальная ситуация в банке «Точка» прояснилась, а виновница-фантазёрка наказана. Подробности – в н

Скандальная ситуация в банке «Точка» прояснилась, а виновница-фантазёрка наказана. Подробности – в нашем материале


Банки «Точка» и «Открытие» не стали первыми банками России с признанной дурой в топ-менеджменте.

«Дура» — это самоназвание директора по маркетингу банка «Точка» Яны Ганник, появившееся в процессе осознания ею того, в какую ситуацию, по вине ее публичных фантазий, попал банк.




Наше расследование инцидента в банке «Точка»

В ходе проведенного нами расследования, которое включало в себя неформальные беседы с сотрудниками и знакомыми сотрудников банка «Точка», выяснилось, что госпожа Ганник склонна к завышению собственной значимости.


До недавнего времени, в одной из соцсетей Яна Ганник именовала себя Вице-президентом банка «Открытие», хотя им не является



Однако госпожа Ганник не оказывает решающего влияния ни на кадровую политику, и на судьбу денег клиентов банка.

Госпожа Ганник значима для банка, но она значима совершенно в другом: она занимается интерфейсами банковских программных приложений, стратегией их развития и их продвижением, придумывает флаеры и так далее.
В общем, делает программы удобными и понятными, определяет стратегию развития банковских продуктов для малого бизнеса.

И, конечно, как директор по маркетингу, она старается сделать интересным присутствие «Точки» публичной сфере.
В этом она явно перестаралась: до тех пор, пока госпожа Ганник разговаривала матом в соцсетях на отвлеченные темы, это воспринималось неоднозначно, но, когда она провокационно затронула ключевые для граждан России вопросы политики – это вызвало мощный взрыв общественного мнения.

Далекая от политики госпожа Ганник даже не поняла, что совпала по некоторым формулировкам с украинскими патриотами, настроенными резко антироссийски.

Она действительно не поняла это, ей объясняли это и пользователи соцсетях, и сотрудники банка, которые более пристально следят за темой политики, в т.ч. в части реакции врагов России.


Это тот самый первый, скандальный пост Яны Ганник. Мы специально оставили видимыми два момента, которые оказывались, как правило, вне зоны внимания комментаторов: Яна Ганник сообщила, что лишь недавно «открыла для себя» сомнительный вопрос о Крыме, но еще более важно — заметила, что эта тема никого равнодушным не оставляет, однако не понимала, почему это так



Важным для дальнейшего развития событий было и то, что название должности Яны Ганник – во многом лишь дань опыту и стажу работы.
Не пройди она многолетний путь вместе с «Точкой» — могла бы называться начальником Департамента Маркетинга, а не Директором по маркетингу.
Однако название «Директор по маркетингу» звучит так, что общественность сочла ее личные выдумки реальностью, да еще исходящей от руководства банка , что и определило степень накала страстей в дальнейшем.

Вскрылся в ходе нашего расследования и один важный момент: когда по ее вине произошел скандал, полыхнувший на всю страну, Яна Ганник была готова к любым решениям руководства и даже сама предлагала её уволить или вынести выговор.

Однако взаимоотношения в «Точке», как нередко принято у айтишников, «заточенных» под креатив и творчество, настолько неформальны, что выговор не воспринялся бы всерьез никем.
Открытый разговор с руководством и коллегами, подобный тому, что состоялся в «Точке», оказывает в таких ситуациях значительно более выраженный эффект.

Опрошенные нами сотрудники однозначно утверждают, что моральное наказание, понесенное Яной Ганник и осознание последствий во сто крат серьезнее, чем пачка выговоров. И что именно это гарантирует от рецидивов ее фантазий, не говоря уже о попытках воплотить подобные фантазии в жизнь.

Расскажем об этом подробнее.



«Синдром кухни», в сочетании с желанием поднять собственную значимость в глазах читателей – основа скандала


Collapse )



Ющук Евгений Леонидович

Ополченцы Донбасса предприняли попытку сколотить банду рэкетиров и установить свои порядки в России?

Очень интересное, хотя и тревожное обстоятельство вскрылось, в ходе расследования мной реальной картины инцидента с банком "Точка".

Оказывается, группа граждан, утверждающих, что они ополченцы с Донбасса, но при этом находящихся на территории России, открытым текстом заявила, что она вот, прямо лютой ненавистью ненавидит проклятых буржуев, которые работают в этом банке. И вообще, это не просто буржуи, а украинские патриоты - последовательные, убежденные, замаскировавшиеся и так далее.

В принципе, это было более-менее понятно. Но вот дальше начинается интересное.

Вся эта патриотическая риторика сменяется разговорами о том, что, если эти негодяи из банка, к которым испытывается ненависть, ЗАПЛАТЯТ - то "патриоты-ополченцы" согласны от них отстать. Всё. Идеологические маски слетели, остался чистоган.
А, если не заплатят, то эти прекрасные патриоты грозятся закрыть банк. Вот так, ни больше, ни меньше. Я не буду давать оценку самомнению рэкетиров и реалистичности их грёз, но важно, что у них это прямо высказывается.

Вот, пытаюсь найти разницу между этими как бы патриотами и банальными уголовниками-рэкетирами. И не вижу разницы. Вымогатели, какими бы они патриотическими лозунгами не прикрывались - это вымогатели и есть, по моему мнению. И место им - в тюрьме.

Я вполне допускаю, что их идеи востребованы в ЛДНР. Не знаю, так ли это - но допускаю. Ну, так и пусть, я полагаю, они отправляются туда и там наводят свои порядки, или сидят на подвале у властей ЛДНР, это уж они между собой сами разберутся.
Но вымогать внаглую деньги у бизнеса в России - это перебор, я считаю.

И еще момент: жупелом, оправдывающим это вымогательство, эти граждане сделали ополченца Трегуба, которого недавно, по сути, вопреки законодательству оставили в России, а не депортировали за ее пределы.
Почему жупелом? А потому, что они вымогательство оправдывают, якобы, заботой о Трегубе. Это что-то типа: "Мы не себе, мы братве на общак, греть пострадавших", - но с патриотическими рюшечками.

Возникает коллизия, которую эти деятели, похоже, пока не осознали: один раз позволив им не соблюдать закон Российской Федерации мы получаем себе на шею уже обнаглевших почти уголовников. "Почти" - исключительно потому, что пока никто не квалифицировал их попытки вымогательства как именно попытки вымогательства, по предварительному сговору и в организованной группе.

Такие дела. Это, видимо, властям России еще предстоит осознать и научиться с этим работать.



Ющук Евгений Леонидович

Как наказать художника? Или пересечение виртуальной реальности с обычной

Феномен, кстати, вскрылся интересный. Пока нечасто возникающий, но со временем, я думаю, это будет всё чаще встречаться.
Это имеет прямое отношение к материалу "Скандальная ситуация в банке «Точка» прояснилась, а виновница-фантазёрка наказана. Подробности – в нашем материале".


Вопрос возник в том, как была наказана провинившаяся. И тут вскрылось противоречие между привычками тех, кто ходит на работу с 8.00 до 17.00 с перерывом на обед, растет по должностям, получает благодарности с записью в Трудовой книжке и выговоры, которые в установленном порядке через год гасятся - и теми, кто на работу ходит, когда выспался, а потом сидит на ней до 7-ми утра, потому что рисует очередной ярлычок или красивую кляксу.

Но два эти мира соприкасаются, когда тот, кто пришел к 8-ми утра на работу, начинает открывать нужную ему программу - потому что, написана эта програма, как правило, публикой, не знакомой с субординацией и официозом от слова "совсем".


Это реально два мира, но, если раньше второй был уделом художников и прочей богемы, то теперь он стал частью креативной части айтишников. Отсюда, кстати, нестандартные офисы Google и прочих подобных фирм. Там работают на вдохновении, а это штука трудноформализуемая. Это просто данность: вот это работает вот так.


Такое различие порождает множество коллизий, одна из которых перемкнула на теме "Банка Точка".

Я убил много времени на прояснение того, что же на самом деле произошло в истории с "Точкой", для чего провел множество бесед с разными людьми, которые в теме. И получилось то, что я написал в статье.

Теперь по поводу наказания. Почему у первого мира со вторым возникает взаимное недопонимание: первый полагает, что девица не была наказана, а второй уверен,  что была.


Ну, вот смотрите. Девочка предлагает её уволить - ей отказали. Она дура, конечно, что так излагает свои идеи, выдавая их за реальность. Но никто никого не дискриминировал в реальности. И, кстати, именно это - что дискриминации за Крым или вообще за политические взгляды не было - и есть самое главное. Потому что, именно такая дискриминация и является проблемой.

ОК, не было дискриминации, а была чушь, которую несла девочка перед приятелями. За чушь увольнять специалиста,классно рисующего интерфейсы - наверное, чересчур. На рисовании интерфейсов для малого бизнеса ее чушь непосредственно никак не сказывается, она на банке сказывается, когда ее правдой считают.

Далее возникает мысль объявить ей выговор.

Эта мысль обсуждается, обсуждается всерьез.

Упирается в то, что это ничего, кроме недоумения, не вызовет у коллектива, потому что там попросту нет никакой субординации. И формальностей тоже нет. Вообще нет, реально. Они там живут примерно как труппа театра, или научная лаборатория, увлеченная открытием.

Но точно никак не похоже это на нормальную фирму со структурой, должностными инструкциями и так далее.

В результате они пришли к выводу, что заниматься профанацией не будут, и что наказали девицу уже более чем реально потому что, высказали ей всё что думают, по поводу ее поступка и добились реакции раскаяния), а на потеху публике бумажки лепить - глупо. В семье же не пишут выговор, там ремня дают или в угол ставят - в зависимости от того, что действеннее для конкретного провинившегося.

ВАЖНО: выговор не объявили не потому, что одобряют действия девицы, а потому, что в этой конкретной "семье" нет никаких формальностей и там просто не воспринимается такая форма наказания.

Выговор в этой среде попросту наказанием не является. А вот общественное порицание от коллектива и руководителей - очень даже является.

Это кстати, не только для художников характерно, а для любых коллективов, где отношения не на формальной основе построены. "Ты подвёл всю нашу роту", - для многих парней намного хуже выговора или гауптвахты.


А первый мир - те, кто привык к субординации и формальностям - этого не понял, что логично.

Но "Точка" и не банк, в полном смысле этого слова, а скорее креативно-техническая лаборатория.

Банк там - "Открытие". С субординацией, должностными инструкциями, выговорами и так далее.

Ну, а Прокуратура и Трудовая инспекция своим чередом придут, проверят, убедятся, что не было нарушения закона - и уйдут. Вот, ими-то формальности будут соблюдены в полном объеме.

P.S. Вот, лично я бы выговор объявил. Но я и не работаю в таких весьма и весьма своеобразных коллективах. А как и почему поступили они я написал выше. Логика там есть просто это их логика, у меня она другая.

Ющук Евгений Леонидович

Есть ли смысл рейдить свалку в Новоуральске? 120 млн. выручки и 35 млн прибыли в год - разве лишние?

Когда я поднял вопрос о том, что возня вокруг свалки в Новоуральске может быть связана с попыткой ее по-рейдерски отжать, естественно, меня стали спрашивать - а есть ли в этом смысл вообще?

Ну, вот смотрите. Выручка ООО "Утилис", показанная им официально - около 120 млн. руб. в год. Но выручка ладно, важна прибыль. Ну, так прибыль "Утилиса" - порядка 30-40 млн. в год составляет.

По-моему, приятное дополнение к семейному бюджету, если делить на не слишком большое количество участников. Даже для топ-менеджера Росатома в Новоуральске, наверное, лишним не будет. Да и не к семейному бюджету, а просто как камушек в корону любой компании не повредит. Почему бы и не Росатому в целом?

Вот данные из Контур.Фокус об ООО "Утилис":






Почему я про Росатом говорю? А потому, что картинка получается любопытная, вот и возникла у меня версия, что, возможно, за всей этой историей стоит интерес Росатома (или его новоуральских чиновников) отжать бизнес у гражданина. А Росатом своим поведением эту версию пока только подкрепляет.






Ющук Евгений Леонидович

Телеграм-канал "Новости телеграма" пишет

Роскомнадзор из неандертальца с кувалдой эволюционировал в более хитрого соперника.

Теперь они пытаются запутать своими блокировками команду Телеграм и владельцев прокси.
Как известно, провайдеры связи блокируют IP-адреса веб-ресурсов в соответствии с выгрузкой, которую получают от Роскомнадзора. Выгрузка доступна на официальном сайте регулятора, однако часть IP-адресов, которых в выгрузке нет, также заблокированы, однако не у всех, а только у самых крупных операторов связи.
Иными словами, на бумаге блокировка конкретного IP временна: раньше он был заблокирован, теперь – нет, официальный сайт Роскомнадзора подтверждает это, значит владельцы прокси-серверов снова могут использовать данный IP для предоставления доступа к Телеграм. Однако на деле крупные провайдеры втихую продолжают блокировать данный IP.

В ответ на рулетку с новыми IP-адресами для доступа к Телеграм, регулятор ответил чехардой с выгрузками заблокированных ресурсов. Расчет на то, что пользователи запутаются, устанут переключать прокси, терпеть потерю соединения, и уйдут из мессенджера.

Как расценивать подобные действия РКН?

1) Теперь понятно, что Роскомнадзору запретили проводить ковровые бомбардировки и блокировать всех подряд. Видимо, у кого-то все-таки появились трудности с онлайн-операциями по выводу бюджетных денег в офшоры, из-за недоступности сервисов ряда зарубежных банков. Регулятор теперь вынужден быть гораздо более аккуратным.

2) Роскомнадзор теперь страдает из-за открытой публикации заблокированных адресов. Скорее всего, в ближайшее время мы с вами увидим новый законопроект о том, что РКН не обязан публично отображать список заблокированных IP.

3) РКН вмешивается в расстановку сил на рынке операторов связи. Крупные провайдеры обеспечивают доступ основной массе пользователей. К ним гораздо более жёсткие требования, и им предоставляют расширенные списки блокировки. В итоге, мелкие операторы связи становятся более стабильными и работоспособными для конечного пользователя, что может значительно сместить пользовательский спрос в их сторону.

Ющук Евгений Леонидович

Интересное про пенсионную реформу

Владимир Владимирович демонстративно дистанцировался от пенсионной реформы.

И вот что еще интересно:

"Те люди, которые настояли на реформе, ее идеологи - они имеют большое личное участие в негосударственных пенсионных фондах. и для них, если реформа не будет реализована, это приведет к их личной экономической катастрофе.
Люди, которые были идеологами этой реформы, ее лоббистами и которые все-таки смогли уломать Президента (а я еще раз повторяю, ему очень не хотелось на это идти и давать отмашку), что без этого никак обойтись нельзя - интерес их очень простой.
Если реформа не будет запущена в следующем году, они понесут личные колоссальные потери, подобные тем, которые понес Борис Минц, но ему удалось эвакуироваться в Лондон с большими потерями, а вот они эвакуироваться не смогут, но потеряют все почти всё"

Это тут, на отметке времени видео 25:19